Ricorso al giudice di pace: costi?

[giova3419]

Scusa, ma cosa vuol dire compensato? Che non me le rimborsano?



Abbi pazienza, Giovanni, ma a casa mia "automatico" significa che avviene di sicuro: se il giudice pu? decidere diversamente, non ? pi? "automatico", ma diventa "possibile" per definizione. Che poi un giudice possa "non applicare il diritto" significa che il diritto non esiste, sempre a casa mia. Gli USA non so, ma se "esiste altro" forse ? anche maglio, o no?

1. Compensazione = non condannano nessuno alle spese, ergo ognuno si paga le sue spese legali.

2. Automatico=la Legge (art. 91 C.p.c., comma 1) dice: "Il Giudice condanna"= deve condannare/? obbligato a condannare (precisamente: "Il giudice, con la sentenza che chiude il processo davanti a lui, condanna la parte soccombente al rimborso delle spese a favore dell'altra parte ⁽¹⁾ e ne liquida l'ammontare insieme con gli onorari di difesa [disp. att. 75, 151 2, 152] ^(2)(3)(4)"). Poi c'? l'art. 92, comma 2 che ? l'unico che consente al Giudice di non condannare SOLO in determinati casi ben specifici e da motivare. Non mi addentro per non complicare inutilmente la discussione.

Semplificando la Legge dice: "Il Giudice condanna" quindi la condanna al rimborso delle spese legali ? automatica. Pi? di questo la Legge non pu? dire.

Poi non so a casa tua ma in tutto il mondo la perfezione non esiste. Non a caso le Leggi non dicono, a differenza dei comandamenti che contano sulla divina provvidenza "Non uccidere" ma dicono "chiunque commette questo reato ? punito..." perch? un precetto senza sanzione ? come se non esistesse.

Quindi il fatto che la Legge dica: "si deve fare cos? e non cos?" non ? garanzia che venga fatto sempre cos? e non cos?.
Questo ovviamente IN TUTTO IL MONDO

Cosa pu? fare la Legge nei Paesi civili per tutelarti dalla sua violazione o non corretta applicazione, sempre IN TUTTO IL MONDO? Garantirti un rimedio. La/e decisione/i che hai ottenuto non ti sottisfa/no poich? la/e ritieni ingiusta/e? Bene, hai il rimedio dell'appello, che probabilmente a tua insaputa hai proposto.

Ci? sempre per supposizione perch? non me lo hai confermato con certezza e stiamo parlando in sostanza di Sentenze di cui non conosci o quantomeno non hai riferito il contenuto. Quindi sostanzialmente del nulla.

Semplificando ancora ed in via di estrema sintesi, molti di noi (tra cui io) avevano previsto che al 99% andasse cos?, almeno davanti al giudice di pace. Ci sar? stato un motivo?

Detto questo, hai detto ora di essere stato seguito da un avvocato. Puoi chiedergli tutte le delucidazioni che vuoi. Nessuno meglio di lui/lei che conosce la causa pu? dartele. Non capisco perch? da gennaio, ultimo tuo messaggio qui prima dell'intervento di Allegra, ancora tu queste delucidazioni non le abbia avute/chieste

[Torakiky]

1. Compensazione = non condannano nessuno alle spese, ergo ognuno si paga le sue spese legali.

Grazie

2. Automatico=la Legge (art. 91 C.p.c., comma 1) dice: "Il Giudice condanna"= deve condannare/? obbligato a condannare (precisamente: "Il giudice, con la sentenza che chiude il processo davanti a lui, condanna la parte soccombente al rimborso delle spese a favore dell'altra parte ⁽¹⁾ e ne liquida l'ammontare insieme con gli onorari di difesa [disp. att. 75, 151 2, 152] ^(2)(3)(4)"). Poi c'? l'art. 92, comma 2 che ? l'unico che consente al Giudice di non condannare SOLO in determinati casi ben specifici e da motivare. Non mi addentro per non complicare inutilmente la discussione.

Semplificando la Legge dice: "Il Giudice condanna" quindi la condanna al rimborso delle spese legali ? automatica. Pi? di questo la Legge non pu? dire.

Poi non so a casa tua ma in tutto il mondo la perfezione non esiste. Non a caso le Leggi non dicono, a differenza dei comandamenti che contano sulla divina provvidenza "Non uccidere" ma dicono "chiunque commette questo reato ? punito..." perch? un precetto senza sanzione ? come se non esistesse.

Quindi il fatto che la Legge dica: "si deve fare cos? e non cos?" non ? garanzia che venga fatto sempre cos? e non cos?.
Questo ovviamente IN TUTTO IL MONDO

Cosa pu? fare la Legge nei Paesi civili per tutelarti dalla sua violazione o non corretta applicazione, sempre IN TUTTO IL MONDO? Garantirti un rimedio. La/e decisione/i che hai ottenuto non ti sottisfa/no poich? la/e ritieni ingiusta/e? Bene, hai il rimedio dell'appello, che probabilmente a tua insaputa hai proposto.

Ci? sempre per supposizione perch? non me lo hai confermato con certezza e stiamo parlando in sostanza di Sentenze di cui non conosci o quantomeno non hai riferito il contenuto. Quindi sostanzialmente del nulla.

Semplificando ancora ed in via di estrema sintesi, molti di noi (tra cui io) avevano previsto che al 99% andasse cos?, almeno davanti al giudice di pace. Ci sar? stato un motivo?

Scusami, ma forse sono io che non capisco: SE il rimborso delle spese ? automatico, come mai tu e altri avevate previsto che al 99% andasse cos?, cio? che non mi venissero rimborsate le spese? Perch? io, onestamente, credevo il contrario, data la conclamata ragione in mio favore. Evidentemente, questi "determinati casi ben specifici e da motivare", o forse c'? qualcos'altro che non hai detto o non capisco. Mi puoi aiutare?

Detto questo, hai detto ora di essere stato seguito da un avvocato. Puoi chiedergli tutte le delucidazioni che vuoi. Nessuno meglio di lui/lei che conosce la causa pu? dartele. Non capisco perch? da gennaio, ultimo tuo messaggio qui prima dell'intervento di Allegra, ancora tu queste delucidazioni non le abbia avute/chieste [/FONT][/SIZE]

Quello che ti ho detto ? quello che mi ? stato detto: il giudice (di pace) ha facolt? di differire la pronunciazione sulle spese. Tu (e, parole tue, il 99% delle persone) qui mi dici il contrario. Quindi? Come ti ho detto prima, automatico ? automatico: se c'? la possibilit? (seppure remota) che le cose vadano diversamente, non ? pi? automatico

Ah, fammi un favore: sostituisci alla parola "Legge" la parola "Giurisprudenza", sai com'?...

Ah, per inciso, il fatto che una situazione deprecabile capiti anche da altre parti nel mondo, non rende questa situazione migliore: diventano solo DUE situazioni deprecabili

[Allegrainpiega]

Nella sentenza il giudice si pronuncia anche sulle spese... almeno che non sia stato fatto appello sulle spese...

Ma non penso che il tuo avvocato abbia appellato la sentenza senza dirtelo!



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[giova3419]

Grazie

Quello che ti ho detto ? quello che mi ? stato detto: il giudice (di pace) ha facolt? di differire la pronunciazione sulle spese. Tu (e, parole tue, il 99% delle persone) qui mi dici il contrario. Quindi? Come ti ho detto prima, automatico ? automatico: se c'? la possibilit? (seppure remota) che le cose vadano diversamente, non ? pi? automatico

Ah, fammi un favore: sostituisci alla parola "Legge" la parola "Giurisprudenza", sai com'?...

Ah, per inciso, il fatto che una situazione deprecabile capiti anche da altre parti nel mondo, non rende questa situazione migliore: diventano solo DUE situazioni deprecabili

Prego, figurati (per la compensazione)

No no, Legge, Legge, non giurisprudenza. Io ho riportato il testo di un articolo di Legge. Il contenuto ? quello. Poi la giurisprudenza esiste in tutto il mondo e da noi la sua incisivit?, bench? altissima, ? inferiore a quella dei Paesi di Common Law...

Ma senza addentrarci oltre, semplifichiamo, tu ad oggi questa Sentenza l'hai letta?

Nella sentenza il giudice si pronuncia anche sulle spese... almeno che non sia stato fatto appello sulle spese...

Ma non penso che il tuo avvocato abbia appellato la sentenza senza dirtelo!



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Gi?, potrebbe anche esserci il caso, spero solo teorico, del Collega masochista che appella per 200 Euro di spese Per? ti prego, togli quella roba che ti ha messo il correttore, ALMENO tu...

[Torakiky]

Prego, figurati (per la compensazione)

No no, Legge, Legge, non giurisprudenza. Io ho riportato il testo di un articolo di Legge. Il contenuto ? quello. Poi la giurisprudenza esiste in tutto il mondo e da noi la sua incisivit?, bench? altissima, ? inferiore a quella dei Paesi di Common Law...

Ma senza addentrarci oltre, semplifichiamo, tu ad oggi questa Sentenza l'hai letta?

Gi?, potrebbe anche esserci il caso, spero solo teorico, del Collega masochista che appella per 200 Euro di spese Per? ti prego, togli quella roba che ti ha messo il correttore, ALMENO tu...

Ho chiarito l'arcano: alla fine, seppur in maniera differita, il GdP ha (ovviamente) condannato il Comune al rimborso di tutte le spese sostenute, avvocato compreso. Il Comune ha ricevuto la notifica ormai 3 mesi fa, ma ovviamente non sta pagando.
E continuiamo cos?, fino a quando magicamente qualcosa succeder?...