Tweet
https://tg24.sky.it/scienze/2022/03/...da-laboratorio
Lo dicono su Skytg24 non Byoblu quindi sarà senz'altro vero
Lo dicono su Skytg24 non Byoblu quindi sarà senz'altro vero
-
-
adesso si svegliano i tiggì responsabbbbbili.... -
virus in laboratorio,guerre pianificate a tavolino,tanto a pagare siamo sempre noi..e un certo numero di umani è pure contento,quindi fanno bene🤔Comment
-
Se viene fuori che pure il vaccino è pianificato, a posto siamo.Comment
-
mah, potrebbe essere anche che fosse già pronto prima di iniziare, chimera e bellerofonteOriginally posted by Andy96 View PostComment
-
L’origine del virus e della disinformazione
Nei giorni scorsi quasi tutte le testate italiane hanno riportato le parole del dottor Giorgio Palù, riprese da una sua intervista rilasciata al Corriere della Sera. Riprendiamo qualche titolo per chiarire di cosa stiamo parlando:
Corriere:
Covid scappato dal laboratorio, Palù: «L’ipotesi si rafforza»
Sky tg24:
Covid, Palù: “Il virus potrebbe essere sfuggito dal laboratorio di Wuhan”
RaiNews:
Covid, Palù torna ad avvalorare l’ipotesi che la pandemia abbia avuto origine in un laboratorio
Il FQ:
Covid, il presidente dell’Aifa Palù e l’ipotesi del virus sfuggito da un laboratorio: “C’è sequenza appartenente a un gene umano”
HuffPost:
Giorgio Palù: “Nuovi indizi su fuoriuscita del Covid da laboratorio”
Open:
Coronavirus, i nuovi indizi sull’origine in laboratorio: «Una manipolazione con scopi di ricerca»
E potremmo, purtroppo, andare avanti a lungo. Perché quasi tutte le testate italiane che ci sono capitate di fronte hanno appunto ripreso il Corriere della Sera. Noi è da inizio pandemia che cerchiamo di passare il concetto che le uniche fonti che i giornali dovrebbero riportare durante un’emergenza sanitaria sono quelle di Istituto Superiore della Sanità e dell’OMS, e non i singoli medici che ci lavorano, ma i comunicati stampa dei due enti. Perché lo diciamo? Perché è quello l’unico modo di non generare confusione inutile nel lettore, e, in questo specifico caso, nell’evitare notizie che di confermato al momento non hanno nulla, se non le parole di un singolo virologo italiano, appunto il dottor Giorgio Palù.
Sia chiaro, con questo non stiamo negando – come non abbiamo mai negato – che esista la possibilità che in realtà il coronavirus sia davvero sfuggito da un laboratorio, ma per sostenerlo servono prove, studi scientifici che lo dimostrino, e Palù non ne ha presentato nessuno, si è solo limitato a sostenere che oggi secondo lui esisterebbero più prove a favore di quell’ipotesi. Questo lo dice Palù, peccato che mentre lui afferma questo ci siano altri che non si limitano ad affermare cose, ma le supportano con studi scientifici, come questo apparso su Nature, che titola:
Wuhan market was epicentre of pandemic’s start, studies suggest
L’articolo è stato pubblicato il 27 febbraio, Palù è stato intervistato dal Corriere il 7 marzo, possibile che il giornalista che ha condotto l’intervista abbia completamente lisciato il pezzo di Nature e abbia lasciato che il virologo italiano parlasse a ruota libera, senza mai chiedergli conto di chi sostiene l’esatto contrario di quanto lui stava sostenendo? Sì, è possibile, come risponderebbe qualsiasi giornalista un’intervista si fa così, senza cercare un dibattito con l’intervistato.
Ma il problema difatti a mio avviso non è il Corriere, che poteva evitare l’intervista e basta, il problema sono tutti quelli che non avevano nessun dovere di riportare acriticamente le parole di Palù e invece l’hanno fatto senza nulla aggiungere, senza nulla spiegare. Questi sono un problema perché così facendo avallano quanto da lui affermato, facendo sì che i lettori si convincano di qualcosa che, come dimostra il titolo di Nature, non è affatto certo né dimostrato.
E cercando di titoli che sostengono l’origine nel mercato di Wuhan ne troviamo altri, sempre di questi giorni, ad esempio Science:
Do three new studies add up to proof of COVID-19’s origin in a Wuhan animal market?
Preprints unlikely to end debate over how SARS-CoV-2 began the pandemic, but some scientists say lab-leak hypothesis has taken a “blow”
NPR:
Striking new evidence points to Wuhan seafood market as the pandemic’s origin point
E anche la stampa più generalista, equivalente delle testate italiane di cui sopra, come ad esempio il New York Times:
New Research Points to Wuhan Market as Pandemic Origin
The Guardian britannico:
Coronavirus came from Wuhan market and not Chinese lab, twin studies say
La CNN:
Studies offer further evidence that the coronavirus pandemic began in animals in Wuhan market
Se in Italia cerco “origine coronavirus” e guardo i risultati dell’ultimo mese, nella prima pagina di ricerca gli unici a parlare del mercato di Wuhan sono Il Fatto Alimentare, la Repubblica e AGI, tutti gli altri riprendono le parole di Palù, se non capite dove stia il problema purtroppo ne fate parte.
Non credo sia necessario aggiungere altro.
Comment
-
Voglio il risarcimento dalla Cina
Comment
-
Menomale che c'è bufalepuntonetComment
-
Rix nel Film Contagion l’epidemia c’è stata negli USA per un ristorante in Cina ...
Quindi tra Laboratorio e Mercato di Whuan il tragitto è ben più breve ...
Ovvio che l’esplosione di Contagi poi avvenga dove la gente si ammassa, non c’era bisogno di Nature per arrivarci
Cmq Palù è Presidente di AIFA, non un semplice medico intervistato...
Le prove le aveva Montagnier e la verità è che nessuno ha dimostrato il contrario ...
Comment
-
ma ste prove, do stanno?Originally posted by Mr.Molla View PostRix nel Film Contagion l’epidemia c’è stata negli USA per un ristorante in Cina ...
Quindi tra Laboratorio e Mercato di Whuan il tragitto è ben più breve ...
Ovvio che l’esplosione di Contagi poi avvenga dove la gente si ammassa, non c’era bisogno di Nature per arrivarci
Cmq Palù è Presidente di AIFA, non un semplice medico intervistato...
Le prove le aveva Montagnier e la verità è che nessuno ha dimostrato il contrario ...
a me non è che importa da dove arriva è... perchè anche se ammettessero che arriva da un laboratorio... toh ed ammettessero che è stato intenzionale.... pensi che vedresti un risarcimento o simili da parte di qualcuno?
è solo che detesto le speculazioni ed i complotti
se lo provano, amen hanno ragione e via... io comunque domani mi devo alzare ed andare a lavoro comunqueComment
-
Quindi gli ultimi due anni che hai passato, li metti tra parentesi e fai finta di nulla?Comment
-
In teoria dovrebbero pagare per tutto il male che hanno fatto...Originally posted by Rix View Post
In pratica non succederà maiComment
-
Se non ricordo male, da quel che avevo letto, fra le proteine/siti S1 ed S2 esite una singolarità NON presente sui precedenti SARS-COV virus. Ovvero degli amminoacidi che servono come sito di taglio della Furina... tipicamente umana. e non animale.
E' quello il meccanismo base che determina poi l'ifezione delle cellule bersaglio del virus.
Quindi dubito fortemente che il sars-cov-2 sia una qualunque forma di evoluzione di virus animale...se non altro perchè oltre al salto di specie (zoonosi) sarebbe cmq dovuto sopravvivere nel primo ospite umano, modificarsi e adattarsi rapidamente e mutare in modo da poter usare gli amminoacidi per legarsi alla furina.
insomma non è una passeggiata.... e non avviene così a caso. Se no a questora saremmo falcidiati da altri virus/infezioni animali da mo'...
Comment
-
no, non vedo l'ora che tutto sia finito, e speculare su chi abbia colpa non mi cambia nulla, mi piacerebbe sapere la verità qualora fosse diversa da quello che dice OMS anche se purtroppo all'atto pratico non cambierà nulla...Originally posted by Andy96 View PostComment
-
Perché siamo abituati da tempo ad essere chini.Originally posted by Rix View Post
Ma se venissero fuori i colpevoli, non faresti nulla?Comment
Comment