Tweet
Secondo lo studio, che includeva i dati di oltre un milione di persone, il vaccino Sinopharm sviluppato in Cina era meno adatto a quelli sopra i 50 anni.
I risultati di uno studio ufficiale del Bahrein su quattro tipi di vaccini COVID-19 hanno rivelato che i vaccini Pfizer, Sputnik V e AstraZeneca erano molte volte migliori nell'affrontare il virus rispetto al vaccino cinese Sinopharm.
Secondo lo studio, che includeva i dati di oltre un milione di persone, il vaccino Sinopharm sviluppato in Cina era meno adatto a coloro che avevano più di 50 anni, ma in generale, ha ridotto il tasso di mortalità a un quarto rispetto a coloro che non hanno ricevuto alcuna dose di vaccino.
Annuncio
Il team del Bahrein incaricato di affrontare il virus COVID-19 – la Task force nazionale per combattere il coronavirus – è autore dello studio, pubblicato online il mese scorso in forma di prestampa prima della revisione tra pari.
Lo studio si è basato sui risultati di coloro che sono stati vaccinati in Bahrain tra il 9 dicembre 2020 e il 17 luglio 2021, o circa 1.003.960 persone, come parte della campagna di vaccinazione del regno del Golfo. Il Bahrain ha utilizzato quattro tipi di vaccino per la sua campagna, che non includeva Moderna o Sinovac, che ha inoculato circa il 91% della popolazione ammissibile.
Lo studio ha anche utilizzato i dati di 245.876 persone che non sono state vaccinate, compresi i viaggiatori, e coloro che erano in contatto con persone infette dal coronavirus.
Secondo lo studio, a luglio 2021, circa il 56,6% delle persone vaccinate ha ricevuto il vaccino Sinopharm, ricevendo successivamente colpi di richiamo del vaccino Pfizer; mentre il 18,4% è stato vaccinato con il vaccino russo Sputnik, il 16,8% con il vaccino Pfizer e il 7,3% con il vaccino AstraZeneca.
Lo studio ha mostrato che circa l'82,2% delle 10.447 persone ricoverate in ospedale con casi di coronavirus in Bahrain non erano vaccinate, mentre i restanti pazienti ospedalizzati includevano il 16,1% che ha ricevuto il vaccino Sinofarm, lo 0,7% che ha ricevuto il vaccino Sputnik, lo 0,43% che ha ricevuto il vaccino AstraZeneca e lo 0,38% che ha ricevuto il vaccino Pfizer.
Annuncio
Delle 1.451 persone che hanno richiesto un trattamento nell'unità di terapia intensiva, il 90,2% di loro, o 1.309, non erano vaccinati; rispetto alle 138 persone che hanno ricevuto il vaccino Sinopharm; tre che hanno ricevuto il vaccino AstraZeneca; e uno che ha ricevuto il vaccino Pfizer. Nessuno che ha ricevuto il vaccino Sputnik è stato ricoverato in terapia intensiva.
Delle 976 persone che sono morte a seguito del virus, 857 persone, ovvero l'87,8%, non sono state vaccinate; mentre ci sono stati 112 decessi di quelli vaccinati con Sinopharm, o 11,5%; tre morti ciascuno tra coloro che hanno ricevuto Sputnik o Pfizer; e una morte di qualcuno che ha ricevuto il vaccino AstraZeneca.
La ricerca scientifica è stata condotta in collaborazione con la Columbia University.
Uno degli autori dello studio, il dottor Manaf AlQahtani, consulente per le malattie infettive e membro del team medico nazionale del Bahrein che affronta il coronavirus, ha detto ai giornalisti: "Abbiamo creduto fin dall'inizio che il vaccino aiutasse a frenare la diffusione del virus, ma l'obiettivo principale è ridurre le complicanze in caso di infezione e ridurre i decessi o i ricoveri".
"Questo studio contribuisce a plasmare le politiche future nell'adozione dei vaccini a livello globale e il Bahrain ha fatto una grande impronta nella comunità scientifica per fornire questo tipo di dati", ha sottolineato.
Ha aggiunto: "C'è una differenza tra la dose aggiuntiva e la dose di attivazione poiché, secondo gli studi condotti in Bahrain, una dose aggiuntiva viene somministrata a persone che non hanno generato anticorpi sufficienti, mentre la dose di attivazione viene somministrata per garantire che gli anticorpi rimangano sufficientemente nel corpo umano. Dopo un certo periodo di tempo, la proporzione di questi anticorpi nel corpo umano diminuisce.
Per quanto riguarda la debolezza del vaccino Sinopharm, ha detto: "Tutti i vaccini erano certamente efficaci e a tassi che differiscono da un tipo all'altro a seconda del modo in cui funziona. Secondo lo studio, il tasso di mortalità tra coloro che non hanno ricevuto alcun vaccino rispetto a quelli che hanno ricevuto il vaccino Sinopharm aumenta di 3,8 volte.
Il dottor Rajesh Mundan, un medico di emergenza indiano che lavora in Bahrain, ha detto a The Media Line sul vaccino Sinopharm che "sembra che non sia abbastanza adatto per le persone di età superiore ai 50 anni, a causa del suo metodo di produzione che si basa su metodi tradizionali, e quindi il Bahrain aveva bisogno di dare una dose aggiuntiva di richiamo di un'altra vaccinazione come Pfizer".
"Non si può dire che la vaccinazione Sinopharm sia stata un fallimento, ma è stata meno efficace e, in generale; con una dose di richiamo potrebbe diventare più appropriato", ha aggiunto. "L'immagine ha cominciato a diventare più chiara con il passare del tempo."
Commentando lo studio del Bahrein, ha detto: "È uno studio molto accurato. Il Bahrain ha un sofisticato sistema elettronico che include tutti i dati in modo accurato. Pertanto, non appena inserisci il numero della persona, tutti i dati ti appaiono e puoi trarne vantaggio facilmente, il che ha reso possibile e più facilmente disponibile l'analisi dei dati di oltre un milione di persone. "
I risultati di uno studio ufficiale del Bahrein su quattro tipi di vaccini COVID-19 hanno rivelato che i vaccini Pfizer, Sputnik V e AstraZeneca erano molte volte migliori nell'affrontare il virus rispetto al vaccino cinese Sinopharm.
Secondo lo studio, che includeva i dati di oltre un milione di persone, il vaccino Sinopharm sviluppato in Cina era meno adatto a coloro che avevano più di 50 anni, ma in generale, ha ridotto il tasso di mortalità a un quarto rispetto a coloro che non hanno ricevuto alcuna dose di vaccino.
Annuncio
Il team del Bahrein incaricato di affrontare il virus COVID-19 – la Task force nazionale per combattere il coronavirus – è autore dello studio, pubblicato online il mese scorso in forma di prestampa prima della revisione tra pari.
Lo studio si è basato sui risultati di coloro che sono stati vaccinati in Bahrain tra il 9 dicembre 2020 e il 17 luglio 2021, o circa 1.003.960 persone, come parte della campagna di vaccinazione del regno del Golfo. Il Bahrain ha utilizzato quattro tipi di vaccino per la sua campagna, che non includeva Moderna o Sinovac, che ha inoculato circa il 91% della popolazione ammissibile.
Lo studio ha anche utilizzato i dati di 245.876 persone che non sono state vaccinate, compresi i viaggiatori, e coloro che erano in contatto con persone infette dal coronavirus.
Secondo lo studio, a luglio 2021, circa il 56,6% delle persone vaccinate ha ricevuto il vaccino Sinopharm, ricevendo successivamente colpi di richiamo del vaccino Pfizer; mentre il 18,4% è stato vaccinato con il vaccino russo Sputnik, il 16,8% con il vaccino Pfizer e il 7,3% con il vaccino AstraZeneca.
Lo studio ha mostrato che circa l'82,2% delle 10.447 persone ricoverate in ospedale con casi di coronavirus in Bahrain non erano vaccinate, mentre i restanti pazienti ospedalizzati includevano il 16,1% che ha ricevuto il vaccino Sinofarm, lo 0,7% che ha ricevuto il vaccino Sputnik, lo 0,43% che ha ricevuto il vaccino AstraZeneca e lo 0,38% che ha ricevuto il vaccino Pfizer.
Annuncio
Delle 1.451 persone che hanno richiesto un trattamento nell'unità di terapia intensiva, il 90,2% di loro, o 1.309, non erano vaccinati; rispetto alle 138 persone che hanno ricevuto il vaccino Sinopharm; tre che hanno ricevuto il vaccino AstraZeneca; e uno che ha ricevuto il vaccino Pfizer. Nessuno che ha ricevuto il vaccino Sputnik è stato ricoverato in terapia intensiva.
Delle 976 persone che sono morte a seguito del virus, 857 persone, ovvero l'87,8%, non sono state vaccinate; mentre ci sono stati 112 decessi di quelli vaccinati con Sinopharm, o 11,5%; tre morti ciascuno tra coloro che hanno ricevuto Sputnik o Pfizer; e una morte di qualcuno che ha ricevuto il vaccino AstraZeneca.
La ricerca scientifica è stata condotta in collaborazione con la Columbia University.
Uno degli autori dello studio, il dottor Manaf AlQahtani, consulente per le malattie infettive e membro del team medico nazionale del Bahrein che affronta il coronavirus, ha detto ai giornalisti: "Abbiamo creduto fin dall'inizio che il vaccino aiutasse a frenare la diffusione del virus, ma l'obiettivo principale è ridurre le complicanze in caso di infezione e ridurre i decessi o i ricoveri".
"Questo studio contribuisce a plasmare le politiche future nell'adozione dei vaccini a livello globale e il Bahrain ha fatto una grande impronta nella comunità scientifica per fornire questo tipo di dati", ha sottolineato.
Ha aggiunto: "C'è una differenza tra la dose aggiuntiva e la dose di attivazione poiché, secondo gli studi condotti in Bahrain, una dose aggiuntiva viene somministrata a persone che non hanno generato anticorpi sufficienti, mentre la dose di attivazione viene somministrata per garantire che gli anticorpi rimangano sufficientemente nel corpo umano. Dopo un certo periodo di tempo, la proporzione di questi anticorpi nel corpo umano diminuisce.
Per quanto riguarda la debolezza del vaccino Sinopharm, ha detto: "Tutti i vaccini erano certamente efficaci e a tassi che differiscono da un tipo all'altro a seconda del modo in cui funziona. Secondo lo studio, il tasso di mortalità tra coloro che non hanno ricevuto alcun vaccino rispetto a quelli che hanno ricevuto il vaccino Sinopharm aumenta di 3,8 volte.
Il dottor Rajesh Mundan, un medico di emergenza indiano che lavora in Bahrain, ha detto a The Media Line sul vaccino Sinopharm che "sembra che non sia abbastanza adatto per le persone di età superiore ai 50 anni, a causa del suo metodo di produzione che si basa su metodi tradizionali, e quindi il Bahrain aveva bisogno di dare una dose aggiuntiva di richiamo di un'altra vaccinazione come Pfizer".
"Non si può dire che la vaccinazione Sinopharm sia stata un fallimento, ma è stata meno efficace e, in generale; con una dose di richiamo potrebbe diventare più appropriato", ha aggiunto. "L'immagine ha cominciato a diventare più chiara con il passare del tempo."
Commentando lo studio del Bahrein, ha detto: "È uno studio molto accurato. Il Bahrain ha un sofisticato sistema elettronico che include tutti i dati in modo accurato. Pertanto, non appena inserisci il numero della persona, tutti i dati ti appaiono e puoi trarne vantaggio facilmente, il che ha reso possibile e più facilmente disponibile l'analisi dei dati di oltre un milione di persone. "