Giappone sospende tre lotti vaccini Moderna perché contaminati

[Mr.Molla]

La logica è quel ragionamento per cui qualcosa segue, deriva da qualcos'altro, utilizzando le regole di un ragionamento corretto, basato su verità.E come sai che sono verità?
Grazia alla memoria. E cosa c'è nella memoria? Il frutto della nostra conoscenza.....

La logica vorrebbe questo.
Ma, siccome la logica si basa sul ragionamento del singolo, se chi comanda la pensa diversamente (dicasi non ragiona), hai voglia a farla finire....

NO, questo è dar per scontato che ti dicano la Verità soltanto la Verità ... ed è un po' stupido oltre che illogico

Ti rimetto qui il Post ...

Analisi Logica

Che Attacchi ... nel senso che Inizio o che sto Attaccando qualcuno ???
Per me Inizio ... ma per te sotto sotto già pensi che Attacco te o altri ...
nella Logica ci si Confronta ... e di base serve che ci siano fazioni opposte ... fossimo tutti d'accordo a cosa servirebbe Ragionare ???
(il Logico unisce i Puntini ... Pensiero Unico = Smettere di Ragionare ... quello che molti già facevano, ma erano solo il 70%)

il Logica "va per Ipotesi" sono la base del SE è Vero QUINDI bla bla bla

In questo caso i SE sono Reali ossia Veri ... non mi sto arrogando un bel nulla, sono scritti nel Link che hai postato su OG ... e corrispondono ad altre cose che ho letto su OG ... in particolare quelle non riferite al Covid (che possono essere Contaminate sia da Pro che da NoVax) ... ma che parlano delle sue funzionalità in campo Industriale e Medico (per le Analisi)

Ti spiego anche Memoria e Conoscenza, perchè non necessarie alla Logica ...

Beh ovvio per formulare un SE bla bla bla ... devo ricordare qualcosa sul Bla bla bla (Gigi D'Agostino tunz tunz )
Ma SE bla bla bla ti fa ballare ... lo fa anche se non ricordi Gigi Dag !!!
Oppure non ti fa ballare ... esempio se la fai sentire a MaxRR cerca un oggetto contundete da tirati ...
Nel primo caso è VERO nel secondo è FALSO ... da qui si parte io non lo so (non ho la Conoscenza)

Un esempio è la Matematica ... per me è Logico che 2x3=6 come tante operazioni matematiche che riesco a fare con più facilità del comune ... per altri il risultato arriva solo grazie a Ricordarsi le tabelline 2, 4, 6 ...ah ecco ora ci sei arrivato anche tu
12x12 tu Impazzisci e cerchi la calcolatrice ... io lo Ricordo 144 altrimenti faccio (10x14)+2alla 2a ... se capisci la Logica di questa formula puoi fare 67x67 in pochi secondi anche meno del tempo che prendi la calcolatrice (per diventare Intelligente però serve Ricordarsi la Formula, anche perchè poi saranno tante)

Per la Conoscenza ... vedi a me non serve essere un Virologo o un Saccente come mano ... io mi limito a dire SE questo e/o SE quello sono VERI allora E' Così !!!
1 SE il Vaccino non Immunizza e/o 2 SE puoi rimanere Infettivo e/o 3 SE cmq ti ammali gravemente ... ALLORA il Vaccino è una Cagata !!!
NON è Possibile contestare questa Affermazione Logica ... puoi contestare solo le Premesse o il Risultato ... cioè:
1 FALSO ... bene parliamone ma è VERO ... così come 2 e 3 ... forse 3 ne possiamo parlare (all'Estero è VERO)
SE però sono tutti e 3 VERI puoi contestare il Risultato ... ma Logicamente diventi un COVIDIOTA
In tutto questo esempio (Reale) la Conoscenza serve solo a rendere Vera o Falsa una Premessa
Cosicchè fossero tutte FALSE allora per Logica il Vaccino sarebbe la Nostra Salvezza (il Contrario di una Cagata)
Anche SE ... non conosciamo ancora gli effetti collaterali a lungo Termine ... qui chi ha un Cervello si fa una domanda, chi non l'ha da tutto per scontato ... ma pare che non ci si possa neppure fare domande

Tutto riassunto in una celebre frase di un mio Professore, ma forse deriva da Confucio ... cmq oggi è di ConLucio
- il Dotto dice quello che sa ... vedi mano e capisci che possono essere minkyate o altri e capisci che parlano senza sapere
- il Saggio sa quello che dice ... perchè parla con la Logica "Se corri sotto la pioggia ti bagni uguale che camminando"

Pare na caxxata ... ma se vuoi fai mille studi come un Ingg. per scoprire che purtroppo, anche se non lo fa nessuno, è Vero
Cioè in realtà ci fa sentire più Sicuri correre e facciamo così ... tanto non cambia niente

[Andy96]

Dimmi te se l'ex CEO Vodafone ora debba essere nel CTS Sanitario

Andrea Galeazzi, per entrare in Vodafone a Milano, nonostante la doppia dose, ha dovuto esibire il tampone negativo 😅😅

[emino76]

Analisi Logica

Che Attacchi ... nel senso che Inizio o che sto Attaccando qualcuno ???
Per me Inizio ... ma per te sotto sotto già pensi che Attacco te o altri ...
nella Logica ci si Confronta ... e di base serve che ci siano fazioni opposte ... fossimo tutti d'accordo a cosa servirebbe Ragionare ???
(il Logico unisce i Puntini ... Pensiero Unico = Smettere di Ragionare ... quello che molti già facevano, ma erano solo il 70%)

il Logica "va per Ipotesi" sono la base del SE è Vero QUINDI bla bla bla

In questo caso i SE sono Reali ossia Veri ... non mi sto arrogando un bel nulla, sono scritti nel Link che hai postato su OG ... e corrispondono ad altre cose che ho letto su OG ... in particolare quelle non riferite al Covid (che possono essere Contaminate sia da Pro che da NoVax) ... ma che parlano delle sue funzionalità in campo Industriale e Medico (per le Analisi)

Ti spiego anche Memoria e Conoscenza, perchè non necessarie alla Logica ...

Beh ovvio per formulare un SE bla bla bla ... devo ricordare qualcosa sul Bla bla bla (Gigi D'Agostino tunz tunz )
Ma SE bla bla bla ti fa ballare ... lo fa anche se non ricordi Gigi Dag !!!
Oppure non ti fa ballare ... esempio se la fai sentire a MaxRR cerca un oggetto contundete da tirati ...
Nel primo caso è VERO nel secondo è FALSO ... da qui si parte io non lo so (non ho la Conoscenza)

Un esempio è la Matematica ... per me è Logico che 2x3=6 come tante operazioni matematiche che riesco a fare con più facilità del comune ... per altri il risultato arriva solo grazie a Ricordarsi le tabelline 2, 4, 6 ...ah ecco ora ci sei arrivato anche tu
12x12 tu Impazzisci e cerchi la calcolatrice ... io lo Ricordo 144 altrimenti faccio (10x14)+2alla 2a ... se capisci la Logica di questa formula puoi fare 67x67 in pochi secondi anche meno del tempo che prendi la calcolatrice :cool: (per diventare Intelligente però serve Ricordarsi la Formula, anche perchè poi saranno tante)

Per la Conoscenza ... vedi a me non serve essere un Virologo o un Saccente come mano ... io mi limito a dire SE questo e/o SE quello sono VERI allora E' Così !!!
1 SE il Vaccino non Immunizza e/o 2 SE puoi rimanere Infettivo e/o 3 SE cmq ti ammali gravemente ... ALLORA il Vaccino è una Cagata !!!
NON è Possibile contestare questa Affermazione Logica ... puoi contestare solo le Premesse o il Risultato ... cioè:
1 FALSO ... bene parliamone ma è VERO ... così come 2 e 3 ... forse 3 ne possiamo parlare (all'Estero è VERO)
SE però sono tutti e 3 VERI puoi contestare il Risultato ... ma Logicamente diventi un COVIDIOTA
In tutto questo esempio (Reale) la Conoscenza serve solo a rendere Vera o Falsa una Premessa
Cosicchè fossero tutte FALSE allora per Logica il Vaccino sarebbe la Nostra Salvezza (il Contrario di una Cagata)
Anche SE ... non conosciamo ancora gli effetti collaterali a lungo Termine ... qui chi ha un Cervello si fa una domanda, chi non l'ha da tutto per scontato ... ma pare che non ci si possa neppure fare domande

Tutto riassunto in una celebre frase di un mio Professore, ma forse deriva da Confucio ... cmq oggi è di ConLucio
- il Dotto dice quello che sa ... vedi mano e capisci che possono essere minkyate o altri e capisci che parlano senza sapere
- il Saggio sa quello che dice ... perchè parla con la Logica "Se corri sotto la pioggia ti bagni uguale che camminando"

Pare na caxxata ... ma se vuoi fai mille studi come un Ingg. per scoprire che purtroppo, anche se non lo fa nessuno, è Vero
Cioè in realtà ci fa sentire più Sicuri correre e facciamo così ... tanto non cambia niente

Vedi? Come dicevo, sei ottusamente arroccato sulle tue posizioni e sei convinto che chi esprime un pensiero contrario al tuo ti stia attaccando. Per me era Logico che "attacchi" significasse "inizi"...

Il logico unisce i SUOI puntini, nessun pensiero unico... Infatti si arriva a confrontarsi proprio perché ognuno ha i suoi puntini da unire. Se si ha un pensiero unico non c'è nessuna logica da seguire, è tutto già impostato.

NO, matematica e logica sono due cose differenti, infatti di fronte a certe cose si dice "è matematico" e ad altre "è logico". Ma mentre 2+2 farà sempre 4 ( è matematico), vaccinare tutti porterebbe alla fine della pandemia (è logico per i pro vax, ma per te e per i no vax non lo è)... Anche 5x5 è 25, lo sai non per logica ma perché lo hai studiato e ti è rimasto a mente. E se non hai una memoria "rapida" per ricordarti certi numero ti affidi alla conoscenza della formula, che ti ricordi grazie alla memoria, e risolvi il problema.

Da me si dice che chi sa, fa; chi non sa, parla...

[emino76]

NO, questo è dar per scontato che ti dicano la Verità soltanto la Verità ... ed è un po' stupido oltre che illogico

Ti rimetto qui il Post ...

No. Perché tu fai un ragionamento logico basandoti sulle tue verità. Un altro sulle sue. Uno dei due, però, sbaglia, perché parte da un presupposto errato.

[mano]

Analisi Logica

Che Attacchi ... nel senso che Inizio o che sto Attaccando qualcuno ???
Per me Inizio ... ma per te sotto sotto già pensi che Attacco te o altri ...
nella Logica ci si Confronta ... e di base serve che ci siano fazioni opposte ... fossimo tutti d'accordo a cosa servirebbe Ragionare ???
(il Logico unisce i Puntini ... Pensiero Unico = Smettere di Ragionare ... quello che molti già facevano, ma erano solo il 70%)

il Logica "va per Ipotesi" sono la base del SE è Vero QUINDI bla bla bla

In questo caso i SE sono Reali ossia Veri ... non mi sto arrogando un bel nulla, sono scritti nel Link che hai postato su OG ... e corrispondono ad altre cose che ho letto su OG ... in particolare quelle non riferite al Covid (che possono essere Contaminate sia da Pro che da NoVax) ... ma che parlano delle sue funzionalità in campo Industriale e Medico (per le Analisi)

Ti spiego anche Memoria e Conoscenza, perchè non necessarie alla Logica ...

Beh ovvio per formulare un SE bla bla bla ... devo ricordare qualcosa sul Bla bla bla (Gigi D'Agostino tunz tunz )
Ma SE bla bla bla ti fa ballare ... lo fa anche se non ricordi Gigi Dag !!!
Oppure non ti fa ballare ... esempio se la fai sentire a MaxRR cerca un oggetto contundete da tirati ...
Nel primo caso è VERO nel secondo è FALSO ... da qui si parte io non lo so (non ho la Conoscenza)

Un esempio è la Matematica ... per me è Logico che 2x3=6 come tante operazioni matematiche che riesco a fare con più facilità del comune ... per altri il risultato arriva solo grazie a Ricordarsi le tabelline 2, 4, 6 ...ah ecco ora ci sei arrivato anche tu
12x12 tu Impazzisci e cerchi la calcolatrice ... io lo Ricordo 144 altrimenti faccio (10x14)+2alla 2a ... se capisci la Logica di questa formula puoi fare 67x67 in pochi secondi anche meno del tempo che prendi la calcolatrice (per diventare Intelligente però serve Ricordarsi la Formula, anche perchè poi saranno tante)

Per la Conoscenza ... vedi a me non serve essere un Virologo o un Saccente come mano ... io mi limito a dire SE questo e/o SE quello sono VERI allora E' Così !!!
1 SE il Vaccino non Immunizza e/o 2 SE puoi rimanere Infettivo e/o 3 SE cmq ti ammali gravemente ... ALLORA il Vaccino è una Cagata !!!
NON è Possibile contestare questa Affermazione Logica ... puoi contestare solo le Premesse o il Risultato ... cioè:
1 FALSO ... bene parliamone ma è VERO ... così come 2 e 3 ... forse 3 ne possiamo parlare (all'Estero è VERO)
SE però sono tutti e 3 VERI puoi contestare il Risultato ... ma Logicamente diventi un COVIDIOTA
In tutto questo esempio (Reale) la Conoscenza serve solo a rendere Vera o Falsa una Premessa
Cosicchè fossero tutte FALSE allora per Logica il Vaccino sarebbe la Nostra Salvezza (il Contrario di una Cagata)
Anche SE ... non conosciamo ancora gli effetti collaterali a lungo Termine ... qui chi ha un Cervello si fa una domanda, chi non l'ha da tutto per scontato ... ma pare che non ci si possa neppure fare domande

Tutto riassunto in una celebre frase di un mio Professore, ma forse deriva da Confucio ... cmq oggi è di ConLucio
- il Dotto dice quello che sa ... vedi mano e capisci che possono essere minkyate o altri e capisci che parlano senza sapere
- il Saggio sa quello che dice ... perchè parla con la Logica "Se corri sotto la pioggia ti bagni uguale che camminando"

Pare na caxxata ... ma se vuoi fai mille studi come un Ingg. per scoprire che purtroppo, anche se non lo fa nessuno, è Vero
Cioè in realtà ci fa sentire più Sicuri correre e facciamo così ... tanto non cambia niente

Ci sono due tipi principali di ragionamenti: deduttivi e induttivi.
Ragionamenti deduttivi


I ragionamenti deduttivi sono ragionamenti in cui le premesse (se vere) garantiscono la verità della conclusione. La conclusione di un ragionamento deduttivo corretto non può eventualmente essere falsa, assumendo che le sue premesse siano vere. Questo è ciò che significa etichettare un ragionamento come “valido” in logica. La forma o la struttura di un ragionamento deduttivo è l’aspetto fondamentale da considerare.

Il ragionamento deduttivo più famoso è il sillogismo aristotelico:

Tutti gli uomini sono mortali,

Socrate è un uomo,

Pertanto: Socrate è mortale.

Ecco un altro esempio di ragionamento deduttivo:

1) Tutti i cani sono mammiferi.

2) Buddy è un cane.

QUINDI) Buddy è un mammifero.

Ragionamenti induttivi


I ragionamenti induttivi sono ragionamenti con premesse che rendono probabile che la conclusione sia vera, ma non garantiscono in maniera assoluta la sua verità. I ragionamenti induttivi sono di gran lunga il più comune tipo di argomentazione che vediamo nella nostra vita quotidiana. Siamo in grado di valutare i ragionamenti induttivi da uno spettro che va da efficace (più forte) a inefficace (più debole). Il ragionamento più efficace (più forte) è quello in cui le premesse portano a una conclusione che è probabilmente vera, con un elevato grado di probabilità. È importante ricordare che i ragionamenti induttivi non possono mai garantire pienamente la verità della conclusione.

Premessa 1: Il ponte X è regolarmente ispezionato da tecnici qualificati.

Premessa 2: I veicoli hanno guidato su di esso per anni.

Conclusione: Sarà sicuro guidarci sopra domani.

I ragionamenti induttivi sono uno strumento essenziale per vivere un mondo in cui prendiamo decisioni basate su previsioni, ma senza certezza assoluta. I ragionamenti induttivi non possono garantire logicamente la verità di una conclusione. Se non possiamo garantire la verità, il meglio che possiamo fare è usare termini di come “probabile” o “altamente probabile”. Spesso ce ne dimentichiamo nel nostro discorso giornaliero e nella comunicazione scritta, ma è un punto chiave da ricordare. I ragionamenti induttivi non possono garantire la verità di una conclusione perché sono basati sull’esperienza, che è sempre limitata.

I ragionamenti induttivi vanno dal particolare al generale. Un ragionamento deduttivo è quello che si muove dal generale al particolare.

Iniziamo con un’affermazione generale (universale), che risulta essere una definizione (un cane è un mammifero), e finiamo con una conclusione particolare su un singolo cane, Buddy.

Con un ragionamento induttivo, iniziamo invece con particolari prove e poi si passa ad una generalizzazione.

Le premesse di un ragionamento induttivo si ritiene che sostengano la conclusione, ma non la garantiscono. Pertanto, la conclusione di un’induzione è considerata un’ipotesi.

Essere in grado di distinguere tra gli argomenti deduttivi e induttivi, e di essere a conoscenza che nessun ragionamento induttivo possa essere logicamente assolutamente vero, ma al massimo altamente probabile, è un primo passo per la valutazione di un’argomentazione.

[mano]

La produzione di vaccino COVID-19 a Rovi è in grado di continuare, a seguito di una valutazione preliminare del rischio", ha detto l'Agenzia europea per i medicinali a Reuters in una nota.
"Un'indagine sulla causa principale è in corso. L'EMA sarà in grado di fornire maggiori informazioni man mano che l'indagine progredisce", ha aggiunto.
Moderna ha finora consegnato all'UE quasi 75 milioni di dosi del suo vaccino COVID-19, secondo i dati pubblici dell'UE. La società ha due contratti con il blocco di 27 nazioni per un massimo di 460 milioni di colpi.
Annuncio
La società farmaceutica spagnola Rovi, che imbottiglia i vaccini Moderna per i mercati al di fuori degli Stati Uniti, ha affermato che la contaminazione potrebbe essere dovuta a un problema di produzione su una linea di produzione. Un portavoce ha detto che la società non poteva dire nulla di più mentre stava indagando.
Moderna ha messo in attesa il lotto e due adiacenti.

NHK, in un rapporto pubblicato giovedì, ha citato fonti del ministero della salute dicendo che si credeva che il contaminante fosse una particella che reagiva ai magneti ed era quindi sospettato di essere un metallo. Moderna lo ha descritto come "particolato" che non rappresentava un problema di sicurezza o efficacia.
Un funzionario del ministero della salute giapponese ha detto che la composizione del contaminante non è stata confermata. In una dichiarazione, Takeda ha detto di aver chiesto a Moderna di indagare sulla questione e che avrebbe lavorato con il ministero per sostituire la fornitura interessata.

[Andy96]

Ingrediente non dichiarato o contaminazione involontaria?

[emino76]

Ingrediente non dichiarato o contaminazione involontaria?

Bella domanda. A "logica", andare a contaminare volontariamente un prodotto che frutta molti € sapendo che potrebbe essere quindi bloccato non dovrebbe essere una scelta intelligente...

[Andy96]

Bella domanda. A "logica", andare a contaminare volontariamente un prodotto che frutta molti € sapendo che potrebbe essere quindi bloccato non dovrebbe essere una scelta intelligente...

E non avere un controllo qualità su un prodotto così scottante, è quasi peggio.😅
Tra l'altro, stando a Wikipedia, Moderna non ha prodotti commerciali e campa praticamente solo col vaccino. Ah, è stata fondata nel 2010.
E in così poco tempo è riuscita ad arrivare a certi risultati prima di colossi come Bayern e Roche.

PS: ma chi farà i controlli visto che è sotto brevetto?

[Mr.Molla]

Ci sono due tipi principali di ragionamenti: deduttivi e induttivi.
Ragionamenti deduttivi


I ragionamenti deduttivi sono ragionamenti in cui le premesse (se vere) garantiscono la verità della conclusione. La conclusione di un ragionamento deduttivo corretto non può eventualmente essere falsa, assumendo che le sue premesse siano vere. Questo è ciò che significa etichettare un ragionamento come “valido” in logica. La forma o la struttura di un ragionamento deduttivo è l’aspetto fondamentale da considerare.

Il ragionamento deduttivo più famoso è il sillogismo aristotelico:

Tutti gli uomini sono mortali,

Socrate è un uomo,

Pertanto: Socrate è mortale.

Ecco un altro esempio di ragionamento deduttivo:

1) Tutti i cani sono mammiferi.

2) Buddy è un cane.

QUINDI) Buddy è un mammifero.

Ragionamenti induttivi


I ragionamenti induttivi sono ragionamenti con premesse che rendono probabile che la conclusione sia vera, ma non garantiscono in maniera assoluta la sua verità. I ragionamenti induttivi sono di gran lunga il più comune tipo di argomentazione che vediamo nella nostra vita quotidiana. Siamo in grado di valutare i ragionamenti induttivi da uno spettro che va da efficace (più forte) a inefficace (più debole). Il ragionamento più efficace (più forte) è quello in cui le premesse portano a una conclusione che è probabilmente vera, con un elevato grado di probabilità. È importante ricordare che i ragionamenti induttivi non possono mai garantire pienamente la verità della conclusione.

Premessa 1: Il ponte X è regolarmente ispezionato da tecnici qualificati.

Premessa 2: I veicoli hanno guidato su di esso per anni.

Conclusione: Sarà sicuro guidarci sopra domani.

I ragionamenti induttivi sono uno strumento essenziale per vivere un mondo in cui prendiamo decisioni basate su previsioni, ma senza certezza assoluta. I ragionamenti induttivi non possono garantire logicamente la verità di una conclusione. Se non possiamo garantire la verità, il meglio che possiamo fare è usare termini di come “probabile” o “altamente probabile”. Spesso ce ne dimentichiamo nel nostro discorso giornaliero e nella comunicazione scritta, ma è un punto chiave da ricordare. I ragionamenti induttivi non possono garantire la verità di una conclusione perché sono basati sull’esperienza, che è sempre limitata.

I ragionamenti induttivi vanno dal particolare al generale. Un ragionamento deduttivo è quello che si muove dal generale al particolare.

Iniziamo con un’affermazione generale (universale), che risulta essere una definizione (un cane è un mammifero), e finiamo con una conclusione particolare su un singolo cane, Buddy.

Con un ragionamento induttivo, iniziamo invece con particolari prove e poi si passa ad una generalizzazione.

Le premesse di un ragionamento induttivo si ritiene che sostengano la conclusione, ma non la garantiscono. Pertanto, la conclusione di un’induzione è considerata un’ipotesi.

Essere in grado di distinguere tra gli argomenti deduttivi e induttivi, e di essere a conoscenza che nessun ragionamento induttivo possa essere logicamente assolutamente vero, ma al massimo altamente probabile, è un primo passo per la valutazione di un’argomentazione.

Mi pareva Logico che Mano fosse esperto anche di Logica
Sa tutto di tutto ... un vero e proprio Dotto

[Mr.Molla]

NHK, in un rapporto pubblicato giovedì, ha citato fonti del ministero della salute dicendo che si credeva che il contaminante fosse una particella che reagiva ai magneti ed era quindi sospettato di essere un metallo. Moderna lo ha descritto come "particolato" che non rappresentava un problema di sicurezza o efficacia.
Un funzionario del ministero della salute giapponese ha detto che la composizione del contaminante non è stata confermata. In una dichiarazione, Takeda ha detto di aver chiesto a Moderna di indagare sulla questione e che avrebbe lavorato con il ministero per sostituire la fornitura interessata.

E il bello è che non sapevo nulla ... ho solo provato a ragionare

si credeva che il contaminante fosse una particella che reagiva ai magneti ed era quindi sospettato di essere un metallo

su questo ho avvertito Mito ... facile confondersi o credere che siano metalli
ed in uno dei punti anche Eminio ... se se ne sono accorti senza aprire può essere che sia qualcosa che reagisce ai magneti/elettricità

Moderna lo ha descritto come "particolato" che non rappresentava un problema di sicurezza o efficacia.

Moderna rinQuora i Covidioti dicendo che questo materiale non ha problemi ... e solo un Idiota ci crede
1- come fanno a saperlo quando la composizione del contaminante non è stata confermata
2- il loro standard produttivo fa cagare ... ma è colpa degli Spagnoli neh (mi chiedo perchè le forniture al Giappone partano dall'europa )
3- fanno capire che può essere ovunque in qualsiasi Fiala ... tanto se non ha problemi perchè badarci ?

il mio Genio Complottista mi dice ... come credevo ... che lo stanno già mettendo nei vaccini a nostra insaputa

A cui aggiungo un piccolo altro pensiero ...
UK gli eventi avversi dopo Vaccino sono quasi pari tra AK e Pfizer ... ma hanno Vaccinato 70% AK e 30% Pfizer
In Italia i casi di Trombosi sono solo di AK, ma invece https://www.la7.it/tagada/video/covi...03-2021-371006 ... oops
Tanto è bastato a sputtanare AK ed in generale i Vaccini non mRNA ...

Ora serviva sputtanare Moderna ... come dire in Pfizer non succederà mai ... quando invece è proprio dai controlli su Pfizer che sono nate la prime indiscrezioni sul Ossido di Grafene OG ... quando sono proprio loro che hanno parlato di un accordo con Microsoft per mettere il Chip nel Vaccino (entro il 22) ... e pure il Chip come i Metalli servono solo a sviare le indagini ... "No signori, vi assicuriamo che non c'è ne metalli ne chip" ... anche loro talvolta hanno bisogno di dire la verità

Provo a scommettere che il Brevetto su OG è in mano a BlackRock o qualche loro affiliato !!!
Mettete una posta prima di cojonarmi o di ridere

[emino76]

Giusto sabato pomeriggio stavo guardando una replica di Report e parlavano dei medicinali contaminati .... Si è aperto un mondo.... I farmaci sono pieni di impurità e qualcuno pure di sostanze nocive. La maggior parte dei medicinali o di loro componenti arriva dall'India.. i filmati sul distretto delle aziende del farmaceutico erano inquietanti.. strade di fango, ruggine, dipendenti in ciabatte... Stando a quanto sentito c'è poco da stupirsi se alcuni lotti di vaccino avessero impurità

[Mr.Molla]

Ma anche no !!!

Piuttosto vedendo i video della produzione mascherine by cingalesi ... mi verrebbe in mente che pigli il coviddi ad usarle
Ma non scherziamo sui medicinali ... fosse come dici non ci sarebbe da fidarsi di nessuno

Poi l'India fa incaxxare le farmaceutiche perchè copiano e migliorano le nostre medicine ... quindi il tuo documentario lo prendo più come didattica per pensiero unico e farci evitare le loro farmaceutiche solo per un discorso di concorrenza e business

[Andy96]

Giusto sabato pomeriggio stavo guardando una replica di Report e parlavano dei medicinali contaminati .... Si è aperto un mondo.... I farmaci sono pieni di impurità e qualcuno pure di sostanze nocive. La maggior parte dei medicinali o di loro componenti arriva dall'India.. i filmati sul distretto delle aziende del farmaceutico erano inquietanti.. strade di fango, ruggine, dipendenti in ciabatte... Stando a quanto sentito c'è poco da stupirsi se alcuni lotti di vaccino avessero impurità

Ok, ma questi lotti erano fatti in Spagna.😅

[emino76]

Ok, ma questi lotti erano fatti in Spagna.😅

Da quello che dicevano la situazione è più o meno identica in tutto il mondo... Oh, poi Report punta tanto al clamore mediatico, ma alla fine i vari capoccioni intervistati avevano la coda tra le gambe...