Beh come tutte le cose in questo stato, la strategia migliore è quella di fare ma non sbandierarlo divenendo potenziale bersaglio della spietata macchina PDM5S
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Coronavirus....censimento opinioni diverse non allineate...
Collapse
This topic is closed.
X
X
-
-
Originally posted by Lele-R1-Crash View PostMa perchè è cosi pericolosta sta tachipirina ? Io con la febbre alta l'ho sempre presa ed ha sempre funzionato . Hanno cambiato qualcosa nella tachipirina ?
Se con un artifizio faccio scendere la Febbre ne combatto il Virus, ne ho un Allarme
Inoltre guarda caso da quando hanno riammesso FANS e Aspirina molti meno si aggravano ...
Per me è molto peggiore aver Vietato altri Farmaci e Cure ... ma la Tachipirina rimane una gran Minkyata
Sarà che grazie a Calcutta è del 2018 che ci rimbomba nella testa il Paracetamolo
Se la radio fa questo effetto, figuriamoci la TV
Comment
-
L'idrossiclorochina è stata vietata perché è pericolosa. Dal 1939, se ne sono accorti nel 2020 grazie alla famosa virologa Ariane Anderson (in arte Skye Daniels). Grazie a lei hanno potuto salvare milioni di persone che nei 5 giorni di cura sarebbero morte per i gravi effetti collaterali. Se penso a cosa rischia una collega che la prende da 5 anni per problemi alla retina, mi vengono i brividi.
Per questo non mi faccio le dosi, aspetto altri 80 anni per vedere se sono sicure.
Dimenticavo, l'ha presa anche un moderatore per 9 mesi, mi pare come profilassi per la malaria.
Comment
-
Originally posted by GuidoPiano View PostL'idrossiclorochina è stata vietata perché è pericolosa. Dal 1939, se ne sono accorti nel 2020 grazie alla famosa virologa Ariane Anderson (in arte Skye Daniels). Grazie a lei hanno potuto salvare milioni di persone che nei 5 giorni di cura sarebbero morte per i gravi effetti collaterali. Se penso a cosa rischia una collega che la prende da 5 anni per problemi alla retina, mi vengono i brividi.
Per questo non mi faccio le dosi, aspetto altri 80 anni per vedere se sono sicure.
Dimenticavo, l'ha presa anche un moderatore per 9 mesi, mi pare come profilassi per la malaria.
Comment
-
Originally posted by Andy96 View Post
No, la prendeva per sé 😅
Io alludevo a questo.
Comment
-
Originally posted by GuidoPiano View Post
Be, chiaro, non sono tutti virologi, la maggior parte sa che funziona e se necessario la usa. È il paziente che non può autoprescriversela e quindi rischia di più.
Io alludevo a questo.
https://www.elespanol.com/ciencia/sa...4951969_0.html
Gli studi fatti, erano su gente già in TI...
Comment
-
Originally posted by Andy96 View Post
Peccato sia stata vietata anche ai primi sintomi della malattia.
Gli studi fatti, erano su gente già in TI...
Dove finisce l'ignoranza, inizia la malafede.
- Likes 1
Comment
-
Originally posted by GuidoPiano View Post
Studi commissionati dall'OMS, fatti con dosi da cavallo su pazienti terminali, mentre tutti i medici che l'avevano usata sostenevano che doveva essere somministrata subito.
Dove finisce l'ignoranza, inizia la malafede.
Comment
-
Originally posted by Andy96 View Post
Peccato sia stata vietata anche ai primi sintomi della malattia.
Gli studi fatti, erano su gente già in TI...
Anche provando i Miracolosi Monoclonali non cambia ... e non cambierà MAI ...
A dire il vero grazie ai numeri Fasulli sulle TI, solo per i Vaccinati è il 500% ...
Ossia su 100 SiVax in TI ne Muoiono 500 ...
Mentre su 900 Novax in TI ne Muoiono 450 ...
Come dire che i NoVax sono più resistenti in TI, e se solo avessero Cure Domiciliari e Monoclonali, dedicate solo ai Vaccinati ... finirebbero molto meno in TI ... certo che a far le cose per bene sarebbe già finito tutto da moh
Comment
-
Originally posted by GuidoPiano View PostL'idrossiclorochina è stata vietata perché è pericolosa. Dal 1939, se ne sono accorti nel 2020 grazie alla famosa virologa Ariane Anderson (in arte Skye Daniels). Grazie a lei hanno potuto salvare milioni di persone che nei 5 giorni di cura sarebbero morte per i gravi effetti collaterali. Se penso a cosa rischia una collega che la prende da 5 anni per problemi alla retina, mi vengono i brividi.
Per questo non mi faccio le dosi, aspetto altri 80 anni per vedere se sono sicure.
Dimenticavo, l'ha presa anche un moderatore per 9 mesi, mi pare come profilassi per la malaria.
L'unico aspetto al quale mi era stato detto di porre attenzione era la possibile tossicità epatica per l'assunzione per periodi prolungati.
Al ritorno in patria ho fatto analisi epatiche, transaminasi e GGT, ma nulla di significativo da segnalare.
A ragà, ma l'avete seguito lo scandalo del Lancet che ha dovuto ritrattare e chiedere scusa?? Oramai le impronte "del gatto" sono dappertutto...
- Likes 1
Comment
-
Originally posted by Ultrone View Post
Confermo, assunta per 9 mesi (non giorni) quale profilassi antimalarica per viaggio di lavoro in paese con malaria endemica.
L'unico aspetto al quale mi era stato detto di porre attenzione era la possibile tossicità epatica per l'assunzione per periodi prolungati.
Al ritorno in patria ho fatto analisi epatiche, transaminasi e GGT, ma nulla di significativo da segnalare.
A ragà, ma l'avete seguito lo scandalo del Lancet che ha dovuto ritrattare e chiedere scusa?? Oramai le impronte "del gatto" sono dappertutto...
Ma ti sei perso gli spiegoni di quest'estate, credo.
Bentornato
Comment
-
Originally posted by Andy96 View Post
Già un anno fa.
Ma ti sei perso gli spiegoni di quest'estate, credo.
Bentornato
Buongiorno, visto che ultimamente anche questo forum sembra il bollettino di guerra con post su post di numerologia avanzata sui morti e sullepericolosit? di questo virus..mi chiedo quanti di voi non la pensano come quello che ci dicono i media mainstream..quanti di voi non hanno paura di questo virus..quanti di voi pensano
Comment
X
Comment