Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Nucleare

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #31
    io sono contrario, costa un casino ripartire col nucleare (mica si possono riutilizzare le nostre vecchie centrali) e nelle condizioni in cui ci troviamo direi che non è il caso di investire di nuovo nel nucleare, ci sta già il ponte di messina che poi sono sempre soldi nostri.
    poi dopo come al solito VEDIAMO se quelli a cui schiaffano vicino una centrale sono d'accordo...no perchè, bello il nulceare, però nel giardino del vicino! (vedi NO-TAV)
    Tra l'altro le centrali nuclearari non si possono nemmeno assicurare ergo se succede qualcosa (sgrattttt) sono cazzi di chi ci abita intorno (per moooolti km)
    ecc ecc

    quello che dico è:
    siamo il paese del sole o no? (pannelli solari)
    ci sono zone sperdute (vedi sardegna) e anche no (vedi trieste) dove tira vento quasi sempre (un pò di mulini a vento) e non mi venite a dire che sono BRUTTI perchè non mi pare che le centrali nucleari le abbia disegnate Michelangelo...
    perfezioniamo un pò di accordi con i paesi del terzo mondo (vedi libia con cui abbiamo già precedenti) per le forniture di petrolio (che COMUNQUE devono essere ridotte gradualmente)
    e soprattutto, DIAMO UN TAGLIO AGLI SPRECHI.
    Tra l'altro ora rivendere energia autoprodotta (pannelli solari) al gestore (ENEL) è più conveniente perchè la tariffa è stata parificata a quella di fascia giornaliera (e non + notturna) e ci sono anche incentivi in questo senso.
    ecc. ecc.

    Ah, il primo che mi da del *comunista* () e inizia a fare il brillante, lo prendo ad insulti vi avviso

    Comment


    • Font Size
      #32
      Di sicuro non contrario per legge!!!

      Poi anche il nucleare ha le sue beghe ed il costo della sicurezza incide tantissimo su quello dell'energia ma deve essere una possibilità non scartabile a priori cristo...

      Comment


      • Font Size
        #33
        Originally posted by MiKiFF
        Di sicuro non contrario per legge!!!

        Poi anche il nucleare ha le sue beghe ed il costo della sicurezza incide tantissimo su quello dell'energia ma deve essere una possibilità non scartabile a priori cristo...


        oh signur!!! ma hai risposto contemporanamente a me senza leggere vero?! no perchè mi aspettavo i tuoi insulti!

        cmq ti quoto, non si scarta niente a priori, certo che se magari iniziamo ad intervenire senza strafare e considerando anche le fonti pulite (oddio che poi niente è totalmente pulito, diciamo quelle potenzialmente meno pericolose...), sarebbe una bella cosa...
        Se poi non bastasse, beh, caspita, ogni proposta è ben accetta, si mette la gente davanti al fatto compiuto e si fa un nuovo referendum no?

        poi ripeto, a me il nuclare non piace, sarò scemocomunista ( ) ma nun me piasce!
        Last edited by il.MaCs; 23-01-06, 17:52.

        Comment


        • Font Size
          #34
          Originally posted by il.MaCs

          Ah, il primo che mi da del *comunista* () e inizia a fare il brillante, lo prendo ad insulti vi avviso
          COMUNISTA!!!



          Kmq stai dicendo cose tecnicamente assurde, sai quanti milioni di metri quadri di pannelli fotovoltaici o migliaia di bruttissimi e rumorosissimi mulini a vento ci vogliono per produrre un quantitativo di energia lontanamente paragonabile a quello di una sola centrale atomica, e questo ovviamente senza considerare l'impatto ambientale di tali energie "pulite"!!!



          La questione sul dove metterla kmq ? vera, dannato paraculismo italiano...

          Comment


          • Font Size
            #35
            Originally posted by MiKiFF
            COMUNISTA!!!


            ORA si che ti riconosco :P

            Originally posted by MiKiFF
            Kmq stai dicendo cose tecnicamente assurde, sai quanti milioni di metri quadri di pannelli fotovoltaici o migliaia di bruttissimi e rumorosissimi mulini a vento ci vogliono per produrre un quantitativo di energia lontanamente paragonabile a quello di una sola centrale atomica, e questo ovviamente senza considerare l'impatto ambientale di tali energie "pulite"!!!

            beh, se per esempio uno se lo schiaffa sul tetto è un bel risparmio eh!!! poi rivende la corrente al gestore e si può attaccare anche 4 condizionatori in serie nel culo l'estate che comunque ammortizza, sempre considerando gli incentivi e considerando le potenzialità di zone calde e soleggiate come per esempio la sicilia.

            non dico che diventi INDIPENDENTE,anzi!!!, però hai un ottimo risparmio in bolletta, sicuramente, specie nel periodo estivo in cui in molti fanno le fighette con i condizionatori (ma come facevano a lavorare a luglio negli anni '60?! )
            e d'estate, come tu m'insegni, se fa TANTO caldo, c'è TANTO sole.


            Originally posted by MiKiFF
            La questione sul dove metterla kmq è vera, dannato paraculismo italiano...


            ah si, ti quoto tantissimo su questo, voglio vedere che casino salta fuori!
            e considerando che ormai ogni zona d'italia è densamente popolata (siamo in tanti..), dove la mettiamo? sullo stromboli? o sul Bianco?!
            Last edited by il.MaCs; 23-01-06, 18:00.

            Comment


            • Font Size
              #36
              Originally posted by il.MaCs
              quello che dico è:
              siamo il paese del sole o no? (pannelli solari)
              ci sono zone sperdute (vedi sardegna) e anche no (vedi trieste) dove tira vento quasi sempre (un pò di mulini a vento) e non mi venite a dire che sono BRUTTI perchè non mi pare che le centrali nucleari le abbia disegnate Michelangelo...

              Ah, il primo che mi da del *comunista* () e inizia a fare il brillante, lo prendo ad insulti vi avviso
              allora benvengano le energie pulite comedici tu panelli solari e vento infatti in zona sperduta come dici tu tira molto vento,ma forze nn sai che qui si stava iniziando con le centrali per il vento,ma i cog****ni di ambiantalisti hanno bloccato tutto perchè per il loro cosidetto inquinamento visivo(che è una stronzata), premetto che io sono andato a tenerife dove è un'isola che vive solo dall'energia del vento è le torri nn mi pare diano cosi fastidio,come al solito in Italia si vuole la moglie ubriaca e la botte piena...(forse ci sono altri interessi sotto nn lo so)
              p.s:guarda che qua abbiamo anche i sottmarini nucleari ancorati alla maddalena e se scopia un di quelli ne pianggiamo tutti anche vuoi che siete sulla terra ferma,quindi mettendo una centrale nucleare da noi nn penso che cambi molto visto che il nucleare c'è già da noi è nn da oggi
              comunque ben vengano l'energia pulita anche se dico si anche al nucleare
              Last edited by thor74; 23-01-06, 18:10.

              Comment


              • Font Size
                #37
                Scusa macs mica avevo capito che ti riferivi a pannelli privati, da questo punto di vista hai straragione (addirittura con tariffe eque si potrebbe andare in attivo) tuttavia c'è da confrontarsi con un altro piccolo problemino, l'impossibilità di eradicare il monopolio di stato sull'energia che si basa sul puro ostruzionismo a simili iniziative...





                ps: scusate ma i generatori eolici hanno bassissimo rendimento fanno un casino boia e fanno skifo davvero ci sono anke in toscana!!!

                Comment


                • Font Size
                  #38
                  Originally posted by thor74
                  allora benvengano le energie pulite comedici tu panelli solari e vento infatti in zona sperduta come dici tu tira molto vento,ma forze nn sai che qui si stava iniziando con le centrali per il vento,ma i cog****ni di ambiantalisti hanno bloccato tutto perch? per il loro cosidetto inquinamento visivo(che ? una stronzata), premetto che io sono andato a tenerife dove ? un'isola che vive solo dall'energia del vento ? le torri nn mi pare diano cosi fastidio,come al solito in Italia si vuole la moglie ubriaca e la botte piena...(forse ci sono altri interessi sotto nn lo so)
                  p.s:guarda che qua abbiamo anche i sottmarini nucleari ancorati alla maddalena e se scopia un di quelli ne piaggiamo tutti anche vuoi che siete sulla terra ferma,quindi mettendo una centrale nucleare da noi nn penso che cambi molto vista che il nucleare c'? gi? da noi ? nn da oggi
                  comunque ben vengano l'energia pulita anche se dico si anche al nucleare

                  non so cosa dirti, ti quoto quando dici che gli "ambietalisti" indigeni sono rognosi qualsiasi proposta tu gli metti davanti.
                  Come dicevo prima con MikiFF, ? l'italianissimo perbenismoipocrita ......


                  ripeto per?, se cagano la minchiuzza per un mulino a vento, figuriamoci per un fumaiolo nucleare

                  per? boh, magari adesso sono tutti d'accordo questo non lo posso sapere io mi limito a dire come la penso io

                  per i sottomarini nuclarei della Maddalena, proprio poco tempo fa, il Ministro Martino ha ratificato un accordo con lo stato maggiore usa per la dismissioni delle basi dei sottomarini nucleari.
                  che poi continueranno a scorrazzare, questo ? un altro paio di maniche, per? almeno la buona volont? c'? stata

                  ah, tra l'altro, io abito a 30 km dal centro EURATOM, centro di ricerca europeo per l'energia nucleare [ad Ispra (VA)]...per cui il discorso che faccio ? molto interessato e non parlo cos? per fare il bastian-contrario a tutti i costi, ste porcherie non ce le voglio proprio intorno
                  Gli ex vicini di casa di mia nonna erano una famiglia di ricercatori tedeschi che lavorano proprio la dentro e ti assicuro che quello che ci raccontavano non era molto rassicurante.
                  Fonti ufficiali *dicono* che il reattore sia stato spento ormai da anni, che dire...spero che sia vero

                  ciao

                  Comment


                  • Font Size
                    #39
                    Assolutamente Contrario,
                    a. le centrali potranno anche essere sicure ma i vari smaltimenti tossici
                    stanno rovinando il pianeta
                    b. Non siamo neanche in grado di gestire la sicurezza
                    su treni, centrali Eni, centrali Enel, ecc. ecc. figuriamoci sul nucleare
                    c. L'Energia alternativa andrebbe cercata "pulita" e credo che gi?
                    ci potrebbe essere ma ci sono diversi interessucci economici

                    Comment


                    • Font Size
                      #40
                      Non sono contrario ma prima penso bisogni provare anche altre vie.

                      Io ? da 3 anni che non uso pi? il gas x riscaldamento.Sia acqua calda che riscaldamento li fa una caldaia a biomasse (pellet, mais, legna ecc..)non inquina e godo pure di detrazione Irpef. Il combustibile ? rinnovabile ma purtroppo l'Italia ? fanalino di coda per quel che riguarda politiche incentrate alla sua produzione...

                      Ho visionato un vecchio pezzo di Beppe Grillo del 1997 in cui presentava un paese tedesco completamente autosufficiente a livello di produzione energetica (eolica, solare, bio-combustibili, geotermica ecc...) in cui l'impatto ambientale di tutto ci? era praticamente nullo.Inoltre era una regola il teleriscaldamento, ossia chi aveva corrente o calorie in eccesso le poteva vendere al vicino.
                      Penso sia solo un piccolo esempio ma prima del nucleare non ? da scartare.

                      In Italia purtroppo ci? viene ancora ostacolato dagli interessi industriali collusi con la politica ma chiss?...

                      Comment


                      • Font Size
                        #41
                        nn so cosa dirti, ma so del mio riguardando le centrali nucleari visto che mio padre ci lavorava forse in Belgio nei anni 80 puntavano molto sulla sicurezza in quei luoghi ed in altri posti del globo no,per quello che mi diceva lui la sicurezza era davvero tanta...ho tante storie a riguardo ma ripeto erano i anni 70 e 80 forse molte cose son cambiate....:-)

                        Comment


                        • Font Size
                          #42
                          Originally posted by thor74
                          nn so cosa dirti, ma so del mio riguardando le centrali nucleari visto che mio padre ci lavorava forse in Belgio nei anni 80 puntavano molto sulla sicurezza in quei luoghi ed in altri posti del globo no,per quello che mi diceva lui la sicurezza era davvero tanta...ho tante storie a riguardo ma ripeto erano i anni 70 e 80 forse molte cose son cambiate....:-)
                          infatti credo più a tuo padre che alle mie intuizioni

                          però l'unica cosa che non mi spiego è il fatto che non possono essere assicurate in caso di incidente, dato l'ormai elevato standard di sicurezza raggiunto...

                          però ripeto, io posso solo fare *DEDUZIONI* e collegamenti logici in quanto come vedete sono poco informato, quando magari mi dimostreranno senza "se" e "ma" che i costi di smaltimento e stoccaggio, l'impatto ambientale, la gestione della sicurezza ecc. sono assolutamente convenienti rispetto ad una combinazione di fonti rinnovabili (nb. ho omesso la parola "pulite" apposta, a ragion veduta...) ...beh...allora sarò il primo a cospargermi il capo di cenere non ho assolutamente problemi in questo senso...
                          Però fino ad allora però mi concederete di tenere vivo il mio personalissimo (e credo legittimo...) dubbio...
                          Last edited by il.MaCs; 23-01-06, 18:40.

                          Comment


                          • Font Size
                            #43
                            Originally posted by GASte
                            Tra petrolio ke sale e russia ke stacca il gas qui si fa ogni giorno pi? grave la situazione energetica italiana....importiamo da Francia e Svizzera e tanto per rimanere coerenti con le varie spaccature di palle ke dobbiamo sorbirci una domenica si e una no si vuole approvare un decreto ke permetta alle centrali di funzionare per un determinato lasso di tempo a olio ad alto contenuto di zolfo....per? io con il 2t tra poco non potrei pi? circolare.....
                            insomma, favorevoli o contrari?
                            So che pu? venire usato per la ricerca, ma ? pur sempre una cosa trroppo pericolosa, sono contrario...

                            Comment


                            • Font Size
                              #44
                              io sono favorevole

                              Comment


                              • Font Size
                                #45
                                Originally posted by Eldorado
                                Assolutamente Contrario,
                                a. le centrali potranno anche essere sicure ma i vari smaltimenti tossici
                                stanno rovinando il pianeta
                                b. Non siamo neanche in grado di gestire la sicurezza
                                su treni, centrali Eni, centrali Enel, ecc. ecc. figuriamoci sul nucleare
                                c. L'Energia alternativa andrebbe cercata "pulita" e credo che gi?
                                ci potrebbe essere ma ci sono diversi interessucci economici
                                Ti quoto al 100%!!!

                                Comment

                                X
                                Working...
                                X