Germania: tira tanto vento che regalano corrente elettrica

[abatefaria]

dopo basta che nessun imbecille si metta a scavare dov'e' vietato farlo.

a parte che oggi si producono scorie meno pericolose, perche' in grado di riprocessarle e renderle nuovamente utilizzabili (non chiedermi come, avevo letto che i generatori di 3a generazione sono in grado di usare combustibile non "di prima scelta", e che ci sono aziende francesi specializzate nel riprocessare le scorie "di prima scelta" per farne combustibile ancora utilizzabile... chi e come non lo so), ma poi, che problema c'e'?
e' piu' pericoloso un vulcano che non un deposito di scorie nucleari, sia per l'uomo, sia per l'ambiente, ed e' totalmente "naturale"... ovviamente non e' furbo farlo sotto al vesuvio... infatti si identificano aree geologicamente stabili, e si scava sotto a montagne.

col tempo tornera' tutto alla terra...

inoltre, come ti dico, oggi non e' fattibile in totale sicurezza, in futuro probabilmente si, ma gli studi sul mandarle nel sole sono roba abbastanza vecchia, manca la tecnologia affidabile per farlo.

entro 100 anni probabilmente i viaggi all'interno del sistema solare saranno routine, e il problema delle scorie nucleari, che per l'epoca sara' una tecnologia abbandonata da tempo, sara' gia' stato superato.

io non dico che il nucleare sia in assoluto la migliore tecnologia disponibile, io dico che oggi e' la migliore tecnologia disponibile: la conosciamo a sufficienza per operare in sicurezza, e' produttiva, non inquina l'atmosfera, e' economica, e' ad alta efficienza.

che non possa essere il futuro e' chiaro, era il futuro 50 anni fa, noi siamo scesi volontariamente (a seguito di terrorismo psicologico vero e proprio) da quel treno, ormai e' perso: mettersi oggi a fare centrali e' "al limite"... ha ancora senso, ma contando un ciclo di vita di 40/50 anni, rischiano di arrivare al limite come "utilita'".

? vero che le centrali di nuova generazione riutilizzano materiale fissile esausto dopo essere stato ripristinato o riprocessato.
ma per ottenere ci? , si fanno ulteriori scorie radioattive altamente tossiche e pericolose da smaltire.

morale della favola?

un cane che si morde la coda..

p.s.
senza contare i costi per fare questo famigerato "riprocessamento".

[Carapintadas]

Io il nucleare non lo pubblicizzerei neanche per scherzo... e comunque una pala eolica ? garantita 20 anni nn 10... [emoji6]

e fai molto male:gaen:

[Slevin777]

e fai molto male:gaen:

Se la fanno in Emilia potrei farci un pensierino [emoji57]

[saimon71]

a parte che in caso di forte vento le turbine vengono fermate, o vanno in pezzi... quindi non producono, ma poi la fonte... dai... come 40 centrali nuculari manco homer simpson...

a me pare di ricordare che in caso di forte vento le turbine possano essere frenate in modo tale da continuare a lavorare senza superare i parametri predefiniti

[Larsen_EE]

in realta' no... le pale vengono messe a "zero", ovvero orientate verso il vento, e modificata l'incidenza delle pale per non avere portanza, diventano praticamente dei giganteschi segnavento.
e si, vengono anche frenate ovviamente, ma per restare in quella posizione.

[interceptor79]

Se la fanno in Emilia potrei farci un pensierino [emoji57]

il programma nucleare italiano ? ripartito,la prima sar? costruita nella zona fra Conselice e Casalborsetti,Ravenna :gaen:

[Larsen_EE]

ma figurati
in realta' non s'e' mai fermato, visto che costruiamo le centrali per gli altri paesi...

[arabykola]

Lele ma far un po di pulizia ot?

[Slevin777]

il programma nucleare italiano ? ripartito,la prima sar? costruita nella zona fra Conselice e Casalborsetti,Ravenna :gaen:

Allora se po fa! [emoji23]

[interceptor79]

ma figurati
in realta' non s'e' mai fermato, visto che costruiamo le centrali per gli altri paesi...

si certo,poi ci sarebbe da dire che abbiamo i nostri vicine d'oltralpe che ne sono farciti a dovere

[Larsen_EE]

e per fortuna... superphoenix produce solo per noi.

e' la cosa piu' ridicola che una nazione possa fare... rinunciare ad una risorsa energetica, chiedere ad un vicino di realizzarla per lui, comprargli l'energia.

ma in fondo, se vogliamo essere precisi, "abbiamo" detto no al nucleare, non no all'energia nucleare

mi vengono sempre in mente degli amici francesi... "ma scusa, non ti regge il forno col boiler?"
"eh, son 3kw di contatore.... ovvio che non regge"
"ah... da noi il residenziale arriva anche a 14kw..."

14, non sto scherzando... non credo sia cambiato, si parla di una 10ina di anni fa.

qui da noi se chiedi i 6kw, a parte che paghi gia' solo per il valore nominale, ma poi rischi di trovarti la finanza in casa che "presume" ci sia un'attivita' produttiva

[interceptor79]

mi sembra comunque,correggetemi se sbaglio,che enel ? proprietaria della rete lettrica spagnola

[Larsen_EE]

possibile... enel/terna gestiscono anche centrali nucleari sparse per l'europa, e mi pare che quella in slovenia l'abbiano anche progettata e costruita (come altre, ma questa e' la piu' recente).

ma in fondo e' normale... se guardi le nostre bollette, ti rendi conto che il "consumato" corrisponde al 30% del totale "a pagare".
il 70% sono tasse, balzelli, incentivi, sarcazzi vari che finiscono nelle casse di enel, ed e' facile avere grandi capitali da reinvestire quando hai un ricarico del 70% sul prodotto che vendi.

[Carapintadas]

Se la fanno in Emilia potrei farci un pensierino [emoji57]

se avvelenasse solo i komunisti sarebbe un tokkasana

[Slevin777]

se avvelenasse solo i komunisti sarebbe un tokkasana

Ma i komunisti nn la vogliono...