Catalogna il parlamento decreta l'INDIPENDENZA

[interceptor79]

No ti sbagli,? esistita...per 12 ore negli anni 30.

comunque aldil? di ci? anche se fosse ci deve essere la maggioranza dei catalani,e ad oggi non c'?,cifre alla mano.

quindi stiamo parlando del nulla

[Larsen_EE]

e non ci sara' mai se, quando mettono in piedi referendum per l'indipendenza, madrid manda i cellerini a devastare i seggi e pestare chi vota

gli indipendentisti hanno preso il 48% dei voti alle politiche... non conosco partiti italiani in grado di prendere il 48% nelle regionali.

e' che con l'ue sopra a tutto, e' impossibile anche solo immaginare, oggi, un nuovo stato.

[interceptor79]

Quindi erano maggioranza o minoranza?

[Larsen_EE]

maggioranza di governo, e votati per il programma indipendentista, e come maggioranza di governo hanno portato avanti il referendum per l'indipendenza, come da loro programma.
l'avevano gia' fatto 2 anni fa... referendum che madrid ha rimandato al mittente, diventato una sorta di "sondaggio", e l'indipendenza aveva vinto.
rifatto quest'anno, di nuovo come referendum, madrid s'e' incazzata e ha mandato le squadre a demolire e randellare... e l'indipendenza ha vinto... voto ovviamente condizionato dal fatto che non tutti hanno voluto sfidare i randelli per andare a votare.

a sto giro madrid non solo non accetta il referendum in quanto tale (parte del programma di governo che ha la maggioranza, votato per quello), ma sai che c'e'? io arresto tutti e fanculo!...

e ripeto, son 10 anni che ci provano democraticamente, i catalani, con risposte di regime da madrid.

e guarda che le zecche indipendentiste mi stanno pure sui maroni, cio' non toglie che se si parla di democrazia, l'atteggiamento di madrid non lo e'.

[interceptor79]

forse ti dimentichi sempre un qualcosa.

esiste una nazione ed una costituzione.

il referendum era incostituzionale,come lo sarebbe se lo facesse una regione italiana qui e pure qui farebbero bene a reprimerla,punto.

e dalle percentuali dei sondaggi comunque non ? come dici te,non avevano maggioranza come non l'avevano gli scozzesi,che pure a differenza dei catalani sono stati nazione.

[Larsen_EE]

grazie al ***** che la costituzione non lo permette

dico, ma l'hai letta la procedura ue per uscirne?
hai mai letto una costituzione che dica "ah, bhe', se una regione vuole staccarsi dalla nazione, e' libera di farlo"

e' come chiedere al'oste se il vino e' buono

ma ripeto... una volta l'indipendenza veniva conquistata con armi e sangue... oggi, cosi' democratici e civili, sicuri che sia ancora l'unica via possibile per un'area di una nazione che non si sente tutelata, rappresentata, ecc.ecc.?

e ripeto, la dichiarazione universale dei diritti dell'uomo e' superiore a qualsiasi costituzione, ed e' tutelata teoricamente dall'onu... che ovviamente non serve ad un tubo, ma questo e' un'altro discorso.

in un mondo che funziona come "si dichiara di funzionare", alle prime avvisaglie di intervento violento di madrid, avrebbero dovuto mandare i caschi blu ai seggi per garantire lo svolgimento del referendum, e successivamente adoperarsi perche' il governo centrale ne accetti il responso (in caso di vittoria indipendentista).
cosi', tanto per dire come funziona la democrazia...

[interceptor79]

cosa c'entra l'UE con una eventuale secessione di una porzione di uno stato sovrano?

l'UE ad oggi ? un'unione economica e di scambi,non un'unione politica pertanto l'UE non c'entra nulla con tutto questo

[interceptor79]

se vabb? i caschi blu.....


c'era una legge di uno stato sovrano che andava fatta rispettare,e non mi risulta sia morto nessuno.

[Larsen_EE]

perche' nessun paese "nuovo" e' automaticamente ue... e questo alla bce non va bene.
la catalogna dovrebbe diventare repubblica indipendente, poi chiedere eventualmente l'ingresso nell'ue.
e magari no... visto che non e' praticamente possibile per nessun paese gia' esistente uscire dall'ue, da costutizione ue , figurati se la bce accetta di perdere un pezzo di territorio, e finanza, come la catalogna

ed in ogni caso si, l'onu deve intervenire per tutelare anche minoranze che si sentono minacciate all'interno di quello che tu definisci stato sovrano.

e' innegabile che quella di madrid sia stata un'aggressione, oppure anche questa e' un'invenzione secondo te?

[interceptor79]

un'aggressione ad uno stato sovrano?

curiosa la tua geografia alternativa.

mancano un p? di scie chimiche per?.

[Larsen_EE]

non capisco se ci fai o ci sei...

anche la germania nazista era uno stato sovrano, e aveva deciso che le minoranze etniche andavano spazzate via... zingari, arabi, ebrei... percio' faceva bene? tutto a posto?

[interceptor79]

non capisco se ci fai o ci sei...

anche la germania nazista era uno stato sovrano, e aveva deciso che le minoranze etniche andavano spazzate via... zingari, arabi, ebrei... percio' faceva bene? tutto a posto?

a dire il vero da ci? che scrivi mi sembri tu uno che non si sa se ci ? o ci fa.


uno che invoca i caschi blu in nome di una presunta aggressione ad uno stato che non esiste ? ridicolo.

? pi? chiaro cos??

[Larsen_EE]

presunta?

[interceptor79]

chiaro,lo affermi tu.

quando si parla di politica interno ad uno stato non si parla di aggressione a stato confinante.

un referendum illegale,una separazione illegale ed intervengono le forze dell'ordine.

che hanno fatto quello che fa una qualunque polizia di uno stato sovrano.

immagino quindi che per te anche quando caricano delle sommosse siano aggressione seguendo la tua logica.

[Larsen_EE]

quindi londra ha sbagliato a permettere il referendum alla scozia senza mandargli l'esercito?
lascia perdere che poi abbia vinto il restare... se avesse vinto l'indipendenza della scozia?