EuroFighter precipita in mare durante un'esibizione

[luciocabrio]

Anche la bmw f800 non ? una moto acrobatica ma se la usano per questo tolgono pure la strumentazione:



:gaen:

Poi io ho visto Top Gun e Mav dice che non si pensa quando si vola, chi pensa ? morto, io ci credo.



Ma a parte gli scherzi ha senso data la manovra, perch? guardare dati aiuta poco se hai deciso di provare una manovra del genere per sfiorare l'acqua ma appena iniziata ormai punti verso terra troppo forte e questo gi? lo sapeva se guardando in alto durante la discesa ha visto il mare avvicinarsi troppo velocemente, dunque se la tua assunzione ? che guardando l'hud si sarebbe salvato io non credo.

Non sto dicendo che guardando l'hud si sarebbe salvato. Ma no condivido che si sia confuso fra cielo e terra.
Se usi un simulatore non ? che puoi guardare fuori. Eppure la manovra la completi

[Icy24]

Non ? la TRAZIONE ad elica o la PROPULSIONE a jet a definire le capacit? acrobatiche di un aereo. Lo fanno la resistenza strutturale, il carico alare, la capacit? di sopportare il volo rovescio, l'intrinseca instabilit?/agilit?, la capacit? di entrare e uscire da situazioni "scomode" per tabti altri aerei.

Guarda questo. ? il CRI CRI... ? un bimotore o ad elica con motori A DUE TEMPI o a turbina (se non sbaglio quelle nate in origine per i grandi aeromodelli poi successivamente adattati) talmente piccolo da farlo sembrare uno scherzo di qualche buontempone... e invece vola.. vola forte.. vola bene... ed ? un acrobatico puro in grado di sostenere maltrattamenti tali che parecchi altri aerei al suo posto perderebbero le ali al solo pensiero.

https://www.youtube.com/watch?v=oaaPvWmtU8M

Ecco.. se il CRI CRI ? un acrobatico puro tanto da poter fare evoluzioni incredibili un EFA che cos'?? Che pu? fare?

Ora sono di corsa... magari stasera pi? tardi o domani ti scrivo un paio di cose a riguardo e a confronto.

[luciocabrio]

Ok ma ci? non toglie che certi aerei siano pi? maneggevoli o pi? adatti a fare certe cose rispetto ad altri.
E comunque il punto della discordia era sul fatto che il pilota si sarebbe confuso cielo/mare

[Larsen_EE]

si icy, ma un aereo costruito per essere un veicolo acrobatico e' diverso da uno costruito per altri usi.

per dire, per un caccia e' normale un decollo quasi verticale... anche un 747 e' in grado di farlo, ma non e' costruito per quello.

se un caccia armato, quindi coi pontoni carichi, facesse le manovre secche e violente di un "redbull race" qualsiasi, perderebbe le ali...

per tornare con le ruote per terra: e' ben diversa una m3 stradale, da una preparata per la pista, o per drifting, o per drag racing.
anche se l'auto di partenza e' sempre la stessa, sono veicoli spesso totalmente differenti.

[Lele-R1-Crash]

fatto per abbattere altri aerei.

Quindi per uccidere .

Ragazzi la guerra ? morte di altre persone . Ok i videogiochi , il tiro al poligono , i films , le acrobazie , tutte le belle cerimonie ... ma le armi sono studiate da persone per uccidere altre persone .

Pensateci un p? alla scena in cui molte persone , pensano , studiano , testano , migliorano e costruiscono attrezzature per uccidere . E' da quando ? sulla terra che l'essere umano ha un grande impegno ad uccidere altre persone .

E' tutto bello da vedere per noi , ma rimane che sono attivit? volte ad uccidere .

[Lele-R1-Crash]

Non ho compreso il senso di questa faccina . Potresti spiegarti meglio ?

[Larsen_EE]

lele, se il modo fosse fatto da hippy, oggi non avresti manco quel monitor li davanti.

i computer sono nati per esigenze di guerra, il 90% della tecnologia moderna deriva da tecnologie militari.
il maggiore impulso ai "salti tecnologici" e' dato dai periodi di guerra.

inoltre i mezzi militari rappresentano l'apice della tecnologia di quel momento, di quel dato paese, e ne rappresentano una sorta di "carta d'identita' tecnologica".

perfino la corsa allo spazio e' figlia della guerra... la luna, la stazione spaziale, un domani marte.

[paolo_c]

Quindi per uccidere .



Ragazzi la guerra ? morte di altre persone . Ok i videogiochi , il tiro al poligono , i films , le acrobazie , tutte le belle cerimonie ... ma le armi sono studiate da persone per uccidere altre persone .



Pensateci un p? alla scena in cui molte persone , pensano , studiano , testano , migliorano e costruiscono attrezzature per uccidere . E' da quando ? sulla terra che l'essere umano ha un grande impegno ad uccidere altre persone .



E' tutto bello da vedere per noi , ma rimane che sono attivit? volte ad uccidere .

Oddio Lele in versione

Che succede? Hai fatto colazione pesante ?

[luciocabrio]

si icy, ma un aereo costruito per essere un veicolo acrobatico e' diverso da uno costruito per altri usi.

per dire, per un caccia e' normale un decollo quasi verticale... anche un 747 e' in grado di farlo, ma non e' costruito per quello.

se un caccia armato, quindi coi pontoni carichi, facesse le manovre secche e violente di un "redbull race" qualsiasi, perderebbe le ali...

per tornare con le ruote per terra: e' ben diversa una m3 stradale, da una preparata per la pista, o per drifting, o per drag racing.
anche se l'auto di partenza e' sempre la stessa, sono veicoli spesso totalmente differenti.

concordo

[luciocabrio]

Quindi per uccidere .

Ragazzi la guerra ? morte di altre persone . Ok i videogiochi , il tiro al poligono , i films , le acrobazie , tutte le belle cerimonie ... ma le armi sono studiate da persone per uccidere altre persone .

Pensateci un p? alla scena in cui molte persone , pensano , studiano , testano , migliorano e costruiscono attrezzature per uccidere . E' da quando ? sulla terra che l'essere umano ha un grande impegno ad uccidere altre persone .

E' tutto bello da vedere per noi , ma rimane che sono attivit? volte ad uccidere .

Tu pensa che quel pilota,quell'aereo,quel missile salvano la tua famiglia...
magari la vedi diversamente...

[Larsen_EE]

eh.. ma i pacifisti ti rispondono che "non ci sono piu' guerre da decenni, non servono".

la svizzera ha uno degli eserciti piu' efficienti e tecnologicamente avanzati, e sono secoli che non vengono coinvolti in guerre.

le armi si migliorano, e ci si arma, proprio per evitare di essere costretti ad usarle.

gli arsenali atomici sparsi per il pianeta non sono stati realizzati per essere usati, ma proprio l'opposto.

e' un deterrente... un po' come avere un cane da guardia... sai benissimo che se arriva qualcuno realmente malintenzionato, e che vuole entrare, il cane dura 30 secondi... pero' ha la funzione di scoraggiare gli occasionali... il tossico, lo zingarello.

e un cane da guardia e' addestrato per mordere, per fare male... sotto comando diventa sostanzialmente uno strumento, quindi un'arma.

la prima colt si chiama peace maker... e non mi ricordo chi disse: "*** ha creato gli uomini diversi colt li ha resi uguali".

questo perche' se solo pochi potevano permettersi le armi, per forza di cose quei pochi finiscono per prevaricare.
se invece armi tutti, e la peacemaker era economica, facile e affidabile, ecco che le situazioni di rischio si abbassano.

non assalti una diligenza se sai che dentro ci sono 8 persone armate... l'assalti se sai che son tutti disarmati.
oppure se il rischio vale la candela, tipo un carico prezioso, ma ovviamente per i viaggiatori normali questo vuol dire ridurre di molto il rischio di essere assaltati da banditi improvvisati.

[Lele-R1-Crash]

lele, se il modo fosse fatto da hippy, oggi non avresti manco quel monitor li davanti.

i computer sono nati per esigenze di guerra, il 90% della tecnologia moderna deriva da tecnologie militari.
il maggiore impulso ai "salti tecnologici" e' dato dai periodi di guerra.

inoltre i mezzi militari rappresentano l'apice della tecnologia di quel momento, di quel dato paese, e ne rappresentano una sorta di "carta d'identita' tecnologica".

perfino la corsa allo spazio e' figlia della guerra... la luna, la stazione spaziale, un domani marte.

Beh ma io non ho espresso giudizi su "giusto o sbagliato" della guerra .
La guerra io ritengo faccia parte del nostro DNA in quanto sono millenni che combattiamo gli uni contro gli altri pertanto sarebbe utopia ed anche contronatura ipotizzare la pace nel mondo ... forse sarebbe pure noioso .

Continuo a non capire cosa ci sia di sbagliato nell'affermare che un caccia sia una prodigiosa realizzazione pensata e costruita per uccidere come tutte le armi .

[Lele-R1-Crash]

Tu pensa che quel pilota,quell'aereo,quel missile salvano la tua famiglia...
magari la vedi diversamente...

Ma tu mi sapresti dire DOVE io ho scritto che la guerra ? sbagliata , che sono contro alle armi ecc ecc ?

Dire un'oggettivit? non significa esserne contrari

[Lele-R1-Crash]

Oddio Lele in versione

Che succede? Hai fatto colazione pesante ?

Succede che hai le traveggole e capisci roma per toma ...

Le guerre ci sono state , ci sono e sempre ci saranno . Fanno parte del sistema ed anche del nostro DNA .

La pace ? una puttanata che si sono inventati fumando maria

[luciocabrio]

eh.. ma i pacifisti ti rispondono che "non ci sono piu' guerre da decenni, non servono".

la svizzera ha uno degli eserciti piu' efficienti e tecnologicamente avanzati, e sono secoli che non vengono coinvolti in guerre.

le armi si migliorano, e ci si arma, proprio per evitare di essere costretti ad usarle.

gli arsenali atomici sparsi per il pianeta non sono stati realizzati per essere usati, ma proprio l'opposto.

e' un deterrente... un po' come avere un cane da guardia... sai benissimo che se arriva qualcuno realmente malintenzionato, e che vuole entrare, il cane dura 30 secondi... pero' ha la funzione di scoraggiare gli occasionali... il tossico, lo zingarello.

e un cane da guardia e' addestrato per mordere, per fare male... sotto comando diventa sostanzialmente uno strumento, quindi un'arma.

la prima colt si chiama peace maker... e non mi ricordo chi disse: "*** ha creato gli uomini diversi colt li ha resi uguali".

questo perche' se solo pochi potevano permettersi le armi, per forza di cose quei pochi finiscono per prevaricare.
se invece armi tutti, e la peacemaker era economica, facile e affidabile, ecco che le situazioni di rischio si abbassano.

non assalti una diligenza se sai che dentro ci sono 8 persone armate... l'assalti se sai che son tutti disarmati.
oppure se il rischio vale la candela, tipo un carico prezioso, ma ovviamente per i viaggiatori normali questo vuol dire ridurre di molto il rischio di essere assaltati da banditi improvvisati.

ahahha ricordo la frase di colt. A me dei pacifisti fregasegha...a me piacciono le armi,sono appassioanto di aerei e di mezzi militari e di seconda guerra mondiale. Sono andato a vedere il museo di vigna di valle da ragazzetto e c'ho avuto effetto viagra per una settimana (ci torner?).
Frega sega se uno di questi aerei tira un confetto fra le chiappe di un musulmano lontano mille mila km da qui...anzi sono pure contento. E dovrebbero tirare confetti anche quelli a 100m da noi

Lele zio bonino m stai simpatico ma...e le macchine potenti no...e le armi no...e questo no...cio?...
Che poi questo simpatico amichetto ad esempio....

? vero che pu? togliere le vite...ma ne salva pure tante...ad esempio...e mi ci gioco le palle che sono pi? quelle che ha salvato che quelle che ha stroncato (visto che non ha avuto ancora un effettivo impiego coi siluri)

E comunque qualsiasi cosa sia successa e a qualsiasi cosa servanoqueste cose...abbiamo perso un ragazzo,che da quanto ho letto era una vera e propria risorsa (nel vero senso del termine e non come viene inflazionato ultimamente)della nostra aviazione e c'? un aereo di alto valore andato perso.