Tweet
Ma va l?
-
-
Pochi mesi fa lo stupro di Firenze monopolizz? le cronache di tutti i giornali nazionali. Due turiste americane denunciarono due carabinieri e li accusarono di averle violentate mentre versavano in stato di incoscienza. Immediatamente, nonostante solo pochi giorni prima le reazioni delle persone al celeberrimo e aberrante stupro di Rimini ad opera di alcuni ragazzi stranieri erano stato diametralmente opposte, per le due turiste di Firenze inizi? un vero e proprio calvario. Illazioni a non finire, colpevolizzazioni a iosa, le vittime che diventano carnefici sia per la stampa che per i commentatori e gli utenti dei social network. I carabinieri vengono difesi da una moltitudine di persone che non credono assolutamente alla versione delle ragazze americane. "Erano ubriache, quindi anche fosse successo se la sono andata a cercare", uno dei commenti pi? gettonati.
E poi, ancora: "Avevano un'assicurazione contro lo stupro, sicuramente la denuncia fa parte di un piano ben architettato per incastrare due povere vittime e intascarsi i soldi del premio". Peccato che, nonostante inizialmente la notizia dell'esistenza di questa speciale assicurazione fosse stata spacciata per certa dai giornali, si ? poi infine scoperto che questa copertura non esisteva affatto cos? per come era stata descritta, ma faceva parte di un classico pacchetto acquistato da una moltitudine di studenti stranieri in viaggio di studio all'estero. Per giorni, giorni e giorni, le ragazze sono state accusate, vilipese e maltrattate e poi, a un certo punto, quando la notizia "non tirava pi?" sui social, abbandonate al loro destino.
Nella giornata del 23 novembre, per?, complice l'inizio del processo contro i due carabinieri accusati di stupro, la storia della violenza sessuale di Firenze ? tornata alla ribalta, nel peggiore dei modi. Gli avvocati difensori dei due militari dell'Arma, che per carit? fanno il lavoro che loro compete, hanno presentato ben 250 domande per l'incidente probatorio, molte delle quali non accettate dai giudici titolari del caso perch? ritenute degradanti e lesive della dignit? della donna. "Avevano le mutandine?", recitava una delle domande scartate, per fortuna, dai giudici. Una domanda che suona come una sorta di stigma, come se gli avvocati volessero suggerire che quelle ragazze tanto sante non erano, che quelle ragazze alla fine erano un po' troppo libertine, delle troie provocatrici.
L'interrogatorio nell'ambito dell'incidente probatorio ha confermato la versione delle due studentesse, ma ? durato ben dodici ore filate. Dodici ore di interrogatorio per ricostruire quei venti minuti di violenza sessuale, le due ragazze sono state bombardate di domande che manco un boss di Cosa Nostra. A un certo punto, causa l'intenso stress provocato dall'incidente probatorio, una delle due americane ha anche accusato un malore, finendo quasi per svenire in Aula.
Nessuna scusa da parte degli imputati, secondo?l’avvocato Giorgio Carta "i?militari sono stati fessi a dare alle studentesse un passaggio in auto ma non le hanno violentate perch? loro erano consenzienti, dunque sono innocenti e non devono chiedere scusa". Un consenso che secondo il legale sarebbe stato espresso dalle due vittime incoscienti, come provato dagli esami alcolemici effettuati dai sanitari a ridosso dello stupro. Fa specie che un avvocato – che ripeto, fa il mestiere che gli compete e difende i propri assistiti – arrivi a negare l'evidenza, a negare il fatto che in caso sussista uno stato alterato di coscienza non esista alcun tipo di consenso che tenga.
Insomma, tra interrogatori fiume, domande degradanti che per fortuna non sono state ammesse dai giudici e illazioni sessiste, le due ragazze sembra siano state violentate per l'ennesima volta, questa volta dalla Giustizia italiana.
continua su: https://www.fanpage.it/stupro-firenz...lla-giustizia/
Comment
-
fanpage minchia che sito d'informazione, articolo che tra l'altro esprime gia' il giudizio finale.
per nulla di parte eh.. e con inesattezze mica da ridere... per di piu' pregno di vittimismo e pietismo, senza contare il solito "acab" di sottofondo
ridicolo...
Comment
-
Chi ha scritto questo articolo o ? un IDIOTA patentato, ma ne dubito, oppure ? assolutamente e SCHIFOSAMENTE in malafede!Originally posted by TarTaRo View Post
C? una leggerissima differenza tra i 2 casi...ma proprio leggera, volutamente tralasciata, ovvero che le 2 americane sono allegramente andate a fare la denuncia senza mezzo graffio, la coppia di rimini era mezza morta con la ragazza che aveva ancora il culo che gli sanguinava.
mi spiegate che caxxo c'entra il paragone tra i 2 casi ammesso che non si voglia come al solito schifosamente mischiare le carte in tavola e fare bassa politica a suon di menzogne?????
Chiaramente non posso che sperare che l'autore dell'articolo si possa trovare in futuro in situazione similare, goduria massima sarebbe
sidComment
-
eh, e' il solito uso strumentale di una certa informazione per far passare chi mette in dubbio questo caso come rasssssista, perche' ci sono dei carabinieri (banchi, italiani) coinvolti, e invece condannava brutalmente i poveri stupratori di rimini, colpevoli solo di essere neri e che esercitavano la loro millenaria cultura sociale.
sid, sei in malafede, rassssista e ssssenofobo!...Comment
-
beh il mettere o meno le mutande un po' ti qualifica
Comment
-
ma tanto si son concentrati solo su quella domanda.... con tutto che ne sono state autorizzate 250 dal giudice, da fare uguali alle due tizie.
quella poi non era una domanda tanto stupida... perche' se ti strappo le mutandine, visto che ti sto stuprando, sicuro il segno resta... era una domanda che poteva andare a vantaggio della difesa, come dell'accusa: "senza", ecco spiegato perche' non ci sono segni, "con" e perche' non ci sono segni?
qui pare che si stia parlando di due teneri virgulti innocenti... che hanno abbordato due carabinieri in un locale, e per quello ci sono i video come riscontri oggettivi.Comment
-
Si...Originally posted by Larsen_EE View Post
informazione da Terzo Reich!!!
Io li farei chiudere e se ci fosse qualche giornalista iscritto all'ordine, ritirare la tessera, per palese diffamazioneComment
-
Ma infatti :gaen:Originally posted by Larsen_EE View Postfanpage minchia che sito d'informazione, articolo che tra l'altro esprime gia' il giudizio finale.
per nulla di parte eh.. e con inesattezze mica da ridere... per di piu' pregno di vittimismo e pietismo, senza contare il solito "acab" di sottofondo
ridicolo...
Mettiamo un bel pezzo di libero per stabilire la verit?
Il resoconto dell interrogatorio lo trovi ovunque, sveglione da forum
Comment
-
quello non e' un resoconto, e' una puttanata sonnambulo da forum...
Comment
-
Eh beh :gaen:
dai cerca che lo trovi un articolo che ti piace
Comment
-
non devono piacere gli articoli, un resoconto di un interrogatorio dovrebbe essere un resoconto (da vocabolario) e pure un analfabeta dovrebbe in qualche modo arrivare a capirlo...(fatti 2 domande...)Originally posted by arabykola View PostEh beh :gaen:
dai cerca che lo trovi un articolo che ti piace
al contrario i trafiletti dei siti che tanto piacciono a voi non fanno resoconti ma interpretazioni di quello che ? accadutoComment
-
Voi , noi , loro... ma da che pulpito ?
Lo mettete questo resoconto o no ?
Non ? che siam tutti scemi perch? siamo in questo bel forum eh
Comment
-
Dai, adesso ditemi cosa ? vero e cosa no
Carabinieri accusati di stupro: le studentesse americane confermano le violenze sessuali
Cercando di motivare con qualcosa di pi? sostanzioso delle farneticazioni da fascistelli di provincia lette fin ora
Comment
Comment