Originally posted by AndreGixxer
View Post
Fermo restando che ogni Legge finch? in vigore va rispettata, altrimenti la si viola consapevoli di incorrere nelle sanzioni previste (delle quali poi non ci si pu? lamentare), in questo caso si tratta non di un comune cittadino che deve "solo" rispettare la Legge ma di un rappresentante dello Stato (nella sua articolazione di autonomia locale) che deve applicarla. Quindi dovrebbe evitare di dire di non essere d'accordo con una determinata Legge.
Se proprio vuole esprimere una sua opinione pu? anche farlo sempre per? facendo presente che fintanto che sar? in vigore la applicher?.
Insomma, l'unica cosa che non pu? fare a mio avviso ? dire che non applicher? la Legge e tantomeno evitare concretamente di applicarla. Non c'era bisogno di quest'esternazione, tanto i Sindaci nel 99%dei casi non celebrano matrimoni o unioni civili in prima persona. Avrebbe potuto delegare come avrebbe fatto lo stesso quasi certamente e come fanno ordinariamente i suoi colleghi e stare zitto...
Sarebbe come un alto rappresentante delle FF.OO., all'uscita di una Legge dello Stato che porti il limite sulle strade statali, che so, a 60 Kmh precisi di non essere d'accordo e che lui non applicher? tale Legge ma che delegher? dei suoi colleghi al pattugliamento delle strade a farlo...
Stai zitto, al 99% non sarai mai destinato a fare contravvenzioni in strada ed il problema non si presenter? mai. Ma se si presentasse tu, come il Sindaco, DEVI applicare la Legge. Altrimenti ti licenzi (o ti dimetti nel caso del Sindaco).
Stessa cosa per i medici obbiettori di coscienza.
Questo al di l? di come la si pensi. Personalmente sono molto aperto mentalmente, ci? non toglie che la parola gender (che non capisco ***** c'entri col resto dell'articolo) mi faccia venire l'orticaria ormai al pari di "vegano/veganesimo", "mediazione", "evasione", "associazioni dei consumatori", "sindacati" e "privacy"... tuttavia ci? ? irrilevante
Comment