Alberto Stasi centralinista da 1000 euro ma non risarcisce i Poggi

[Funik]

Comunque stasi ha rifiutato l'eredit? del padre pur di non pagare il risarcimento....
Garlasco, Stasi non prende eredit? del padre e risulta nullatenente: non risarcir? i Poggi e non pagher? spese processuali - Il Fatto Quotidiano

Chiamalo scemo ...

A prescindere dal rimborso cmq.... per come la vedo io...uno con una facciazza da c***o del genere (al pari dell'altro rejetto di Sollecito) dovrebbero prenderli a badilate sulle gengive ogni santo giorno...

[Larsen_EE]

ha fatto bene, perche' senno' la questione si sarebbe tirata avanti per generazioni, e francamente e' ridicolo.

lui e' stato condannato, non ha senso che vadano a risalire fino ai cugini di quinto grado...

ma poi ripeto, perfino in america, e li non scherzano sui soldi, ti condannano a pagare qualcosa? non li hai disponibili? vendono tutti i tuoi beni, e per tutti intendo tutti, incassano quello che riescono ad incassare, e poi basta, finisce li, il debito e' estinto.

se fai una cazzata a 20 anni, a 25 magari ti sei rimesso in piedi, perche' e' giusto cosi', non inseguirti per tutta la vita.
ti tolgono tutto, e basta... certo non deve saltare fuori che hai nascosto qualcosa, perche' poi t'inculano... ma in ogni caso, anche li, pena prolungata o nuovo processo, scontata la pena, sei "libero".

cazzarola qui per una cartella imprevista di equitalia rovini la vita ad intere famiglie... e non solo, se magari si tratta di piccoli artigiani con qualche dipendente, perche' pure loro si trovano nella merda.

[marcodg]

la pena dev'essere sempre proporzionata al reato...
ora, se fai una "multa" o sanzione di 1 milione ad un signor elkan, si gratta e cascano i soldi... se dai una sanzione di quel tipo ad una persona che non lavora, e' una sanzione inutile, se non una sorta di condanna a vita.

inoltre, entrare in galera a 20 anni ed uscirne a 36, come pena, mi pare gia' di un certo peso no?

il punto non e' che sia giusto o meno che sconti la pena, il punto e' che la sanzione o chiamala come ti pare, dev'essere proporzionata, oppure si trasforma in una condanna a vita, e questo e' accanimento vessatorio.

leggo di multe alle societa' telefoniche di 50.000 ?.... quelle son coglionate... cifre ridicole.

costringere uno che mette insieme 12.000 ? l'anno a pagarne 1 milione e' vessatorio.

Dai, non ci posso credere! Dimmi che stai scherzando.......
Entra a 20 ed esce a 36 ? molto? MOLTO? Vallo a dire a quella ragazza che a 36 non ci arriver? mai! Per favore non diciamo stupidaggini...... Rispetto tutte le opinioni ma qua si parla di omicidio......

[Larsen_EE]

oddio, ti perdi la parte migliore della vita... entrare a 40 e uscire a 56 non e' la stessa cosa eh...
e poi sei cmq marchiato a vita, anche dopo...

a sto punto vedo piu' "onesto" una pena di morte e via... e' piu' misericordiosa.

[Revolver75]

oddio, ti perdi la parte migliore della vita... entrare a 40 e uscire a 56 non e' la stessa cosa eh...
e poi sei cmq marchiato a vita, anche dopo...

a sto punto vedo piu' "onesto" una pena di morte e via... e' piu' misericordiosa.

Magari ci fosse...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[doc67]

Non entro nel merito del discorso...ma Larsen i tuoi commenti mi fanno rabbrividire

[Larsen_EE]

rabbrividire per cosa?
la pena detentiva, da costituzione, e' riabilitativa, non esclusivamente punitiva: la legge ti allontana dalla societa' per rabilitarti e aiutarti alla tua reintroduzione nella societa'.

visto che non esiste la pena di morte, ogni pena scontata in carcere ha quel fine.
non e' un canile, dove entri e perdi ogni diritto, cosi' come hai diritto di vivere una vita dignitosa una volta estinta la pena, e la legge deve tutelare anche i diritti del condannato.

senno', appunto, facciamo che si introduce la pena di morte per ogni reato penale, e svuotiamo le carceri.

non stiamo parlando di un assassino della mafia, che "conserva il posto" anche in detenzione, e quando esce ricomincia.
manco di un serial killer... ma di un ragazzo che ha fatto una gravissima azione.

espiata la sua colpa, e' suo sacrosanto diritto quello di avere una vita dignitosa, come quello di chiunque altro.

questo accanimento non lo capisco, specie da quelli che "per carita', la pena di morte e' disumana"... e invece perseguitare una persona, anche dopo che ha espiato le sue colpe, per tutto il resto della sua vita e' una cosa "umana"?

[smanettone75]

che cavolo decurti da 1000???...
posso capire quando di mezzo ci sono grossi capitali, ma non quando la legge s'accanisce su una persona "normale"... specie giovane.
non e' diventato un politico a 20.000 al mese... prende uno stipendio sotto la media nazionale, e c'ha una condanna a 16 anni sulle spalle.

ammesso e non concesso che il verdetto sia aderente ai fatti, in ogni caso la legge non puo' e non deve accanirsi, nemmeno su un colpevole.

Scusa ma non sapevo di ci?. ...per quello che ho scritto il mio pensiero specificando che nn sapevo come funziona la cosa,comunque grazie x la delucidazione.

[Larsen_EE]

no, ma non prendere quello che dico per verita' assoluta, la legge in italia e' sempre relativa.
magari sto qui lo tampinano veramente per tutta la vita per fargli scucire i soldi, una persona che difficilmente trovera' un lavoro al alta remunerazione, a meno che non vada in tv a fare qualcosa, perche' con un omicidio alle spalle, e' difficile che ti prendano a fare un lavoro "normale".
e' questo che non trovo giusto... danno 50.000 euro di multa alle societa' per variazioni unilaterali di contratti di milioni di clienti, e poi pretendono milioni di euro da uno che ne prende 1000 al mese... frega nulla di chi sia, non e' giusto.

[paolo_c]

no, ma non prendere quello che dico per verita' assoluta, la legge in italia e' sempre relativa.
magari sto qui lo tampinano veramente per tutta la vita per fargli scucire i soldi, una persona che difficilmente trovera' un lavoro al alta remunerazione, a meno che non vada in tv a fare qualcosa, perche' con un omicidio alle spalle, e' difficile che ti prendano a fare un lavoro "normale".
e' questo che non trovo giusto... danno 50.000 euro di multa alle societa' per variazioni unilaterali di contratti di milioni di clienti, e poi pretendono milioni di euro da uno che ne prende 1000 al mese... frega nulla di chi sia, non e' giusto.

secondo me ci stai coglionando, anche perch?, dal tenore dei tuoi interventi su altri temi, non mi pare sorpassi il Dalai Lama per compassione ed amnesty int. per rispetto dei diritti umani, cmq voglio stare al gioco

innanzitutto lasciamo perdere il caso in questione, che peraltro conosco poco, e quindi tralasciamo considerazioni sulla effettiva colpevolezza o no e parliamo della sentenza che, mi pare, ha riconosciuto la colpevolezza per omicidio volontario ... non esattamente una ragazzata


supponiamo tu sia vittima di una persona che, che so, a seguito di un diverbio ti vuol fare molto male e... ti spara;
dopo una lunga degenza riporti un handicap, perdi una camba, un braccio o resti paraplegico

pensi che, oltre al reato commesso, questa persona ti abbia causato un danno ANCHE economico?

sia per la sofferenza patita e che patirai per tutta il resto della tua vita che, magari, per una inabilit? al lavoro da parte tua nel futuro

orbene, qualora ammettessi l'aver patito un danno economico, saresti soddisfatto dalla sua sola carcerazione per il tempo stabilito nel processo dal tribunale o vorresti anche esser risarcito per i danni economici patiti e che patirai?

se questo dovesse avere risorse economiche insufficienti a "saldare" il suo debito cash, trovereresti ingiusto ed iniquo che chi ti ha ridotto cos? ti versi una parte del suo stipendio....anche per sempre per risarcire del danno che tu stesso oggi e per sempre patisci?




la questione ? nei termini sopra esposti, non si tratta di sanzione che viene incamerata dallo stato a titolo punitivo ma di risarcimento nei confronti dei parenti

[schwarz]

che poi, sotto a certe somme lo stipendio non puo' manco essere pignorato, giustamente... devi pensare che questo in ogni caso tra 16 anni uscira' di galera, e lo stato non puo' portarti alla fame, per legge.

vale sia in casi di condanne in tribunale, che in questioni con equitalia o similari... non puoi cavare il sagnue da una rapa, perche' si chiama accanimento, e la legge lo punisce.

Senza entrare nel caso specifico ..... ma com'? che invece lo stato fa di tutto per affamare tutti gli sfigati che sono fuori dal carcere?

[TommySan]

Saranno pure pochi 1000 euro al mese,ma...che spese ha dentro al carcere?
E' accanimento?
E quello che ha fatto lui a quella povera ragazza come lo definiamo?
E le pene che stanno soffrendo i genitori della vittima?

Quoto!!!

Pureee... no dai... a questa affermazione proprio non ce la faccio a non rispondere... quindi secondo te ? corretto quello che ci fa incaxxare tutti i giorni??? Ovvero che ? normale rimanere impuniti se si hanno i miliardi??? Ma cosa stai dicendo??? ? condannato? Sia in ambito civile che penale??? Sconta la pena e paga il risarcimento... e se non ce la fa il risarcimento fa parte dell'asse ereditario... non dimentichiamo che la condanna ? il risarcimento non fanno parte della stessa sentenza... sono due cause distinte che potrebbero anche non coincidere... scusate il tono ma ho letto delle cose che non stanno n? in cielo n? in terra...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Quoto!!

oddio, ti perdi la parte migliore della vita... entrare a 40 e uscire a 56 non e' la stessa cosa eh...
e poi sei cmq marchiato a vita, anche dopo...

a sto punto vedo piu' "onesto" una pena di morte e via... e' piu' misericordiosa.

Perdere una figlia giovanissima invece per un genitore cos'????? Non ? immaginabile il dolore di perdere un figlio giovane!!!!

Cmq certi tuoi interventi sono davvero da lasciare senza parole...

[Larsen_EE]

ma e' ovvio che il risarcimento debba essere previsto... pero' dev'essere proporzionato alla solvibilita' del condannato, senno' e' come scrivere col fumo nel vento.

non sono improvvisamente diventato garantista, io sono per la pena di morte (non in caso di omicidio colposo), ma le sanzioni accessorie sono ridicole in certi casi.

ci sono alcuni paesi che prevedono multe e sanzioni in rapporto alla dichiarazione dei redditi.
cosi' ha senso...

qui leggo invece di gente che vorrebbe perseguitare l'asse ereditario pur di spremere denaro.

[nitronori1]

Vedi Larsen io potrei capire il tuo ragionamento se,per esempio,volessimo applicarlo a quel poveraccio che ha avuto la sfiga di investire Hayden...ma qui stiamo parlando di uno che ha ucciso la sua fidanzata per motivi,secondo me,futili!
Ha ucciso volontariamente una ragazza giovanissima e se la cava con soli 16 anni di carcere,che alla fine saranno al massimo 10!
Se avesse ucciso tua figlia come la penseresti?
A me sembra giusto che paghi pecuniariamente per tutta la vita!

[Larsen_EE]

io tutto sto legame tra denaro e "affettivita'" non ce la vedo sai...
cioe', se ti paga tu stai meglio?

io sto meglio se me lo lasciano ammazzare, francamente dei soldi non me ne puo' fregare di meno.

mi stiri il cane... ecco, pagami... ovviamente non son milioni di euro, perche' ok che gli voglio bene, ma e' sempre un cane, la legge deve ragionare in termini obiettivi.