Announcement

**schwarz** · 08-08-17, 06:54

E' ancora tutto nella media nulla di cui preoccuparsi

**mito22** · 08-08-17, 06:56

Milione pi? milione meno... mica ce li mette chi decide tanto...

Ma poi ce li fanno pilotare almeno?

**schwarz** · 08-08-17, 06:57

Originally posted by mito22 View Post

Milione pi? milione meno... mica ce li mette chi decide tanto...

Ma poi ce li fanno pilotare almeno?

No ci sar? lui ^^

**Larsen_EE** · 08-08-17, 07:07

ao', senza questi la nostra "portaerei" (sono due mi pare adesso) non avrebbe veicoli adatti, l'arrier e' ormai fuori produzione da decenni.

**luciocabrio** · 08-08-17, 07:25

ricordate quanti pacifisti diedero contro alla cavour?la sua inutilit? ecc

Salvo poi fare i bellini di quanto siamo bravi noi italiani quando la cavour salv? molte vite (ricordiamoci che ? come un mini ospedale) nel terremoto di haiti...dopo l'america fu una delle prime ad arrivare

**interceptor79** · 08-08-17, 07:34

Originally posted by Larsen_EE View Post

ao', senza questi la nostra "portaerei" (sono due mi pare adesso) non avrebbe veicoli adatti, l'arrier e' ormai fuori produzione da decenni.

L'F35 previsto per la Cavour e per la Garibaldi ? una versione speciale V-STOL come l'Harrier,diverso dalla versione convenzionale.

la garibaldi per quanto enorme (250 metri e 45.000 tonnellate) rimane una portaerei V-STOL come la pi? piccola garibaldi (185 metri e 20.000 tonnellate),senza questi aerei andrebbe declassata portaelicotteri.

le uniche marine che dispongono di navi adatte per velivoli a decollo convenzionale sono gli USA (over 10 superportaerei a propulsione nucleare)e la Francia (1 portarei a propulsione nucleare).

tutte le altre marine del mondo hanno portarei V-STOL (GB,India,Spagna,Cina,ecc..)o incrociatori portaaeromobili (Russia),che hanno costi decisamente pi? bassi non avendo la necessita di ponti da oltre 300 metri

**Larsen_EE** · 08-08-17, 07:52

no bhe', l'uk non ha appena varato una portaerei "convenzionale"?
quella col doppio castello (roba nuova in effetti)...

noi non possiamo avere portaerei convenzionali grazie alle imposizioni del dopoguerra...

**interceptor79** · 08-08-17, 08:06

Originally posted by Larsen_EE View Post

no bhe', l'uk non ha appena varato una portaerei "convenzionale"?
quella col doppio castello (roba nuova in effetti)...

noi non possiamo avere portaerei convenzionali grazie alle imposizioni del dopoguerra...

dovevano essere due,alla fine ne faranno una sola per il 2020.

all'inizio V-STOL,poi CATOBAR (con catapulte a vapore) e poi definitivamente V-STOL.

sar? un p? pi? grande della Cavour.

comunque l'Italia al momento ? l'unico paese al mondo insieme agli USA ad avere pi? di una portaerei.

avevamo il divieto di costruire portaerei in toto,ma credo non sia pi? valevole visto che ne abbiamo due.

non ne abbiamo di convenzionali perch? semplicemente costano troppo e poi operiamo nel mediterraneo che ? un mare piccolo dove oggettivamente forse non servono nemmeno

**Larsen_EE** · 08-08-17, 08:22

piu' che altro e' che non so se possiamo avere generatori nucleari a bordo... e navi di quelle dimensioni, con generatori tradizionali, rischiano di essere delle navi cisterna

**interceptor79** · 08-08-17, 08:32

Originally posted by Larsen_EE View Post

piu' che altro e' che non so se possiamo avere generatori nucleari a bordo... e navi di quelle dimensioni, con generatori tradizionali, rischiano di essere delle navi cisterna

la propulsione nucleare nasce per garantire un'autonomia per chi naviga in acque oceaniche su distanze enormi per portare corpi di aviazioni interi dove magari non vi ? terra.

la marina italiana opera nel mediterraneo che ? una pozzanghera circondata completamente da coste,navi di quelle dimensioni e costi semplicemente non ci servirebbero.

discorso diverso per quelle marine che operano stabilmente negli oceani.

ma anche li c'? il discorso costi.
la marina sovietica per esempio non ne ha mai avuta una pur avendone i mezzi

**Larsen_EE** · 08-08-17, 08:41

bhe', i soviet hanno sempre puntato piu' ai sommergibili che non alle portaerei.
va che le nostre navi escono anche dal mediterraneo in occasione di operazioni congiunte.

**interceptor79** · 08-08-17, 08:46

Originally posted by Larsen_EE View Post

bhe', i soviet hanno sempre puntato piu' ai sommergibili che non alle portaerei.
va che le nostre navi escono anche dal mediterraneo in occasione di operazioni congiunte.

si certo,ma non ? la norma,il nostro bacino di interesse rimane il mediterraneo.

non abbiamo interessi globali come gli USA che hanno flotte diverse di stanza permanenti in ogni mare ed oceano.

che poi le superportaerei sono quella superiorit? strategica globale che militarmente ? il jolly degli USA

**Larsen_EE** · 08-08-17, 08:48

piu' che altro e' che una portaerei da sola ha bisogno di una 10ina di navi d'appoggio con vari ruoli

noi forse non riusciremmo manco a coprirla

**interceptor79** · 08-08-17, 09:00

Originally posted by Larsen_EE View Post

piu' che altro e' che una portaerei da sola ha bisogno di una 10ina di navi d'appoggio con vari ruoli

noi forse non riusciremmo manco a coprirla

Tutte le portaerei anche V-STOL compongono quello che si chiama gruppo di armata portaerei,comprese le nostre.

oltre ad essa vi ? una scorta composta da incrociatori lanciamissili,caccia,fregate e sommergibili.

se si portano anche divisioni di terra in squadra ci sono anche le navi di assalto anfibio e portaelicotteri.

in genere la cavour viaggia con una scorta composta da svariata cacciatorpediniere,fregate,navi appoggio e due sommergibili.

idem la garibaldi,ma raramente operiamo con due gruppi di battaglia in tempo di pace.

non sottovalutare la marina italiana,ripeto,siamo gli unici oltre agli USA ad avere due gruppi di battaglia

Announcement

Announcement

F35 raddoppiano i costi, ma meglio STARCI

F35 raddoppiano i costi, ma meglio STARCI

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment