Tweet
Con uno stile di utente cos?.. la 104 pu? accompagnare solo. Devo giusto cambiare mezzo.
-
-
Dal BMJ : ?Sono necessarie le vaccinazioni obbligatorie in Europa? No.?
Post Views: 13629SET
L? inizio del 2017 ? stato segnato da un improvviso desiderio di politici, in genere individui, di rendere obbligatoria la vaccinazione in molti paesi europei. Questi paesi sono paesi ad alto reddito. La Svezia deve essere inserita nell? elenco poich? ha respinto la proposta di rendere obbligatori i vaccini il 10 maggio. Questa mozione faceva parte di diversi movimenti di vaccinazione[1].
Due sono le domande che sorgono da queste iniziative: perch? e per quale scopo? Una terza domanda ? la seguente: queste iniziative sono giustificate da motivi scientifici e di sanit? pubblica, in quanto limitano fortemente la libert? di scelta dei genitori? L? ultimo punto ? una questione etica e politica che non pu? essere separata dalle domande precedenti ma che ha implicazioni maggiori che non solo per l? immunizzazione.
Prima domanda, perch??
Non possiamo identificare nessun evento particolare che metta a rischio la salute pubblica nei paesi europei interessati da queste misure. Quindi la domanda non ha una risposta chiara.
A che scopo?
La risposta data dai promotori di queste misure ? la seguente
per aumentare la copertura vaccinale e raggiungere l? immunit? della mandria ed evitare una minaccia inaccettabile per la salute pubblica?.
Questi argomenti si basano su ipotesi arbitrarie e non provate. E pu? essere dimostrato.
Quindi, la vaccinazione obbligatoria aumenter? la copertura vaccinale?
Il progetto ASSET, finanziato dall? Unione Europea, dice ?no?. In uno studio mostra che la copertura vaccinale in Europa non ? legata alla vaccinazione obbligatoria[2].
Siamo minacciati da epidemie che mettono a repentaglio la salute pubblica se non viene raggiunta una maggiore copertura vaccinale?
Negli ultimi anni sono stati introdotti molti vaccini inclusi nei programmi nazionali di vaccinazione. Le malattie mirate come la malattia pneumococcica invasiva, la malattia meningococcica possono essere definite endemiche ma non epidemiche. Altre malattie come la varicella, le infezioni da rotavirus sono epidemiche ma non minacciose. Non si possono paragonare al colera del diciannovesimo secolo.
In Francia, la maggior parte delle malattie infettive colpite dalle vaccinazioni ha causato da 0 a 20 decessi in bambini e adolescenti al di sotto dei 18 anni ogni anno PRIMA dell? introduzione dei vaccini pi? recenti. Molti di questi decessi si verificano in bambini e adolescenti con gravi patologie pregresse.
In Francia, ? stato dichiarato che negli ultimi anni si sono registrati dieci decessi dovuti al morbillo. Ma la maggior parte di questi decessi sono avvenuti in adulti, non in bambini.
Vale la pena ricordare che ogni anno in Francia negli anni 2000 si sono verificati circa 3000 decessi di neonati sotto 1 anno in Francia. Il 99% di tali decessi non ? causato da malattie prevenibili con vaccini. Le cifre sono sostanzialmente identiche in altri paesi europei ad alto reddito.
Ma possiamo anche chiederci: in caso di una copertura immunitaria elevata e prolungata, ci? consentirebbe l? immunit? di gregge e ridurrebbe significativamente il carico sanitario pubblico per tutte le malattie colpite da queste misure?
Immunit? di gregge significa cercare di proteggere una piccola percentuale di individui non vaccinati vaccinando la maggior parte degli umani per prevenire la circolazione di un agente infettivo.
L? immunit? di gregge non ? una panacea e richiede il rispetto di una serie di condizioni.
L? immunit? di gregge non sar? raggiunta se ci sono serbatoi dell? agente diversi da quelli umani, o se il vaccino esercita una pressione di selezione che muta l? agente infettivo, o se ci sono ceppi multipli di un agente e poi la pressione del vaccino provoca la sostituzione dei ceppi di vaccino da parte di altri. Negli ultimi due casi, un aumento della copertura vaccinale sarebbe controproducente se si accelerasse la sostituzione o la mutazione.
? il caso del vaccino pneumococcico. In Francia, l? introduzione del vaccino Prevenar 7 ha portato ad un aumento del 20% circa dei casi totali di malattia pneumococcica invasiva rispetto al periodo di prevalenza. Nel corso del periodo di 9 anni dal 2003 al 2011 (il Prevenar 13 ? stato introdotto nel 2010 in Francia) si sono registrati 8000 casi in pi? di batteremia e 230 casi di meningite in pi? rispetto al periodo di prevalenza dal 1999 al 2000[3]. Inoltre, in tutti i paesi che hanno adottato la vaccinazione pneumococcica[4] ? emerso un sierotipo pi? virulento, il sierotipo pi? resistente ai farmaci[4].
Un altro esempio, un po? diverso, ? la vaccinazione per la pertosse causata da Bordetella pertussis e para-pertussis. Dopo l? introduzione di un vaccino acellulare negli anni? 90, il ceppo attuale ? stato totalmente sostituito negli Stati Uniti da un ceppo negativo di perattinina sotto pressione vaccinale[5]. Gli individui completamente vaccinati hanno un OR di 2,7 (95% CI, 1,2-6,1) per avere infezioni negative da bordetella pertosse da pertosse perattiniche pertussiche[6].
Inoltre, la notifica dei casi non consente una stima corretta del numero reale di casi. Uno studio condotto presso gli ambulatori medici di medicina generale a Parigi nel 2009, che ha reclutato pazienti affetti da tosse persistente, ha permesso di stimare l? incidenza di 145 casi ogni 100 000 casi di pertosse. Questa cifra rappresenterebbe a livello nazionale 100 000 casi[7]. Molti altri studi internazionali che utilizzano questa metodologia hanno mostrato gli stessi risultati. Ci? significa semplicemente che, nonostante o a causa di un? elevata copertura immunitaria, ci sono ancora molti casi di pertosse che vengono sottodiagnosticate e segnalate.
Quindi i benefici della scienza e della salute pubblica non possono essere invocati e utilizzati in modo cos? semplicistico da giustificare una restrizione nelle scelte e nella libert? dei pazienti e dei medici.
L? immunizzazione ? un argomento complicato che richiede pi? riflessione e meno coercizione.
E? giunto il momento di rendersi conto che i vaccini, come le medicine, non sono una panacea mistica e sono soggetti alle pressioni commerciali e politiche e anche all? influenza dei conflitti di interesse.
1- https://translate.google.com/transla...anslate.googl?
2- Compulsory Vaccination and Rates of Coverage Immunization in Europe
3- INVS, Donn?es Epibac 2014, 20/11/2015, PDF.
4- https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/19/7/12-1830_article
5- https://www.fondation-merieux.org/do...esources/pert?
6- https://academic.oup.com/cid/article...ctin-Negative?
7- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21315055Comment
-
Comment
-
-
si hahahah
Comment
-
Chiss? che non torniamo indietro di 1000 anni cos? sono tutti feliciComment
-
-
speriamo che chi ? contrario si nutra di radici...Comment
-
Eh si, il problema sono le radici...Comment
-
cio?? nel senso che ci lucrano?Originally posted by arabykola View Post
Eh si, il problema sono le radici...Comment
-
[YOUTUBE]2MQ-H4IkVSw[/YOUTUBE]Comment
-
Il neonato del poster ?no vax?? ? vivo e vegeto (e pure vaccinato)
Svelata l?origine di un?immagine utilizzata dal movimento Corvelva: il bambino oggi ha 5 anni e ha ricevuto tutti i vaccini. Il padre chiede di non usare pi? la foto.
?Io sono uno dei bimbi morti per Sids (morte in culla) post-vaccino esavalente occultati dai rapporti ufficiali?: questo si legge su uno dei poster diffusi dal movimento Corvelva (Coordinamento Regionale Veneto per la Libert? delle Vaccinazioni), che si oppone all?obbligo vaccinale per l?accesso a scuola stabilito dalla legge in vigore da agosto.
Il padre conferma: sta bene
C?? per? un piccolo particolare: il neonato nella foto per fortuna non ? morto, anzi. Oggi ha 5 anni, ? in perfetta salute e - udite, udite - ha ricevuto tutti i vaccini. La ?fake news? ? stata svelata da David Puente sul suo blog, ma originariamente la denuncia ? partito da un utente di Facebook di nome Silva. La spiegazione ? semplice: la foto ? stata acquistata sull?archivio online Shutterstock, dove la si pu? trovare con la seguente descrizione: ?Neonato di 4 giorni disteso sulla schiena mentre si riposa coperto da un telo azzurro?. L?autore della foto, Brayden Howie, che ? anche il padre dell?ormai ex neonato, contattato da Puente ha confermato che il bambino sta benissimo ed ? stato vaccinato. Howie, informato sulla campagna dei no vax, ha chiesto che la foto non sia pi? utilizzata da Corvelva e soprattutto che non venga associata a proclami falsi. Come quello che dava il triste annuncio della morte di suo figlio.
Il neonato del poster ?no vax?? ? vivo e vegeto (e pure vaccinato) - Corriere.it
No vax ridicoli a dir poco!!!!!
Last edited by TommySan; 28-11-17, 13:37.Comment
-
E comunque, a dispetto di tutti gli esperti costituzionalisti presenti qui dentro, la Corte Costituzionale si ? pronunciata sulla legittimit? dell'obbligo vaccinale recentemente introdotto Vaccini, la Consulta: obbligo legittimo, no a ricorso del Veneto - Il Sole 24 ORE
...e se mai ce ne fosse ancora bisogno, la Cassazione, neppure un mesetto fa, ha ribadito che non esiste una correlazione tra vaccini e autismo http://www.altalex.com/documents/new.../10/30/vaccini
...e, da ultimo, l'opinione "discretamente forte" del commissario europeo per la sanit? (che non ? italiano ovviamente) in tema di obbligo vaccinale https://www.ilfattoquotidiano.it/201...fanno/3997135/Comment
-
Tranquillo che qui dentro troverai massimi esperti di ogni ambito,sicuramente pi? autorevoli della Cassazione o qualsiasi altro ente.Originally posted by stradivari View PostComment
-
Ambeh, se sono tutti d’accordo tutto apposto
Comment
Comment