ma di vaccinazioni obbligatorie ne vogliamo parlare?

[interceptor79]

Domani posto un video pure io,Interceptor distrugge Arabikola,sar? vero perch? lo dice il webbbbbb

[arabykola]

Almeno vediamo che faccia hai

[interceptor79]

Almeno vediamo che faccia hai

sono Vegeta.quello vero

[jakal]

sono Vegeta.quello vero

Per? alla fine non hai risposto tralasciando l'interlocutore vogliamo parlare del messaggio?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[interceptor79]

Per? alla fine non hai risposto tralasciando l'interlocutore vogliamo parlare del messaggio?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Quale messaggio?

Inviato dal mio SM-J510FN utilizzando Tapatalk

[arabykola]

Per? alla fine non hai risposto tralasciando l'interlocutore vogliamo parlare del messaggio?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

La buttano in caciara, tipico

[interceptor79]

Se devo dar peso a certi video ? inevitabile

Inviato dal mio SM-J510FN utilizzando Tapatalk

[arabykola]

E come no, meglio dar peso ai tg e ai comunicati del ministro ...clamorosamente falsi

[arabykola]

Studiate :gaen:

Cit





Lo Staff di Vacciniinforma risponde con il seguente scritto ai centinaia di genitori che chiedono aiuto, impauriti dall’ operato criminale di un governo che ha deciso di obbligare anzich? informare i propri cittadini.



Il Decreto Lorenzin ? anticostituzionale di per se, concepito per il bene ed il profitto di pochi (aziende farmaceutiche in primis) a danno della salute dei nostri figli.

genitori1

I punti fondamentalmente critici di questo decreto che presenta falle abnormi da ogni lato lo si osservi, toccano fondamentalmente i seguenti articoli e decreti:

VIOLAZIONE DEL’’ARTICOLO 32.

Cercando infatti di sfruttare il paragrafo relativo al “tranne che in presenza di epidemie”, il Ministro Lorenzin ? REA di aver fornito dati falsi e di aver contribuito alla disinformazione dei media di regime e non solo.

VIOLAZIONE DELL’ARTICOLO 21

Sulla scia delle notizie omesse e /o fuorvianti, entra in ballo la violazione di uno dei pi? importanti articoli per uno stato democratico. Da tempo sia dalla parte della “ufficiale comunicazione” rappresentata dai media di regime, che da quella alternativa che prende spazio nel mondo del web attraverso social et similia, esiste un comune denominatore: la CENSURA.

Persino nel web assistiamo quotidianamente all’operato poco corretto e intimidatorio nonch? poco educato da parte di uno staff che prende monopolio ed ? supportato dalla stessa Ministra Beatrice Lorenzin, chiamasi Teamvax. A loro fanno capo diversi siti, pagine a noi note. Gli stessi, non si esimono dall’insultare anche pesantemente medici coscienziosi, genitori danneggiati e chiunque osi mettere in dubbio la profilassi vaccinale.

Questo team ? guidato da medici anch’essi a noi noti, molti dei quali trascorrono diverso tempo sui social, contribuendo alla disinformazione, alla diffusione di dati errati, alimentando paura,confusione , negando addirittura il danno da vaccino personificato dalla stessa legge 210/92..

Questo team, ? supportato dallo stesso Ministro Lorenzin, denunciata per la prima volta nell’ottobre 2016 per DANNO ERARIALE (costo dei due vaccini aggiunti ai 4 obbligatori,valore 114 milioni di euro) e per l’irreperibilit? delle vaccinazioni singole.

Ministro Lorenzin, che continua ad alimentare disinformazione (VEDESI CASO GARDALAND) avvalendosi della collaborazione di personaggi di dubbio operato,come lo stesso dirigente del Ministero, seduto a suo tempo al tavolo di commissione GLAXO, azienda leader nel settore vaccini. Azienda rea di FRODE, CORRUZIONE, DENUNCIATA DIVERSE VOLTE DAGLI STESSI DANNEGGIATI.

VIOLAZIONE DELLA LEGGE 210/92.

Ricordiamo l’importanza di questa legge a favore dei danneggiati da vaccino ,trasfusioni etc. L’esistenza della medesima costituisce un dato di fatto. Il vaccino ? un farmaco per tanto ha effetti collaterali, fino alla morte. Lo stesso Premio Nobel Luc Montagnier si ? espresso in merito.

La medesima legge, deve essere esposta in tutti i centri vaccinali, deve essere ben visibile, non farlo ? reato.

VIOLAZIONE DELLA PRATICA DI CONSENSO INFORMATO E L’INESISTENZA DI UN SISTEMA DI FARMACOVIGILANZA ATTIVA.

Ricordiamo l’assoluto ostracismo da parte di pediatri, centri convenzionati, asur e medici generali, i quali omettono una prassi fondamentale per la tutela della salute pubblica: il Consenso informato .

Questo, serve al paziente per conoscere determinate cure, profilassi, eventuali terapie , in piena chiarezza da parte del medico il quale spiegher? in maniera corretta il reale rapporto rischio/beneficio.

Se ci? viene fatto unilateralmente (purtroppo prassi, oggi) non ? corretto e ci? costituisce REATO PENALE.



VIOLAZIONE DELL’ARTICOLO 28

L’ARTICOLO 28 DELLA NOSTRA Costituzione recita la RESPONSABILITA’ delle ISTITUZIONI, degli enti pubblici e dello STATO, degli atti compiuti in VIOLAZIONE dei DIRITTI.

Istituzioni, le stesse che minacciano i medici, costringendoli al silenzio per paura di una radiazione; che minacciano i genitori mediante la pi? brutta e disumana delle armi, quella della POTESTA’ GENITORIALE.

In base a quale criterio un tribunale pu? decidere sulla competenza o la formazione di un genitore che decide per la salute di suo figlio ? Quale parametro viene utilizzato per stabilire la giusta coscienza e azione quando dall’altra parte esiste un ministro della salute in chiaro conflitto d’interessi e con assoluta mancanza di competenza medica? Un ministro che elogia continuamente i vaccini ma non tratta mai l’argomento dei soggetti “NO RESPONDER”. Un ministro che diffonde informazioni e dati errati fomentando focolai ed epidemie ma dimentica volutamente di dare una risposta a tutti quei genitori di bambini IMMUNOCOMPROMESSI, non ? un ministro che decide di fare dell’Italia la capofila delle strategie vaccinali dopo l’accordo con lo stesso Obama.

Un ministro della salute che dimentica la reale epidemia odierna, quella composta proprio dai soggetti immunocompromessi , oltre a non menzionare minimamente gli oltre 21 MILA CASI DI REAZIONI AVVERSE, DECESSI CERTIFICATI A SEGUITO DI VACCINAZIONE E LE DECINE DI MIGLIAIA DI SEGNALAZIONI E DENUNCE NON SOLO CONTRO L’AIFA MA CONTRO LA STESSA GLAXO avvalorata dalle molteplici cause in cui si ? avuto un riconoscimento sul nesso causale tra VACCINAZIONE E AUTISMO. L’autismo, argomento oneroso. Questo DDL ricorda cosa viene affrontato e cosa no agendo su una imposizione e non sull’informazione.



I cittadini, respingeranno con forza tale criminoso decreto poich? ? basato su una urgenza irreale. NON VI E’ ALCUNA EPIDEMIA, I DATI LO CONFERMANO.

Nel caso del morbillo (dati epidemiologici epicentro) vediamo chiaramente che non vi sono state epidemie o focolai nonostante la bassa copertura. Sono dati di fatto perci? non opinabili. Questo ad avvalorare la bufala della tanto menzionata ed utilizzata TEORIA dell’IMMUNIT? DI GREGGE.

In virt? della certificabile presenza di individui immunocompromessi, ricordiamo anche la SENTENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE 258/1994 , in TUTELA DELLA SALUTE DI OGNI SINGOLO SOGGETTO ad oggi mai menzionata.

Oggi, questo decreto legge si preoccupa solo della comunit? a proprio piacimento e comodo. Viene infatti tralasciato l’argomento dei focolai in presenza di ipervaccinazione.. A tal proposito i genitori chiedono legittimamente delle ANALISI,che queste siano una prassi fondamentale prima di qualsiasi profilassi; queste dovrebbero essere PREVISTE PER LEGGE dallo stesso SSN.

UN’ANAMNESI OCULARE in un soggetto di 3 mesi di vita non basta per delineare una situazione immunologica. Non conoscendo ci? sarebbe prassi corretta, agire con principio di cautela specie se alle spalle esiste una complicata situazione patologica familiare. Anche qui, il nostro sistema ha delle falle, tanto che i genitori si ritrovano ad avere pediatri di base i quali nulla chiedono sulla presenza di eventuali patologie in famiglia, questo ? grave oltre ad essere un reato.

In tempi in cui medici coscienziosi vengono radiati perch? agiscono con principio di cautela, non possiamo non parlare di DITTATURA SANITARIA, senza omettere i fatto che una profilassi avente 12 vaccinazioni equivalga ad un GENOCIDIO ISTITUZIONALIZZATO. Ricordiamo che i vaccini sono farmaci, questo non ? opinabile.

Sulla base di ci? i genitori legittimamente, ritengono opportuno avvalersi di analisi preziose some MHTFR ,responsabile della mutazione dei geni , le quali ripeto, dovrebbero essere disponibili gratuitamente da parte del nostro servizio sanitario nazionale. Questo per? non accade e continuiamo a subire passivamente il silenzio attorno alle controindicazioni alla vaccinazione (visibili sullo stesso sito del MINISTERO DELLA SALUTE) e l’ostruzionismo e la poca competenza di quei medici che adottano il pi? scorretto dei modus operandi.

A due mesi non si pu? essere a conoscenza di una eventuale allergia alla streptominica, neomicina o albume d’uovo (estremamente utile per i genitori, chiedere informazioni relative alle COLTURE CELLULARI). Questa la ragione per la quale il nostro Ministero, debba INDAGARE anzich? obbligare. Abbiamo bisogno di una casistica, di monitoraggio e studi sui soggetti per poter sentire anche le correlazioni ad oggi censurate.

VIOLAZIONE DEGLI ARTICOLI 33,34. DPR 355/99

Oltre all’incostituzionale profilassi, il governo decide di fare fronte comune nel ramo istruzione, procedendo ad una sorte di ghettizzazione dei bambini non vaccinati, OMETTENDO di indagare e testare la vera IMMUNIZZAZIONE anche in soggetti vaccinati, che ricordiamo, NON E’ DATA DLLA PROFILASSI.

In casi di danni da vaccino, assistiamo troppo spesso ad una IPERGAMMAGLOBULINEMIA che, quasi sempre,non accompagna l’immunit?. Chi sono dunque gli untori? Diversi studi esistono,in primis sulla vaccinazione antipertossica, ma vengono come sempre messe nel dimenticatoio.

Ricordiamo che in caso di vaccinazione con VIRUS VIVI, questa pu? portare la malattia per cui si ? stati vaccinati (MPR/MPRV). Quella dell’ IMMUNITA’ DI GREGGE ? una TEORIA, sconfessata solo grazie alle dovute analisi cliniche.

Il DPR 355/99 sancisce la libera scolarizzazione ai bimbi non vaccinati ma , anche per questo come per diversi articoli, non se ne tiene conto.

Non dimentichiamo infine la poca competenza medica e la paura di molti dottori i quali, a seguito della radiazione sospensione dei pochi coscienziosi, hanno deciso di restare nel dietro le quinte.

I genitori chiedono CHIAREZZA, DATI , CASISTICHE, SICUREZZA SUI VACCINI E TEST RIGUARDANTE I MEDESIMI ( gardasil ? sperimentale) e CURE, riguardo soprattutto la pi? grande pandemia , quella dell’AUTISMO.

Le frodi dello stesso CDC sono a noi note, ? arrivato il momento che chi debba pagare, paghi. La violazione pi? grande di questo DDL riguarda la CONVENZIONE DEI DIRITTI DELL’UOMO, la quale verr? impugnata da centinaia di famiglie.

UNA PRASSI COERCITIVA SIMILE , NULLA HA A CHE FARE CON LA NOSTRA SALUTE.

UNO STATO CHE INTERFERISCE NEL RAPPORTO MEDICO-PAZIENTE E’ UNO STATO CHE HA FUSO PER I PROPRI INTERESSI, LA POLITICA CON LA MEDICINA.

[AndreaRS250]

Uno stato costretto a obbligare i propri cittadini ha fallito nel non fare corretta informazione.. O a non rendersi conto che i ciarlatani hanno fin troppa visibilit?.

Comunque fin che parleranno di autismo.. A posto..

[arabykola]

Ah beh, e chi si occupa di istruzione? Forse il medesimo stato?
Forse

La notizia del bambino morto di morbillo ? informazione?

L'anamnesi visiva ? sufficiente a inoculare tot vaccini a bambini sotto un anno?

Uno pu? pure tacere se non sa di che si parla... non ? che son tutti kazzari chi la pensa diversamente

[AndreaRS250]

Si Ma grazie a *** le cazzate non hanno base scientifica e cazzate rimangono.

[arabykola]

Beh Ovvio, se non le leggi non le hanno le basi scientifiche

Ce ne sono decine di decine di dati scientifici, basterebbe "studiare"

Oppure ci fidiamo del tg :gaen:

[mano]

VIOLAZIONE DEGLI ARTICOLI 33,34. DPR 355/99

Oltre all?incostituzionale profilassi, il governo decide di fare fronte comune nel ramo istruzione, procedendo ad una sorte di ghettizzazione dei bambini non vaccinati, OMETTENDO di indagare e testare la vera IMMUNIZZAZIONE anche in soggetti vaccinati, che ricordiamo, NON E? DATA DLLA PROFILASSI.

In casi di danni da vaccino, assistiamo troppo spesso ad una IPERGAMMAGLOBULINEMIA che, quasi sempre,non accompagna l?immunit?. Chi sono dunque gli untori? Diversi studi esistono,in primis sulla vaccinazione antipertossica, ma vengono come sempre messe nel dimenticatoio.

Ricordiamo che in caso di vaccinazione con VIRUS VIVI, questa pu? portare la malattia per cui si ? stati vaccinati (MPR/MPRV). Quella dell? IMMUNITA? DI GREGGE ? una TEORIA, sconfessata solo grazie alle dovute analisi cliniche.

Il DPR 355/99 sancisce la libera scolarizzazione ai bimbi non vaccinati ma , anche per questo come per diversi articoli, non se ne tiene conto.

Non dimentichiamo infine la poca competenza medica e la paura di molti dottori i quali, a seguito della radiazione sospensione dei pochi coscienziosi, hanno deciso di restare nel dietro le quinte.

I genitori chiedono CHIAREZZA, DATI , CASISTICHE, SICUREZZA SUI VACCINI E TEST RIGUARDANTE I MEDESIMI ( gardasil ? sperimentale) e CURE, riguardo soprattutto la pi? grande pandemia , quella dell?AUTISMO.

Le frodi dello stesso CDC sono a noi note, ? arrivato il momento che chi debba pagare, paghi. La violazione pi? grande di questo DDL riguarda la CONVENZIONE DEI DIRITTI DELL?UOMO, la quale verr? impugnata da centinaia di famiglie.

UNA PRASSI COERCITIVA SIMILE , NULLA HA A CHE FARE CON LA NOSTRA SALUTE.

UNO STATO CHE INTERFERISCE NEL RAPPORTO MEDICO-PAZIENTE E? UNO STATO CHE HA FUSO PER I PROPRI INTERESSI, LA POLITICA CON LA MEDICINA.[/QUOTE]



in effetti bisogna studiare..tipo per i vegani....che omettono parte degli studi per far credere che loro non muoiono di tumori.....


DPR 355/99 - VACCINAZIONI OBBLIGATORIE
VACCINAZIONI OBBLIGATORIE (21/10/99)



Nella Gazzetta Ufficiale n. 243 del 15.10.1999 ? stato pubblicato il d.P.R. 26 gennaio 1999, n. 355, avente per oggetto il "Regolamento recante modificazioni al d.P.R. 1518/67, in materia di certificazioni relative alle vaccinazioni obbligatorie".

Con il suddetto d.P.R. 355, composto di un unico articolo, viene integralmente sostituito l'art. 47 del vecchio Regolamento.

L'originaria formulazione prevedeva, da parte dei capi d'istituto, la non ammissione - alla frequenza o agli esami - di quegli alunni sprovvisti della certificazione di vaccinazione obbligatoria.

Il nuovo testo, invece, stabilisce che i dirigenti scolastici sono "tenuti ad accertare se siano state praticate agli alunni le vaccinazioni obbligatorie e, nel caso di mancata presentazione della certificazione o della dichiarazione sostitutiva, a comunicare il fatto, entro 5 giorni, per gli opportuni e tempestivi interventi, all'Azienda USL di appartenenza e al Ministero della Sanit?".

La mancata certificazione, tuttavia, non comporta il rifiuto di ammissione dell'alunno alla scuola dell'obbligo o agli esami.

Depositiamo il testo del d.P.R. 355/99."


si in effetti i bambini non vaccinati possono andare ovunque....ma tanto gli idioti abboccano sempre....e sempre per soldi...

"Bufale sul web, quando il procurato allarme costa caro. Il Rigopiano solo l?ultimo caso, l?alibi di non censurare la rete non regge: chi le spara grosse lo fa per denaro

La politica non fugga ? Marcella chiama il 113 per dare l?allarme spiegando che il suo cuoco ha visto l?albergo crollare sotto una slavina. ?? una bufala di questi giorni, ? crollata solo la stalla, gli avranno preso il telefono per fare uno scherzo?. Una risposta che costa vite umane perse per il ritardo dei soccorsi. Bufale che creano distacco, sospetto e incuranza della verit?. Sembra la storia del pastorello che grida ?al lupo! al lupo!?, fino a quando nessuno gli crede pi?. Ma il pastorello dava il falso allarme per noia. I blogger, o ?faker?, lo fanno per soldi. I teorici del complotto dei nuovi ?influencer? o ?dell?ignoranza che genera ignoranza? posso dormire sereni: alla base delle bufale non c?? alcun regresso culturale bens? il prodotto pi? pericoloso del progresso: la ricerca spasmodica dei facili profitti. Il collegamento ? elementare: per ogni click sui siti esistono margini di guadagno.

Google Adsense paga dai 3 ai 20 centesimi a click per i banner che mettiamo sui siti, Amazon offre tra il 5 e il 12% di commissione sui prodotti comprati dai nostri siti; la stessa Apple offre commissioni sulle vendite da Apple Store in evidenza su internet, e la lista dei modi per guadagnare con i click ? lunghissima e si allunga ogni giorno. Cosa accomuna tutte le bufale di qualsiasi entit?? Trattano sempre di argomenti stranamente collegati alla sfera emotiva, facilmente virali e con tassi di condivisione altissimi. Rabbia, indignazione, esaltazione ? il connubio perfetto per generare click e profitto. Con buona pace dei sociologi, a trovare la soluzione dovranno esser politici ed economisti, che si trovano davanti a una scelta precisa tra profitto o verit?."

[arabykola]

Allora ci sei vecchia ciabatta

E gli altri ?