ma di vaccinazioni obbligatorie ne vogliamo parlare?

[mano]

per far capire il dolo ed il guadagno dei siti antivaccino...vediamo come manipolano studi...cancellano e si attribuiscono fonti esclusive in questo articolo

BUTAC ? Bufale un tanto al chilo Informatore CDC confessa la FRODE VACCINO? - Bufale un tanto al chilo

No, nessuna ?frode? ? stata svelata da un presunto ?informatore CDC?, ovvero una talpa nel Center for Disease Control and Prevention americano. Siamo di fronte all?ennesimo attacco diffamatorio da parte dei soliti attivisti antivaccinisti ? i nomi dei quali potrete ben trovare sulla nostra black list dedicata.

Lo scopo e il modus operandi sono noti, ma per dovere di cronaca ? giusto ripeterlo: si vuole fare proselitismo sulla pelle e sulle incertezze delle mamme di fronte a qualcosa che non conoscono, sfruttando la paura dell?ignoto e promuovendo presunte terapie alternative per nulla efficaci, come la naturopatia. autismovaccinicdcinformatoreDi questa disinformazione mirata esistono diverse versioni, tra le quali anche una testuale a opera del portale disinformativo AutismoVaccini.org.

La storia ? la seguente: il dottor William W. Thompson, ricercatore presso la CDC, avrebbe svelato la volont? di insabbiamento sulla questione ?autismo e vaccini?. A un?attenta analisi, per?, ? evidente l?ennesimo tentativo di rivalutazione in positivo di una truffa messa in atto da Andrew Wakefield, per la quale ? stato condannato.

Tutto avrebbe origine da un studio caso-controllo del 2004 curato da DeStefano et al., disponibile qui. Compiuto su un nutrito numero di bambini dell?area metropolitana di Atlanta, presi fra autistici e non, lo studio dimostra come non vi fossero fattori di rischio d?insorgenza autismo nei periodi successivi alla vaccinazione contro morbillo, orecchioni e rosolia (MMR).

William Thompson
William Thompson
Stando a quanto affermerebbe William Thompson, per?, vi sarebbero alcuni dati aggiuntivi, omessi volutamente dalla CDC, che rivelerebbero una presunta frode da parte dell?istituto sanitario americano. Curiosamente, i dati omessi suggerivano che i maschi afroamericani che hanno ricevuto il vaccino MMR prima dei 36 mesi erano ad aumentato rischio per autismo.

In realt? William Thompson ha citato il falso medico Brian Hooker, un biochimico senza alcuna competenza nel campo dell?immunologia o della virologia, con due soli studi all?attivo con scarsa attinenza al vaccino MMR. Il ciarlatano Hooker ha ripreso lo studio di DeStefano e ne ha manipolato i dati per continuare a tenere in vita la falsa credenza del legame autismo-vaccini. A riprova del fatto che PubMed sia (purtroppo? per fortuna?) aperto a chiunque, ? possibile trovare il lavoro di Hooker qui, pubblicato l?8 agosto del 2014.

Lo studio trabocca di pseudoscienza e malafede ? dopotutto, ? amico del truffatore Wakefield. Esiste un articolo di Science Based Medicine a firma David Gorski che smonta punto per punto la questione. Il post ? in inglese, ma la questione sollevata ? che Hooker ha considerato uno studio caso-controllo come studio di coorte. Uno studio caso-controllo mette a confronto la frequenza dei fattori di rischio di una condizione con un gruppo di controllo, mentre uno studio di coorte esamina i rischi di una condizione nelle persone con diverse esposizioni.

Com?era quella storia, cara Redazione di AutismoVaccini? ?Le solite riconosciute e conosciute lacune nei vari tipi di studio? non si applicano, quando si parla di cose che vi interessano?

Hooker did a cohort study. He analyzed data collected for a case-control study as a cohort study. Basically, he looked at the risk of an autism diagnosis in the groups first exposed to MMR at different age ranges. Remember, case control = comparing risk factor frequency in people with a condition compared to controls; cohort = examining risk of condition in people with different exposures. (Science Based Medicine)
Brian Hooker, PhD, PE. (PRNewsFoto/Brian Hooker, PhD, PE)
Brian Hooker
Un altro elemento che nega l?affidabilit? dello studio di Hooker ? l?uso delle statistiche: i dati presi dallo studio erano inerenti alla sola popolazione di bambini afroamericani dell?Atlanta. Sulla base di soli cinque bambini autistici riscontrati, Hooker ha affermato l?esistenza di un potenziale rischio.

In poche parole, Hooker ha manipolato e usato dati troppo piccoli per un?affermazione fin troppo grande. Come riporta correttamente The Poxes Blog,

Hooker had a limited dataset to work with when he boiled it down to African-American baby boys. In this table, for example, he tells us that he had to modify the analysis to 31 months instead of 36 because he had less than 5 children in that group. It?s the same goddamned mistake that Andrew Jeremy Wakefield wanted to pass off as legitimate science. You cannot, and must not use small numbers to make big assertions. (The Poxes Blog)
Alla luce di questi errori critici, lo studio ? stato ritirato per evidente conflitto di interesse.

The Editor and Publisher regretfully retract the article [1] as there were undeclared competing interests on the part of the author which compromised the peer review process. Furthermore, post-publication peer review raised concerns about the validity of the methods and statistical analysis, therefore the Editors no longer have confidence in the soundness of the findings. We apologise to all affected parties for the inconvenience caused.The Editor and Publisher regretfully retract the article [1] as there were undeclared competing interests on the part of the author which compromised the peer review process. Furthermore, post-publication peer review raised concerns about the validity of the methods and statistical analysis, therefore the Editors no longer have confidence in the soundness of the findings. We apologise to all affected parties for the inconvenience caused.
Non ? tutto, per?.

Per gettare ulteriore discredito, Hooker afferma che la modalit? dello studio di DeStefano ? ?l?esclusione dei bambini al di fuori della Georgia? ? ? reminescente di tattiche note a livello storico per ?privare gli afroamericani del diritto di voto?. Un?affermazione disgusosa che vorrebbe mostrare un bias razzista nello studio originale. Una frase sulla quale lo stesso AutismoVaccini.org glissa, eliminando la parte scomoda (in grassetto nella citazione).

When asked if there could be any scientific basis for excluding children born outside of Georgia, Hooker responded, ?I know of none, and none has been provided by the authors of the DeStefano study.? He added, ?The exclusion is reminiscent of tactics historically used to deprive African-Americans of the vote by requiring valid birth certificates.?. (fonte)
In una delle versioni si fa riferimento al triste caso di cattiva medicina noto come ?esperimento Tuskegee?. Si tratta per? di un argomento fallace: basti ricordare che lo studio di DeStefano era meramente retrospettivo e non ha coinvolto alcun ?esperimento? sulla pelle dei bambini afroamericani.

Nessun intento razzista, dunque.

Chi ? William Thompson, se non l?ennesima pedina di una perversa partita a scacchi? Stando alle ricostruzioni, Hooker contatt? Thompson telefonicamente nel 2014 ? l?audio ? disponibile su Internet ? per parlargli di questi dati omessi. Dalle registrazioni che gli stessi antivaccinisti americani hanno rilasciato, ? possibile notare alcuni importanti elementi sulla personalit? di Thompson, per esempio il suo essere prono all?ansia o alla forte emotivit?. Problemi che risalgono, a quanto pare, al 2004.

Molte sono le teorie sul perch? Thompson abbia voluto esporsi in questo modo e ancora adesso non esiste una risposta certa. Quello che si pu? dire ? che Hooker ha costretto Thompson di fronte a un bivio morale: esporsi, oppure restare in silenzio e prendersi la responsabilit? delle vittime dei vaccini. La paranoia nutrita dalla forte emotivit? ha cos? portato Thompson dapprima a chiedere ?ulteriori approfondimenti?, per poi lanciarsi andare alla pseudoscienza antivaccinista, in preda al rimorso. Fra questi abbiamo una lettera scritta dalo stesso Thompson, che altro non ? se non falsa testimonianza: come abbiamo visto, Hooker ha manipolato i dati in malafede; ? lo stesso Hooker il mandante della farsa antivaccinista.

Ci? dimostra senza ombra di dubbio gli estremi e i mezzi ai quali ricorrono gli antivaccinisti pur di imporsi con i loro deliri: violenze emotive e verbali sul pi? debole, studi fortemente manipolati o volutamente male interpretati, paragoni a casi di cattiva scienza.

So bene di essere un mero articolista per questo sito; un articolista che, a modo suo, sta imparando a evitare argomenti fortemente emotivi o di lasciarmi andare a evidenti impeti di rabbia. Vorrei per? lanciare un piccolo monito per voi genitori, avvicinati da antivaccinisti o persone che non vaccinano i propri figli per paura dell?autismo.

Permettetemi di raccontarvi la storia di Alex.

Alex era un ragazzo di 14 anni. Secondo sua madre Dorothy, Alex soffriva di disturbi gastrointestinali che lo portavano ad avere altrettanti disturbi emotivi, i quali rendevano la sua vita sociale difficile. Disturbi emotivi difficili da controllare, particolarmente estenuanti.

Alex era autistico. Sua madre era una fervente sostenitrice di Andrew Wakefield ed era fortemente convinta che il ?male? di suo figlio fosse dovuto al vaccino MMR. Al culmine della disperazione, convinta di non poter pi? sopportare oltre il ?male? di suo figlio, Dorothy decise di applicare la soluzione estrema: uccidere suo figlio. Dapprima prov? con i sonniferi, ma quando vide di non aver avuto successo, Dorothy prese un coltello da cucina e pugnal? ripetutamente il petto di Alex, per poi passare ai polsi.

Andrew Wakefield e Alex.
Andrew Wakefield e Alex.
Tempo addietro, Andrew Wakefield aveva sfruttato la condizione di Alex. Disse che Alex avrebbe potuto guarire dalla sua condizione seguendo una semplice dieta, ma che i ?cattivi? volevano rinchiuderlo in un ospedale psichiatrico.

I movimenti antivaccinisti e apologetici di Wakefield, in particolare Autism Media Channel, accolsero la notizia della morte con un falso senso di dolore. Questo il commento, come riportato dal Daily Mail.

His mother was beyond exhaustion and despair. The main reason for her despair was the prospect of Alex being sent to a long-stay psychiatric hospital and heavily medicated with behavior-altering drugs without any treatment of his underlying medical problems. [?] The following day Dorothy informed us that the hospital could find nowhere that would take Alex and that his insurance carrier had refused to pay for any further inpatient care at the Lutheran General Hospital. It appears that, as a consequence, he was discharged from that hospital despite his precarious position and that of his carers. It is our opinion that Alex?s tragic death reflects the abject failings of a medical system that has no effective answer to the autism crisis
In estrema sintesi, la ragione dietro l?atto di follia di Dorothy abbiamo la fobia di vedere Alex trattato come semplice malato mentale, sottoposto ad altre alterazioni da parte del sistema sanitario. E come rispondono gli antivaccinisti, se non parlando di ?fallimenti di un sistema sanitario che non sa rispondere alla crisi autismo?? Perch?, secondo loro, la colpa ? delle istituzioni che mentono, dei medici che nascondono, del complotto ai danni dei bambini.

Chiedetevi, cari genitori, quanto sia stato facile per loro scaricare le colpe sugli altri. Puntare il dito e chiudere gli occhi, per non vedere le altre dita della stessa mano puntare contro di loro.

Chiedetevi se vi lascereste guidare da queste persone dalla morale distorta. Gente che vede l?autismo come una ?malattia? peggiore della morte, che ha una paura irrazionale di dover vivere con una qualunque forma di autismo.

Chiedetevi perch? questo interesse nel difendere un arrogante truffatore come Wakefield, e perch? vorrebbero continuare la questione solo a livello legale, perch? la Scienza ? tutta corrotta in nome di un ?complotto delle case farmaceutiche?.

Chiedetevi perch?, per loro, le questioni legali provino inconfutabilmente la connessione autismo e vaccini, ma non la malafede di Wakefield e Hooker.

Chiedetevi con quale facilit? questi personaggi riescano a pulirsi la coscienza con la scusa ?Noi abbiamo solo raccontato, gli altri non ci hanno sentito?.

Chiedetevi entro quanto potrebbero essere capaci di fare altrettanto con il vostro dolore.

Restate scettici, restate diffidenti. Soprattutto con chi promette di tutelarvi da pericoli pi? inesistenti del Deserto dei Tartari.

[arabykola]

Ma certo : crediamo a un 22 enne noi scaltri

Il businness dei siti antivaccino contro le case farmaceutiche ? da titolo

La 3 azienda mondiale contro dei pellegrini... stupendo

Berrino l ha detta giusta: ci vogliono usare come cavie, ma non sappiamo nemmeno registrare le interazioni in quanto ogni regione registra i casi ad kazzum

Nel dubbio vacciniamo anche i sassi :gaen:
Tanto si firma la delibera o le reazioni avverse si perderanno insabbiate volontariamente...kazzacenefrega a noi

[mano]

questa ? d amalati proprio
per? puoi donare tramite paypall dal loro sito

http://www.medicinapiccoledosi.it/vaccinazioni/dr-meehan-informatevi-sulle-vaccinazioni/

Dr. Jim Meehan, oftalmogo statunitense, parla di vaccinazioni nel suo paese.

?E? una tragedia nazionale che pi? bambini muoiono nel primo giorno di vita negli Stati Uniti piuttosto che in ogni altra nazione. Nonostante abbiamo la tecnologia salvavita migliore del mondo, i nostri bambini muoiono pi? degli altri.

U.S. has highest first-day infant mortality out of industrialized world, group reports - CBS News

Non solo, abbiamo anche il peggior tasso di mortalit? infantile del mondo industrializzato. Fra le nazioni del mondo industrializzato, su 34 siamo la trentaquattresima. Anzi, ci sono anche 22 nazioni del cosidetto terzo mondo che hanno un punteggio migliore del nostro in questa statistica. L? America quindi ? al 56esimo posto al mondo. Una tragedia.

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2091rank.html

Nonostante ci battiamo il petto come la societ? pi? vaccinata nel mondo, fino a prova contraria gli ospedali e i reparti di pediatria americani sono rimasti per molti anni i posti peggiori per un bambino.

Non credete che avremmo dovuto capire cosa succede ai nostri bambini?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/

Beh, molti di noi lo hanno capito. E stiamo lottando per informare il resto delle persone. Lottiamo anche semplicemente per salvare 1 bambino da un danno causato da un vaccino non necessario. Comunque, stiamo lottando contro grandi interessi nel mondo delle multinazionali. Ci vorr? tempo, ma vinceremo questa battaglia. Dobbiamo farcela.

Per favore : informatevi sulle vaccinazioni. Andate a cercare la verit? che giace dietro la menzogna che ci viene fornita dai media e da chi trae profitto da questa situazione, una scienza corrotta che finge di suportare la sicurezza e l?efficacia del sistema vaccinale americano.?




poi vai a vedere i siti che non sono attivi ma li devi trovare...e si parla di morti entro le 24 ore...che non hanno connessioni con i vaccini ..ma con la povert? delle madri e dei nati prematuri......

U.S. has highest first-day infant mortality out of industrialized world, group reports - CBS News
Un nuovo rapporto rivela che gli Stati Uniti hanno il pi? alto tasso di mortalit? infantile primo giorno di tutti i paesi industrializzati del mondo.

Un nuovo rapporto rivela che gli Stati Uniti hanno il pi? alto tasso di mortalit? infantile primo giorno di tutti i paesi industrializzati del mondo.

Circa 11.300 neonati muoiono entro 24 ore dalla loro nascita negli Stati Uniti ogni anno, il 50 per cento pi? morti del primo giorno rispetto a tutti gli altri paesi industrializzati combinati, gli autori del rapporto ha dichiarato.

L'annuale 14 ? Stato della relazione Madri del mondo , messo insieme da un'organizzazione non-profit Save the Children, classificato 168 paesi a seconda di dove i posti migliori per essere una madre sarebbe. Criteri inclusi la mortalit? infantile, mortalit? materna, la condizione economica delle donne, successo scolastico e la rappresentanza politica delle donne.

In tutto il mondo, la relazione ha rilevato che 800 donne muoiono ogni giorno durante la gravidanza o il parto, e 8.000 i neonati muoiono nel primo mese di vita. decessi neonatali rappresentano il 43 per cento di tutti i decessi per i bambini sotto i cinque anni. Il sessanta per cento delle morti infantili avviene durante il primo mese di vita.

I primi cinque paesi per essere una mamma erano Finlandia, Svezia, Norvegia, Islanda e Paesi Bassi. La parte inferiore cinque erano Niger, Mali, Sierra Leone, Somalia e nella Repubblica Democratica del Congo.

A causa dei loro tassi di mortalit? infantile, solo negli Stati Uniti si ? classificato al 30 quest'anno sul rapporto, in calo di cinque punti dalla relazione del 2012. Save the Children CEO Carolyn Miles ha detto CBSNews.com che era scioccato di scoprire che che gli Stati Uniti ha fatto cos? male.

"Noi non facciamo come bene su molti di coloro, come i paesi scandinavi," ammise Miles.

L'edizione 2013 si ? concentrato sui tassi di mortalit? appena nati il primo giorno. Gli autori del rapporto ha dichiarato che le prime 24 ore di vita di un bambino sono il pi? rischioso.

Pi? di 1 milione di bambini in tutto il mondo muoiono durante il loro primo giorno - anche se ci sono interventi tecnologici a basso costo in grado di salvare la vita di 75 per cento di questi bambini, Miles ha sottolineato.

Semplici misure come l'utilizzo di una maschera pompata a mano che pu? aiutare a resuscitare i neonati che non sono nati respirazione costa solo $ 5 al giorno. Inoltre, facendo in modo che le madri hanno accesso a semplici antibiotici - che costa circa $ 2 al colpo - pu? risparmiare fino a 500.000 di quei bambini.

"Gli antibiotici sono molto semplici e molto bassa tecnologia. Non ci vuole un medico per somministrare un'iniezione antibiotico. Pu? essere somministrato da un infermiere", ha detto Miles.

Il problema negli Stati Uniti ? che molti dei bambini nati qui sono premature. Miles ha detto che significa che la maggior parte delle donne, specialmente le madri povere, non sono sempre abbastanza accesso alle cure mediche.

"Dobbiamo assicurarci che le madri particolarmente povere hanno accesso a cure prenatali di qualit? ed effettivamente andare dal medico e andare dal medico su base regolare", ha detto.

? 2013 CBS Interactive Inc. Tutti i diritti riservati.

[mano]

ci casca pure il dottor FRanchi...visto che il solito utente..lo mette in video...e risale all anno scorso......e la guna...famosa per l omeopatia ..ma di cercare su google.....la verit?..anche no ..e poi ci hanno fatto un video sponsorizzato da robet de niro ..no wax anche lui....un po come cowspiracy...tutte stupidaggini...ma bella pubblicit?

https://guna.com/it/quando-la-scienza-e-tirata-per-la-giacchetta/

QUANDO LA SCIENZA ? TIRATA PER LA GIACCHETTA

9 giugno 2016

Quando la Scienza ? tirata per la giacchetta

Oggi parliamo di studi scientifici. Quante volte abbiamo sentito la frase: ?Lo dice la scienza? come a dire: ?L?argomento non si discute?. Sono affermazioni umane, troppo umane. Ben lontane da quella Scienza che produce conoscenza e progresso e si nutre di interrogativi.

A ben guardare, nulla di nuovo. In ogni epoca vi sono stati uomini che si sono fatti scudo del proprio sapere, ?noi dotti s? e voialtri no?.

Gli studi di cui parliamo oggi sono un piccolo esempio di come si cerchi di ?tirare la Scienza per la giacchetta?.

Vaccini e autismo.

Leggiamo l?articolo uscito ieri, 7 giugno, su Il Piccolo. A firmarlo ? l?infettivologo Fabio Franchi. Si ripercorre la storia del falso studio pubblicato nel 1998 su Lancet. Il medico inglese Andrew Wakefield aveva fatto credere che vi potesse essere una relazione fra l?autismo e il vaccino trivalente (morbillo, rosolia, pertosse). Fu sbugiardato, la pubblicazione venne ritirata e l?autore radiato dall?albo. Quanti conoscono questa storia? Quasi tutti (? uno dei cavalli di battaglia per convincere le famiglie reticenti a vaccinare i propri figli). Non si sa ancora perch? insorga l?autismo ma si ? certi che non vi sia un legame con il vaccino trivalente.

E quanti invece ricordano un altro studio manipolato nientemeno che da un funzionario del Cdc (Centre for Disease Control and Prevention)? ? ricorda Franchi- Nessuno. Eppure il ricercatore, William Thompson, confess? pubblicamente di aver truccato l?indagine: un?anamnesi vaccinale su 2.448 bambini di cui 624 autistici, apparso su Pediatrics nel 2004. Si concluse con l?assenza di correlazione fra autismo e vaccini. Qui. Eppure Thompson dichiar?, due anni fa, di aver eliminato i dati scomodi capaci di ribaltare la tesi ufficiale ma il lavoro non ? stato ritirato e l?autore non ? stato radiato (vuoto di microfoni e taccuini attorno?)

Ops, Franchi ricorda che il Cdc ? il centro che si occupa di sicurezza dei vaccini a livello mondiale. ?Quel che ? grave ? dichiara Franchi ? ? che si tratt? di frode concordata o tollerata dai vertici dei Cdc che erano stati messi al corrente. E quel che aggiunge gravit? ? che gli stessi autori hanno pubblicato altri studi sulla correlazione vaccini-autismo e non fu mai trovata una relazione. Una situazione del genere scuote la credibilit? e intacca la seriet? di tutta la struttura??. Cliccate qui.



e si certo peccato...che sta cosa sia tutta una farsa... gia dimostrata dal sito antibufale con tanto di link ai siti americani con condanne etc...

vediamo i link americani...
The conspiracy circle is complete: Brian Hooker claims ?The Man? has gotten to the ?CDC whistleblower? ? Respectful Insolence
C'? un disturbo nella Forza antivaccine. Lo sento.

In realt?, non ci vuole un talento speciale per rilevare questo. Non c'? bisogno di essere una sorta di pro-scienza Jedi. L'evidenza ? ovunque. Gli esempi pi? importanti di messaggi nella crankosphere antivaccine che mi soffiata sono on-ovviamente -la antivaccine propaganda blog! Age of Autism , che fa riferimento a un altro post di blog con tutto volume titoli capitalizzati, ROTTURA: CDC informatore ?DR. THOMPSON ? stata gestita?, spiega. Hooker MANHATTAN VAXXED Q & A . Altrove, Colui che non sar? Named (e al quale lo far? collegamento non ? pi?, anche con il tag rel =?nofollow?) proclama: L'impero colpisce ancora il vaccino: ?Le voci che turbinano Dr. Thompson ? stato acquistato fuori dal CDC e presenter? 'rianalizzati' di ricerca MMR per distruggere gli scettici di sicurezza del vaccino.? Google il titolo se si vuole veramente la fonte.

I lettori abituali di questo blog ricorderanno che William W. Thompson ?. Egli ? il cosiddetto ?whistleblower CDC.? In breve, Thompson ? uno scienziato CDC che, per qualsiasi ragione, il pensiero le sue preoccupazioni su uno studio esaminare se vi fosse una relazione tra vaccinazione MMR e il rischio di disturbi autistici e dello spettro autistico. non sono stati adeguatamente affrontati. Anche in questo caso, per qualsiasi motivo, ha colpito su una nascente amicizia con Brian Hooker, un ingegnere biochimico girato incompetente epidemiologo e ricercatore antivaccine e scambiato diverse telefonate con lui , si lamentavano del CDC. Alla radice della rabbia di Thompson era sua percezione che la constatazione forse implicando l'MMR come fattore di rischio per l'autismo era stato volutamente lasciato fuori di una carta su cui ? stato co-autore ( DeStefano et al ).

In sostanza, una scoperta quasi certamente spurio in un piccolo sottogruppo dello studio che la vaccinazione MMR ? stato associato ad un aumento del rischio di autismo nei bambini afro-americani. Questo aumento del rischio ? stato visto in nessun altro sottogruppo e scomparve quando adeguata correzione per fattori confondenti ? stato fatto. Eppure, questo non ha impedito Thompson ribaltamento fuori Brian Hooker, che ha fatto una ?ri-analisi? del set di dati. Coerentemente con la sua incompetenza generale, Hooker ha fatto l'analisi sbagliata. Egli ha analizzato un set di dati progettato per uno studio caso-controllo in uno studio di coorte . In sostanza, Hooker torturato i dati fino a quando non ha confessato quello che voleva a, ma anche allora non confess? tutto ci? che voleva. Tortura i dati quanto si sforzasse, l'unico ?risultato? che potesse produrre era un'associazione tra MMR e l'autismo nei maschi afro-americani. Come ho detto, al momento, ha praticamente dimostrato Wakefield sbagliato, perch? non c'era un accenno di un soffio di un sussurro di una correlazione positiva in qualsiasi altro gruppo, e doveva fare l'analisi sbagliata di ?mostrare? una correlazione in ragazzi afroamericani. Cos? male era lo studio di Hooker che una nuova rivista retratto esso .

Non a caso, Hooker tradito Thompson, fornendo registrazioni delle loro conversazioni a Andrew Wakefield, che non ha perso molto tempo andando pubblica con loro . A causa storia Hooker e Wakefield sembrava confermare la teoria centrale della cospirazione del movimento antivaccine , vale a dire che il CDC ? stato ?coprendo? una sorta di prove schiacciata che i vaccini causano l'autismo, nacque cos? la leggenda del ?whistleblower CDC.? non importava che Thompson lawyered e ha rilasciato una dichiarazione che non ha esattamente supporta rotazione di Wakefield. Inoltre ha dato i suoi documenti da Rep. Bill Posey (R-FL) . Il movimento antivaccine utilizz? per lamentarsi con il CDC , il lancio di Twitter tempeste , e per tenere le proteste , mentre Wakefield ha utilizzato per realizzare un documentario.

Purtroppo, che il documentario, VAXXED: Da Cover-Up alla catastrofe , in qualche modo ha trovato la sua strada nel Tribeca Film Festival. Dopo alcuni giorni di grattarsi la testa su come un film che fosse cos?, ovviamente, un film di propaganda che avrebbe fatto Leni Reifenstahl arrossire entrato in un cos? prestigioso festival del cinema, Robert De Niro se stesso, uno dei fondatori del festival, che si rivel? essere antivaccine se stesso , 'Professi e poi subito dopo stratton? il film , causando antivaccinationists perderla . Ora il film ? proiettato in diverse citt?.

In proiezione al minore Manhattan Festival, le domande e poi ? stato videoregistrate:

https://leftbrainrightbrain.co.uk/2016/01/04/the-william-thompson-documents-theres-no-whistle-to-blow/comment-page-2/#comment-236579

I Documenti William Thompson. Non c'? nessun fischio a soffiare.

4
GEN
Per chi non conosce la storia di William Thompson, ecco una breve introduzione. William Thompson ? un ricercatore CDC che ha lavorato su studi vaccino / autismo. Circa 2 anni fa si ? avvicinato Brian Hooker (un genitore l'autismo e sostenitore molto vocale per l'idea che i vaccini causano l'autismo) affermando che un risultato statisticamente significativo non solo ? stato lasciato fuori di un vecchio studio, ma che questo non ha rappresentato una decisione scientifica, ma cattiva condotta da parte del CDC. Vale la pena notare che ?statisticamente significativo? non ? la stessa come ?prova di un collegamento?. Brian Hooker pubblicata sua analisi (erroneamente indicato, essendo uguale al metodo di analisi CDC) in un documento ora retratta . Il risultato ha presentato era che c'era un aumento del rischio di autismo apparente per un piccolo sottoinsieme della popolazione in studio: i maschi afro-americani, che erano stati vaccinati non nei tempi previsti, ma prima di 3 anni.

Ci sono alcune domande, naturalmente, che questo solleva. ? questo risultato molto forte? Ha la mancanza di inclusione nel documento rappresentano frode scientifica o di una decisione scientifica legittima?

Alcuni epidemiologi e altri scienziati hanno intervenne (ad esempio qui , qui e qui ) e ha dichiarato che il risultato ? stato molto probabilmente spurio e che l'approccio di Hooker ? un po 'viziata e decisamente esagerato.

In effetti, l'articolo di Brian Hooker era pi? di un evento pubblicitario di un'indagine scientifica. Quando il documento ? stato pubblicato, Brian Hooker e Andrew Wakefield pubblicato un video . E 'difficile descrivere quanto male questo video era ma qui ci sono due esempi. Wakefield ha cercato di mettere avanti l'affermazione infiammatorio che programma di vaccinazione del CDC ? stato un nuovo esperimento di Tuskegee. Vale a dire che il CDC sono volutamente permettendo afroamericani a diventare autistico a causa di vaccini come parte di una sorta di studio. In secondo luogo, secondo Andrew Wakefield, il team CDC ? cos? male che sono peggio di Hitler, Pol Pot e di Stalin. = Logica del signor Wakefield ? che quei dittatori erano sinceri e il team CDC non erano. No, davvero, Hitler era sincero per Wakefield.

In una serie di telefonate tra Thompson e Hooker (segretamente registrate da Hooker e rilasciati senza il permesso di Thompson), troviamo che Thompson era molto interessato a testimoniare davanti al Congresso. Si scopre che William Thompson teneva molto (se non tutti) i documenti coinvolti in questo studio e, probabilmente, almeno in parte motivata dalla speranza di un'audizione, pass? questi insieme ad un membro del Congresso: Bill Posey. E 'stato affermato che questa cache di numeri documenti ben 100.000 pagine . Molti hanno sperato che questi documenti saranno esporre frode da parte del CDC. (Loro non lo fanno)

Il membro del Congresso Posey ha rilasciato i documenti da un giornalista di recente e, dato che sono ormai di dominio pubblico, Dorit Reiss e ho chiesto che siano messi a disposizione di noi. nell'ufficio del signor Posey gentilmente concesso la nostra richiesta e ho trascorso un po 'di tempo che va attraverso di loro.

Per coloro che sperano per un look emozionante nel CDC condotta illecita, mi dispiace deludervi. Non solo non ? presente qui, ma questi documenti sono molto banale e ripetitivo. Molte persone sembrano pensare che ci sar? la prova che il CDC stanno coprendo. Non ci sono ?I vaccini causano l'autismo! Come facciamo a coprire questo in su?. Nulla di simile. Wakefield e Hooker hanno gi? scelto di ciliegio-e-travisato tutto il possibile per ?migliore? fare il loro caso.

Per ulteriori introduzione, si indico questi articoli come un inizio:

MMR, il CDC e Brian Hooker: una guida per i genitori ei mezzi di informazione

Ha un alto informatore classifica davvero rivelano che il CDC ha coperto la prova che i vaccini causano l'autismo nei ragazzi afro-americani?
Il ?CDC informatore saga?: aggiornamenti, contraccolpo, e (spero) un wrap-up
Brian Hooker e Andrew Wakefield accusano il CDC di frode scientifica. Metri ironia dappertutto esplodono.

Dato che lunga premessa, ci? che ? nei documenti? Beh, ci sono circa 1000 pagine, non la rivendicato 100.000. I documenti forniti da Mr. Thompson e, anche, i documenti che hanno presentato come parte della denuncia che Wakefield e Hooker depositato presso HHS sono stati inclusi nel file zip. Che ? conveniente come avevo presentato una richiesta FOIA per quelli.

Ci sono molteplici bozze del piano di analisi. Analisi Piano ? la stessa cosa come il ?protocollo? che Wakefield e pretesa Hooker ? stato modificato dopo i dati prima gara sono stati analizzati. E il fatto che abbiamo le revisioni ci d? la possibilit? di controllare due delle rivendicazioni fondamentali che stanno dietro la carica Wakefield / Hooker ?frode? contro CDC. (1) Ha fatto il piano di CDC di guardare gara come una variabile di esposizione? Wakefield e Hooker rivendicano (anche se usano parole diverse) questo ? ci? che il CDC stava facendo. Questo ? diverso dall'utilizzo di gara come variabile di controllo. (2) Lo CDC aggiungere l'analisi certificato di nascita, dopo la prima analisi di gara ? stato fatto, in modo da diluire l'effetto?

No. Molto chiaramente no. Ho coperto (2) gi? sulla base delle informazioni Wakefield e Hooker messi a disposizione. Il piano di analisi finale ? stata datata Sept.5, la prima analisi gara non ? stato fino alla fine di ottobre o all'inizio di novembre. E vediamo lo stesso in questi documenti.

Ma ora abbiamo nuove informazioni che le risposte (1). Ecco quello che sembra essere la prima bozza del piano di analisi . E qui ? una cattura di una parte molto importante:

Si noti che questo progetto di piano analisi ? dal 3 aprile 2001. Ben prima della versione finale, il ?protocollo?, che era 5 settembre Ancora pi? importante, questo ? un molto tempo prima ? stata avviata un'analisi gara. Ma ancora di pi?, notare come ci sia un'annotazione ?vorrei includere gara come covariata, non come una variabile di esposizione.? Questo ? critico-hanno deciso di non usare la razza come una variabile di esposizione fin dall'inizio. Prima hanno fatto un'analisi gara. Un altro punto: erano gi? in programma di utilizzare i dati del certificato di nascita fin dall'inizio.

William Thompson certamente deve aver conosciuto questo, ? molto probabile che egli lo sapeva. Wakefield e Hooker probabilmente lo sapevano. Hanno mostrato i documenti da questa collezione nel loro video e altrove. Ma ci hanno detto il contrario .

Se sapessero o no, si sbagliavano. Selvaggiamente irresponsabilmente sbagliato.

Vi siete mai chiesti il motivo per cui non hanno fatto i documenti pubblici? Non possiamo dire se Hooker e Wakefield avevano tutti i documenti Thompson, ma sappiamo che avevano un po ' . Mentre gridano per la trasparenza, sono stati accuratamente guardia informazioni al fine di imbarcazioni la storia che volevano detto. I documenti pieni raccontano una storia diversa.

Mi permetta di mettere questo pi? semplicemente: se Wakefield e Hooker lavorato per me sarebbero licenziati solo per la loro manipolazione della storia Thompson (naturalmente, sarebbero stati sparati anni fa per molte altre cause, ma la promozione di questo tipo di disinformazione ? semplicemente sbagliato.)

Anche in quella stessa directory sembra essere la prima bozza del documento (A000071.PDF), con William Thompson come primo autore. Trovo interessante il fatto che Thompson ? il primo autore l? come pi? tardi sarebbe stato Frank DeStefano che sarebbe il primo autore dello studio pubblicato.

Ci sono note anche conferenze. Un sacco di appunti di riunioni. Ecco il primo lotto, il pi? vicino posso dire . Le riunioni si sono svolte ogni mese o due.

Ora ? un buon momento per affrontare il ?bidone della spazzatura? preventivo. Il membro del Congresso Posey ha letto una dichiarazione da William Thompson nel record del Congresso . Emily Willingham ha discusso questo in un membro del Congresso, un CDC Whisteblower E Un'autismo tempesta in un cestino . D'altra parte, ecco un articolo di Jon Rappoport Bombshell: CDC ha distrutto i documenti di vaccino, il membro del Congresso rivela Bombshell: CDC ha distrutto i documenti di vaccino, il membro del Congresso rivela; Caso informatore CDC ? tornato .

Ecco la cosa-c'? zero ?bomba? coinvolti nel mettere questi documenti in un bidone riservate per la triturazione / riciclaggio. Non c'? alcun motivo per mantenere tutte queste revisioni del piano di analisi, tutte queste note riunioni, tutto questo materiale ridondante. Spero che la gente a CDC non stanno tenendo tutto questo documento. Oltre a ci?, le regole sono che devono mantenere informazioni sufficienti per ricreare lo studio. A parte il fatto che tutte queste note di riunione non sono necessari per questo, Brian Hooker ha dimostrato tale requisito ? stato raggiunto quando ha affermato di aver fatto esattamente questo-ricreato lo studio.

Mr. Thompson ha anche fornito un file con tutte le agende per le riunioni di autismo MMR con interpretazione scritta . Vale a dire Thompson ha aggiunto le proprie annotazioni (penna viola) per gli ordini del giorno.

Ecco un esempio delle sue annotazioni. E un grande esempio di cercare di rendere i dati in forma una storia. Thompson sembra essere cercando di sostenere l'idea che la squadra CDC cambiato il protocollo di includere l'analisi certificato di nascita in risposta ad analizzare i dati di gara:

Gara esaminato prima protocollo finale

L'implicazione che l'analisi di gara e aveva in qualche modo influenzato il protocollo finale (come Wakefield e Hooker hanno sostenuto e questo commento sembra sostenere) ? semplicemente sbagliato. In primo luogo, come abbiamo gi? visto, l'analisi certificato di nascita ? stato incluso dalla prima bozza del piano di analisi, nel mese di aprile 2001. Questo ? quattro mesi prima di questa nota incontro. In secondo luogo, il cosiddetto ?effetto razza? non ? visto in questa nota incontro. Infatti, vediamo il contrario: ?non statisticamente associato variabile caso / controllo?.

Dalle conversazioni telefoniche tra Brian Hooker e William Thompson (segretamente registrato da Hooker), abbiamo scoperto che Thompson era molto interessato a partecipare ad una seduta del Congresso. Hooker ei suoi colleghi erano stati coinvolti nell'organizzazione di una precedente audizione al Congresso sull'autismo. Francamente mi sembra come se Thompson ? stato coinvolto in un po 'di un quid pro quo: Thompson allenare Hooker in modi per diffondere la paura sui vaccini in cambio per la possibilit? di essere coinvolti in un processo. Che pone la domanda: perch? nessuna udienza sulla base di tutto ci? che Thompson ha disposto?

Nel caso in cui non sia gi? abbondantemente chiaro: non c'? nessuna udienza perch? non v'? alcuna ragione per un'udienza. Non ci sono prove di frode. Molte delle ragioni addotte da Wakefield e Hooker chiamare questa frode sono, beh, solo flat out sbagliato. Contraddetta dalle prove. Per coloro che sperano che le note personali di Thompson avrebbe mostrato alcune prove di una copertura, eccoli MMR studio dell'autismo 2001-2002 note scritte a mano .

Ah, si dir?, per quanto riguarda il ritrovamento di un'associazione tra il vaccino MMR e l'autismo per i ragazzi afro-americani vaccinati in ritardo (tra i 18 mesi e 36 mesi)? Perch? non ? stato che comprendeva nel documento pubblicato o presentazioni pubbliche? Le ragioni addotte da Thompson / Hooker / Wakefield non tengono l'acqua come ho mostrato. Quindi, qual ? stata la ragione scientifica per non aver compreso questo risultato sul giornale? Molti scrittori online hanno discusso di come deboli questo risultato ?; come si tratta di un risultato falso. Ma mi piacerebbe sapere il ragionamento al momento dietro la decisione di CDC di lasciare questo fuori. In qualit? di membro della Comunit?, un autismo genitore-I'd piace vedere tutti i risultati e capire le ragioni per cui certi risultati sono spurie. Naturalmente ? facile dire adesso, ma lasciare questa dall'occhio del pubblico ? stato un errore. Ha dato Thompson, Hooker e Wakefield la possibilit? di scegliere ciliegia, nascondere le informazioni e mestieri una storia che ? stato molto dannoso per le comunit? di autismo e per la salute pubblica.

La prima cosa che ho fatto quando ho sentito parlare di questa storia ? stato e-mail alcuni epidemiologi che conosco e sottolineare questa storia e chiedere loro se avessero i dati per affrontare la questione sollevata. Mi sento pi? in questo modo. Perch? le comunit? autismo spendere i fondi preziosi e ricercatore a tempo ogni volta Andrew Wakefield (Time Magazine # 1 sulla loro lista di grandi frodi scientifiche) si presenta con una nuova storia? Soprattutto ora che sappiamo che la storia ? stata costruita sulla menzogna. Ma considerare questo: Wakefield e Hooker non hanno chiesto ulteriori ricerche. Invece stanno chiamando per un'udienza del Congresso. Se avete visto una parte dei precedenti udienze si sa che sono teatro politico e non hanno fatto niente (niente) per contribuire a rendere una vita migliore per autistici. Essi hanno fatto altro che fornire il video e blog foraggio per quelli che promuovono l'idea fallito che i vaccini causano l'autismo.

Inoltre, considerare questo: prima di Thompson Wakefield e Hooker non parlare delle questioni delle minoranze razziali / etnici. Per la maggior parte, l'intera ?l'autismo ? causato dai vaccini? comunit? hanno ignorato le comunit? di minoranza. Perch?? Perch? sono un chiaro esempio che l'ipotesi vaccino ? un fallimento. Le stime di prevalenza per i gruppi di minoranza etnica / razziale sono stati in genere molto inferiore a quello per i caucasici (gli ispanici sono diagnosticati ad un ritmo di 1/3 quello dei caucasici in California. E questo ? stato coerente da oltre 10 anni). Questo presenta un problema enorme per del calibro di Hooker e Wakefield. Se i vaccini sono una delle principali cause di autismo, perch? i gruppi di minoranza hanno tali prevalenze basse? Se fossero onesti circa le proprie convinzioni, sarebbero chiedono uno studio l'effetto ?protettivo? per le minoranze. Ma non lo fanno. Ancora pi? importante, se fossero veri sostenitori di autismo sarebbero chiedono per una migliore diagnosi, maggiore consapevolezza, servizi migliori per questi sotto comunit? servite. Invece hanno appena ignorato queste comunit? minoritarie. Cio?, fino a quando non li potevano usare come parte della loro campagna contro i vaccini.

E ancora non chiedono servizi migliori migliore diagnosi in questi gruppi meno abbienti. Invece sono solo cercando di reclutare il maggior numero di genitori come loro nel campo dei vaccini-causa-autismo. Immaginate di essere convinti, a torto, che avete partecipato a ferire il proprio figlio. I ciarlatani che approfittano nostra comunit? con abusive-terapie falsi-e, talvolta, si basano sull'idea di vaccino / autismo per la maggior parte della loro attivit?.

La storia vaccini-causa-autismo ? costruito sulla menzogna ed ? molto dannoso. Non c'? stato nulla da quando l'idea Kanner / Bettelheim ?frigorifero padre? che ha causato tanti danni alla nostra comunit?. E questa ? la vera storia qui. Un gruppo di persone perpetuare un'idea fallito lavorazione con attenzione una storia.


qui i documenti della causa che hooker ha perso in tribunale perch? falsificava atti ed altro per suo figlio

https://leftbrainrightbrain.co.uk/2016/07/07/double-checking-brian-hookers-story-in-vaxxed/

Uno degli argomenti cos? spesso dato per ?i vaccini causano l'autismo? ? quello di ?E allora perch? tanti genitori dicono esattamente la stessa storia??

Beh, non lo fanno. Come abbiamo visto con JB Handley ( Che ?, signor Handley? ) Anche un solo genitore pu? spostare e modificare le storie nel corso del tempo. Ed ? solo un esempio. Ma abbiamo anche visto molte volte che una volta che le storie ci viene detto sono confrontati con i fatti, come dicono le cartelle cliniche o video in tribunale vaccino, raccoglimento genitore ? dimostrato di essere sbagliato.

Bene, ora abbiamo due storie di Brian Hooker. Abbiamo quello che dice in Vaxxed, e noi abbiamo il suo recente caso giudiziario vaccino . L'analisi giuridica approfondita ? fornito dal Prof. Dorit Reiss come BRIAN HOOKER del vaccino reclamo di ferita negato da NVICP .

Dal video da Vaxxed, sentiamo Brian Hooker descrivere la storia di partenza di suo figlio a 3:26.

Mio figlio [SRH] ? nato a [mese] del [anno].

(Home video con Brian Hooker dicendo: ?[SRH] ci? che fa la mucca detto??).

(Seconda home video: Brian Hooker: ?Tweet Tweet?, SRH vocalizza cui i genitori interpretano come ?doggie?).

?Due settimane dopo che i suoi vaccini di 15 mesi, poi ha perso tutte le lingue. Ha perso tutto il contatto con gli occhi. Lo avrebbe raccolto e lui sarebbe solo appendere zoppicare.?

Questo ? abbastanza drammatica. E il tipo di storia che convince molti che, s?, in effetti, i vaccini potrebbero causare l'autismo.

Ma questa domanda, se questo ? accaduto, perch? non cartella clinica non del figlio di Brian Hooker dire una cosa del genere ?

Dalla decisione della Corte, vediamo che le cartelle cliniche mostrano che il figlio di Brian Hooker era gi? in ritardo a 15 mesi. In realt?, egli stava gi? mostrando segni di ritardi a 4 mesi. In primo luogo, per essere chiari: la tesi di Brian Hooker davanti alla Corte ? cambiato con il tempo, e questo pu? portare a una certa confusione. In primo luogo ha sostenuto che una serie di vaccini causato l'autismo di suo figlio. Quando la Corte ha informato il signor Hooker che i suoi casi ? stata presentata dopo la prescrizione (depositati pi? di 3 anni da quando si ? verificato il presunto danno vaccino), il signor Hooker ha modificato la sua denuncia per aggiungere l'affermazione che i 15 vaccini mese (quelle che sembra riferirsi al Vaxxed) ?aggravata? ASD pure. Dal momento che questo evento ? stato seguito, non era ?prematura archiviato?.

Alla fine la Corte ha rilevato che le affermazioni del signor Hooker fallito per i loro meriti, in modo tempestivo o intempestivo depositato non importa.

Che tutti Detto questo, ecco un estratto dalla decisione della Corte che discute le vaccinazioni di 15 mesi:

SRH ricevuto il suo 15 mesi di esame ben bambino su [DATA], ed ? stato trovato per essere ?in buona salute.? (Es. 35, p. 13.) Tuttavia, in questa visita il suo progresso grafico di sviluppo indica che SRH non aveva raggiunto la maggior parte dei le tappe previste. (.. Id, p 24.) Il suo diagramma di progresso evolutivo Denver II indica che egli non riusciva a parlare sei parole, non poteva correre o salire le scale, non potrebbe rimuovere indumenti o utilizzare un cucchiaio, e non poteva impilare due cubi, - anzi, non ? riuscito tutti, ma una delle pietre miliari dello sviluppo per 15 mesi. (Id.) A seguito di un esame fisico del SRH, Dr. Heller-Bair somministrato le vaccinazioni consigliate solito - vale a dire, DTaP # 4, # 4 Hib e OPV. (Id., Pp. 13, 26) (Queste vaccinazioni del [data], sono state le vaccinazioni che i firmatari ora sostengono di avere ?significativamente aggravata? autismo di SRH.)

OK, questo ? la visita di vaccinazione 15 mesi. Ma, come per ?due settimane dopo il suo 15 vaccini mese? che il signor Hooker descrive in Vaxxed? Che cosa significa lo spettacolo record di successo? La trascrizione Corte recita:

Diciannove giorni dopo, il [DATA], entrambi i genitori SRH all'ufficio del pediatra, dove ha registrato che la sua temperatura era di 101,8 ?, e che entrambe le membrane timpanica appariva normale accompagnati. (Es. 35, pag. 14) ha incluso la seguente descrizione.

One-year-old con la storia 1-giorni di febbricola, irritabilit?, diminuzione dell'appetito, congestione nasale. Il bambino ha una storia di infezioni ricorrenti dell'orecchio. ? prevista per typanostomy posizionamento del tubo dal Dr. Fong nel tempo di circa 4 giorni. La mamma ? preoccupata che egli pu? avere un'infezione all'orecchio in atto prima della chirurgia.

[arabykola]

Hahaha fa i wall of text.. Gli fai notare che ha messo una stronzata.. Va avanti a parlare d'altro.
Un po' di cromosomi qua?

In effetti:gaen:

[hal1969it]

invito di stare it andato a buon fine vedo :gaen:


Parla un infettivologo

[YOUTUBE]r1tu53yfgKA[/YOUTUBE]

2:57 minuti di cose assolutamente vere.....ascoltatelo....non dicono che i vaccini fanno male.....anzi se fossero ben confezionati ce ne vorrrebbero 24, 48 o multipli a vostra scelta....

solo che contengono sostanze tossiche che NON ci devono essere, devono essere singoli e somministrati solo a soggetti sani e che non presentano predisposizioni a possibili controindicazioni.....

caxxo ma ? cosi difficile accettare le cose con un minimo di criticit? invece che accettarle tutte senza mai dire niente e anzi....scemo tu se non "capisci"...

[MiKiFF]

2:57 minuti di cose assolutamente vere.....ascoltatelo....non dicono che i vaccini fanno male.....anzi se fossero ben confezionati ce ne vorrrebbero 24, 48 o multipli a vostra scelta....

solo che contengono sostanze tossiche che NON ci devono essere, devono essere singoli e somministrati solo a soggetti sani e che non presentano predisposizioni a possibili controindicazioni.....

caxxo ma ? cosi difficile accettare le cose con un minimo di criticit? invece che accettarle tutte senza mai dire niente e anzi....scemo tu se non "capisci"...

Se ne ? gi? parlato ampiamente.

Sono somministrati nei tempi e nei modi giusti.

Hanno il minimo delle sostanze nocive possibili (se ti mangi una mozzatella della terra dei fuochi o un trancio di tonno del mediterraneo o una bistecca ? peggio).

Non esiste la possibilit? di accertare quali siano i soggetti sani o non predisposti.

Semplicemente perch? il test genetico ha un'affidabilit? di diversi ordini di grandezza minore della possibilit? di incorrere in effetti collaterali rilevanti che hanno TUTTI i farmaci.

Sono le solite cazzate anti.

[mano]

2:57 minuti di cose assolutamente vere.....ascoltatelo....non dicono che i vaccini fanno male.....anzi se fossero ben confezionati ce ne vorrrebbero 24, 48 o multipli a vostra scelta....

solo che contengono sostanze tossiche che NON ci devono essere, devono essere singoli e somministrati solo a soggetti sani e che non presentano predisposizioni a possibili controindicazioni.....

caxxo ma ? cosi difficile accettare le cose con un minimo di criticit? invece che accettarle tutte senza mai dire niente e anzi....scemo tu se non "capisci"...

ma leggere no eh ? il post sopra...non ci sono indicazioni nemmeno in america su problemi degli eccipienti ai vaccini... ma ancora con sta storia che fan male ....dimmi tu come fai a sapere che sei allergico ad una puntura di ape...ai crostacei o altro....da esami non lo puoi notare...ci sono migliaia di utenti su ddg...non mi risulta che nessuno sia arrivato a dire son stato male dopo un vaccino quando ero piccolo...oppure mio figlio ha problemi.....tanti invece son stati male per una malattia non essendo coperti...poi oh...ognuno si fa pubblicit? come vuole...

http://www.daidegasforum.com/forum/posts/10499863-769.html

per quanto riguarda i CDC americano citato nell intervista dove affermerebbe la correlazione vaccini autismo.....beh...non ? assolutamente vero....perch? come al solito nessuno controlla.. ci farebbero i titoli al tg per settimane infatti sul sito cdc ? scritto a chiare lettere che non ci sono evidenze di relazioni tra vaccini ed autismo e lo posto sotto...


sito americano del cdc

https://www.cdc.gov/media/releases/2016/p0331-children-autism.html

Si stima che circa 1 a 68 (14,6 per 1.000) bambini in et? scolare sono stati identificati con disturbo dello spettro autistico (ASD), secondo un rapporto pubblicato oggi CDC nella morbilit? e mortalit? Riepilogo settimanale Surveillance Report (MMWR). Questo rapporto mostra essenzialmente nessun cambiamento nella ASD prevalenza, la percentuale di scuole superiori di et? compresa tra-bambini con ASD, dal precedente rapporto pubblicato nel 2014. Tuttavia, ? troppo presto per sapere se ASD prevalenza negli Stati Uniti potrebbe essere iniziando a stabilizzarsi. CDC continuer? il monitoraggio ASD prevalenza di comprendere meglio i cambiamenti nel tempo.

I dati provengono dal monitoraggio (ADDM) Rete di CDC autismo e disabilit? dello sviluppo - un sistema di monitoraggio che fornisce stime della prevalenza e le caratteristiche di ASD tra gli 8 anni i bambini in 11 comunit? all'interno Arizona, Arkansas, Colorado, Georgia, Maryland, Missouri , New Jersey, North Carolina, South Carolina, Utah, e Wisconsin. I dati nell'ultimo rapporto sono per il 2012, mentre i dati nel rapporto precedente 2014 erano a partire dal 2010.

Sebbene la prevalenza media ASD dei 11 siti ADDM rete combinata non ? cambiato tra il 2010 e il 2012, ASD prevalenza ancora varia ampiamente tra le 11 comunit?. Le differenze sono state osservate, per area geografica e tra i siti con accesso diverso da risorse di dati.

?Quello che sappiamo per certo ? che ci sono molti bambini che vivono con l'autismo che hanno bisogno di servizi e supporto, ora e man mano che crescono in adolescenza e l'et? adulta?, ha detto Stuart K. Shapira, MD, PhD, capo ufficiale medico per National Center CDC del difetti di nascita e di sviluppo disabilit?.

https://www.cdc.gov/ncbddd/autism/about.html

Vaccine Studies

There have been many studies that have looked at whether there is a relationship between vaccines and ASD. To date, the studies continue to show that vaccines are not associated with ASD.

CDC has funded and participated in several studies related to ASD and vaccines. To learn more about these studies, please visit our Research Page.


Vaccine Safety

Many studies have looked at whether there is a relationship between vaccines and autism spectrum disorder (ASD). To date, the studies continue to show that vaccines are not associated with ASD.

However, CDC knows that some parents and others still have concerns. To address these concerns, CDC is part of the Inter-Agency Autism Coordinating Committee (IACC), which is working with the National Vaccine Advisory Committee (NVAC) on this issue. The job of the NVAC is to advise and make recommendations regarding the National Vaccine Program. Communication between the IACC and NVAC will allow each group to share skills and knowledge, improve coordination, and promote better use of research resources on vaccine topics.

For more information about vaccines and ASD, see:

CDC Studies on Thimerosal in Vaccines
Immunization Safety Office
Vaccine Safety: Concerns About Autism
Mercury and Vaccines (Thimerosal)
Measles, Mumps, and Rubella (MMR) Vaccines Safety
Thimerosal in Seasonal Influenza Vaccine
Timeline: Thimerosal in Vaccines (1999?2010)

[arabykola]

Non esiste nessun studio su 12 vaccini ASSIEME

La sintesi :gaen:

[arabykola]

Sui vaccini dibattito radicalizzato. Ministero della Salute apra a confronto tecnico-scientifico



30 GIU - Gentile Direttore,
ho assistito l'altra sera al dibattito sui vaccini alla trasmissione di La 7 “La Gabbia Open”, e volevo cogliere alcune importanti aperture rilevate nell’intervento del Sottosegretario di Stato per la Salute, Onorevole Dr. Faraone.

Il Sottosegretario ha dichiarato che “il Decreto non ? intoccabile... Siamo aperti a tutto ci? che ne mantiene l’effettiva funzionalit? e anche a tutto ci? che riesce a rasserenare il clima...”.

Sottoscrivo e apprezzo!

E ancora “Dobbiamo distinguere le scelte della politica da quelle della scienza e della medicina... e abbiamo detto in tutti i luoghi che siamo disponibili a discutere, pur convinti della scelta dell’obbligatoriet? per un paese in cui si sono raggiunti livelli di guardia rispetto alle percentuali (di copertura vaccinale) stabilite dalle organizzazioni internazionali”. “Abbiamo il dovere di tener conto delle evidenze scientifiche e su quello ci vogliamo muovere... preoccupati solo della salute dei cittadini”.

Benissimo! Anch’io sono parte di coloro che vogliono tener conto delle prove scientifiche nell’interesse della salute, e penso di avere titolo a ragionare in merito. Iniziamo dunque a dialogare in modo pacato sulle prove disponibili.

Anzitutto, non risulta che le percentuali di copertura indicate dall’OMS per ottenere l’effetto gregge siano le stesse per tutti i vaccini, e vorrei che non si facesse pi? riferimento a un generico “95% di copertura”. La Tabella che segue indica le coperture vaccinali medie ufficiali per le diverse patologie, e quelle suggerite dall’OMS (Bulletin, 2008). Il 95% per ottenere l’effetto gregge vale solo per il morbillo (dir? dopo dell’anacronismo scientifico di parlare ancora di effetto gregge con il vaccino acellulare per la pertosse).


Per tutte le altre patologie non siamo alla “soglia critica”, e in effetti, salvo che per il morbillo, non c’? alcuna epidemia in atto, n? particolare urgenza di intervenire con misure eccezionali. Ci? consentirebbe dunque di prendere il tempo necessario per una discussione scientifica serena e approfondita, vaccino per vaccino, sia sull’opportunit? di proporre a tutta la popolazione ciascuno di questi 12 vaccini, sia sulle loro migliori strategie di implementazione, di cui la Scienza discute tuttora, come mostrano anche le diverse schedule vaccinali nei diversi paesi europei.

I commenti abbozzati nella tabella rivelano perplessit? di natura strettamente scientifica su aspetti relativi alle vaccinazioni proposte, che si chiede di poter documentare e discutere in sedi opportune, senza creare disorientamento nella popolazione con messaggi a volte contraddittori, ma senza escludere l’apporto anche di esperti indipendenti dalle Societ? scientifiche e non riconducibili solo a chi ha redatto l’attuale PNPV e la relazione tecnica al Decreto in discussione.

Mi limiter? qui a ricordare perch? non si pu? pi? parlare di effetto gregge con l’attuale vaccino antipertosse, come ben spiegato anche su QS dal Prof. Cassone appare chiaro da una ricca letteratura scientifica, di cui si riporta qualche esempio (All. 1).

Ancora, cito l’On. Faraone: “I dati stanno diventando allarmanti... i casi di tetano: non si sentiva parlare di tetano in questo paese da decenni...”
Vero che non se ne parla da tanto, ma ogni anno si verificano in Italia circa 60 di casi di tetano e 20 morti (dati pubblicati dall’ISS su Vaccine 32 (2014) 639-644), soprattutto in donne anziane non vaccinate/non rivaccinate. Tanto clamore mediatico ora su questo caso d? solo la misura della strumentalizzazione in atto.

Sottosegretario: “l’Italia, con la Romania, sono i paesi a pi? alto rischio rispetto al tema dei vaccini...”.

In realt? ci? vale essenzialmente per i casi di morbillo che si sono verificati quest’anno. Il paragone con quelli dei due anni passati ? improprio, poich? le ricorrenze epidemiche di morbillo richiedono per manifestarsi l’accumulo negli anni di un numero sufficiente di soggetti suscettibili.

I casi del 2017, ancorch? inaccettabili, hanno appena superato quelli del 2010 e sono tuttora meno di quelli del 2011 (anni in cui, pure, la copertura con vaccino antimorbillo era superiore all’attuale), e sono anche molti meno di quelli notificati nel 2002 e nel 2003, senza voler risalire indietro nel tempo.
Se dunque il problema ? il morbillo, perch? non intervenire con decisione su questo? Evitando per? di generalizzare un’“emergenza che non c’?” ad altre vaccinazioni, su cui ci si pu? permettere un dibattito scientifico approfondito? Il “Decreto come strumento di pacificazione sociale” cui giustamente tiene l’On. Faraone, e la credibilit? delle Istituzioni ne uscirebbe recuperata.

Vorrei che si evitasse di proseguire dalle colonne di Quotidiani o da trasmissioni televisive un dibattito che nel paese si ? cos? radicalizzato. Ma chiedo, insieme ad altri esperti indipendenti suggeriti dalle 24 Associazioni della Rete Sostenibilit? e Salute, di poter portare il nostro contributo scientifico costruttivo accanto ai rappresentanti gi? coinvolti di Societ? scientifiche e a chi ha redatto il PNPV. In tal senso accolgo con grande favore le aperture dell’On. Faraone “Vado in tutti i luoghi dove ? possibile discutere... in maniera civile e serena”, e chiediamo di poterlo fare da cultori dell’Evidence, senza ricevere insulti n? anatemi, n? essendo costretti al silenzio per timore di sanzioni o ritorsioni.

Sospendiamo dunque le osservazioni critiche pubbliche (costruttive e basate su prove), in attesa di un segnale di disponibilit? a un confronto tecnico-scientifico in sedi opportune da parte del Ministero.

Dott.ssa Luisella Grandori
Gi?: responsabile Centro vaccinale infanzia di Modena, referente vaccinazioni Associazione Culturale Pediatri,
Collaboratrice (per vaccinazioni infanzia) Dipartimento Sanit? Pubblica - Regione Emilia Romagna
Fondatrice del gruppo No grazie pago io




30 giugno 2017

Sui vaccini dibattito radicalizzato. Ministero della Salute apra a confronto tecnico-scientifico - Quotidiano Sanit?

Un'altra bufala :gaen:
Un'altra kazzara :gaen:
Ma per fortuna noi abbiamo mano e stradivari che ci tengono "vigili"

[stradivari]

Sui vaccini dibattito radicalizzato. Ministero della Salute apra a confronto tecnico-scientifico



30 GIU - Gentile Direttore,
ho assistito l'altra sera al dibattito sui vaccini alla trasmissione di La 7 ?La Gabbia Open?, e volevo cogliere alcune importanti aperture rilevate nell?intervento del Sottosegretario di Stato per la Salute, Onorevole Dr. Faraone.

Il Sottosegretario ha dichiarato che ?il Decreto non ? intoccabile... Siamo aperti a tutto ci? che ne mantiene l?effettiva funzionalit? e anche a tutto ci? che riesce a rasserenare il clima...?.

Sottoscrivo e apprezzo!

E ancora ?Dobbiamo distinguere le scelte della politica da quelle della scienza e della medicina... e abbiamo detto in tutti i luoghi che siamo disponibili a discutere, pur convinti della scelta dell?obbligatoriet? per un paese in cui si sono raggiunti livelli di guardia rispetto alle percentuali (di copertura vaccinale) stabilite dalle organizzazioni internazionali?. ?Abbiamo il dovere di tener conto delle evidenze scientifiche e su quello ci vogliamo muovere... preoccupati solo della salute dei cittadini?.

Benissimo! Anch?io sono parte di coloro che vogliono tener conto delle prove scientifiche nell?interesse della salute, e penso di avere titolo a ragionare in merito. Iniziamo dunque a dialogare in modo pacato sulle prove disponibili.

Anzitutto, non risulta che le percentuali di copertura indicate dall?OMS per ottenere l?effetto gregge siano le stesse per tutti i vaccini, e vorrei che non si facesse pi? riferimento a un generico ?95% di copertura?. La Tabella che segue indica le coperture vaccinali medie ufficiali per le diverse patologie, e quelle suggerite dall?OMS (Bulletin, 2008). Il 95% per ottenere l?effetto gregge vale solo per il morbillo (dir? dopo dell?anacronismo scientifico di parlare ancora di effetto gregge con il vaccino acellulare per la pertosse).


Per tutte le altre patologie non siamo alla ?soglia critica?, e in effetti, salvo che per il morbillo, non c?? alcuna epidemia in atto, n? particolare urgenza di intervenire con misure eccezionali. Ci? consentirebbe dunque di prendere il tempo necessario per una discussione scientifica serena e approfondita, vaccino per vaccino, sia sull?opportunit? di proporre a tutta la popolazione ciascuno di questi 12 vaccini, sia sulle loro migliori strategie di implementazione, di cui la Scienza discute tuttora, come mostrano anche le diverse schedule vaccinali nei diversi paesi europei.

I commenti abbozzati nella tabella rivelano perplessit? di natura strettamente scientifica su aspetti relativi alle vaccinazioni proposte, che si chiede di poter documentare e discutere in sedi opportune, senza creare disorientamento nella popolazione con messaggi a volte contraddittori, ma senza escludere l?apporto anche di esperti indipendenti dalle Societ? scientifiche e non riconducibili solo a chi ha redatto l?attuale PNPV e la relazione tecnica al Decreto in discussione.

Mi limiter? qui a ricordare perch? non si pu? pi? parlare di effetto gregge con l?attuale vaccino antipertosse, come ben spiegato anche su QS dal Prof. Cassone appare chiaro da una ricca letteratura scientifica, di cui si riporta qualche esempio (All. 1).

Ancora, cito l?On. Faraone: ?I dati stanno diventando allarmanti... i casi di tetano: non si sentiva parlare di tetano in questo paese da decenni...?
Vero che non se ne parla da tanto, ma ogni anno si verificano in Italia circa 60 di casi di tetano e 20 morti (dati pubblicati dall?ISS su Vaccine 32 (2014) 639-644), soprattutto in donne anziane non vaccinate/non rivaccinate. Tanto clamore mediatico ora su questo caso d? solo la misura della strumentalizzazione in atto.

Sottosegretario: ?l?Italia, con la Romania, sono i paesi a pi? alto rischio rispetto al tema dei vaccini...?.

In realt? ci? vale essenzialmente per i casi di morbillo che si sono verificati quest?anno. Il paragone con quelli dei due anni passati ? improprio, poich? le ricorrenze epidemiche di morbillo richiedono per manifestarsi l?accumulo negli anni di un numero sufficiente di soggetti suscettibili.

I casi del 2017, ancorch? inaccettabili, hanno appena superato quelli del 2010 e sono tuttora meno di quelli del 2011 (anni in cui, pure, la copertura con vaccino antimorbillo era superiore all?attuale), e sono anche molti meno di quelli notificati nel 2002 e nel 2003, senza voler risalire indietro nel tempo.
Se dunque il problema ? il morbillo, perch? non intervenire con decisione su questo? Evitando per? di generalizzare un??emergenza che non c??? ad altre vaccinazioni, su cui ci si pu? permettere un dibattito scientifico approfondito? Il ?Decreto come strumento di pacificazione sociale? cui giustamente tiene l?On. Faraone, e la credibilit? delle Istituzioni ne uscirebbe recuperata.

Vorrei che si evitasse di proseguire dalle colonne di Quotidiani o da trasmissioni televisive un dibattito che nel paese si ? cos? radicalizzato. Ma chiedo, insieme ad altri esperti indipendenti suggeriti dalle 24 Associazioni della Rete Sostenibilit? e Salute, di poter portare il nostro contributo scientifico costruttivo accanto ai rappresentanti gi? coinvolti di Societ? scientifiche e a chi ha redatto il PNPV. In tal senso accolgo con grande favore le aperture dell?On. Faraone ?Vado in tutti i luoghi dove ? possibile discutere... in maniera civile e serena?, e chiediamo di poterlo fare da cultori dell?Evidence, senza ricevere insulti n? anatemi, n? essendo costretti al silenzio per timore di sanzioni o ritorsioni.

Sospendiamo dunque le osservazioni critiche pubbliche (costruttive e basate su prove), in attesa di un segnale di disponibilit? a un confronto tecnico-scientifico in sedi opportune da parte del Ministero.

Dott.ssa Luisella Grandori
Gi?: responsabile Centro vaccinale infanzia di Modena, referente vaccinazioni Associazione Culturale Pediatri,
Collaboratrice (per vaccinazioni infanzia) Dipartimento Sanit? Pubblica - Regione Emilia Romagna
Fondatrice del gruppo No grazie pago io




30 giugno 2017

Sui vaccini dibattito radicalizzato. Ministero della Salute apra a confronto tecnico-scientifico - Quotidiano Sanit?

Un altra bufala :gaen:
Un altra kazzara :gaen:
Ma per fortuna noi abbiamo mano e stradivari che ci tengono "vigili"

E mettiamoli un paio di apostrofi nelle parti non "copia-incollate"

[interceptor79]

Oste,levateje er tablet

Inviato dal mio SM-J510FN utilizzando Tapatalk

[Dihart]

Alla fine si finir? a parlare di vegani vs carnivori ?

[arabykola]

Fatto :gaen:

C'? chi ha i device che non aprono i link e chi gli auto correttori imprecisi

[arabykola]

Oste,levateje er tablet

Inviato dal mio SM-J510FN utilizzando Tapatalk

Smartphone, prego :gaen:

E pure vecchio

Ps.: x nano: il link del time.com lo metti tu ?