Benvenuto/a su DAIDEGAS FORUM, il primo forum di Moto del Mondo, creato da Davide Polo nel 2001. Se questa è la tua prima visita consulta le Domande frequenti e termini del sito b> facendo clic sul link sopra. E' necessario registrarsi b>
prima di poter postare: clicca sul link 'REGISTRARSI' qui sopra per procedere. Per iniziare a leggere i messaggi,
seleziona il forum che vuoi visitare dalla selezione qui sotto, la lettura è aperta al 100%.
Ma è sempre meglio partecipare no?
Coem ho appena modificato il precedente messaggio , tutti a parole dicono di reputare normale l'omosessualit? ma alla prima occasione si percula , si ride o comunque si beffeggia l'omosessuale .
Non ? ancora accettata quasi da nessuno l'omosessualit? e ci si sta continuamente autoconvincendo che ? naturale , normale e bla bla bla ...
Normale lo diventa quando ? tanto diffusa da apparire normale alla maggioranza della gente . Fino ad allora non lo sar? mai normale .
Naturale dice rna che lo ? perch? fa parte di quella percentuali di malformazioni della specie . Cosi come sono tumori e tutte le altre anomalie nella riproduzione .
Chi ? omosessuale ha diritto a vivere come chiunque ed ? suo sacrosanto diritto cercare ed incontrare chi corrisponde alle sue aspettative .
Chi ? omosessuale non ha diritto a fracassare la comunit? con le sue menate pertanto nessuno vieta a loro di avere una relazione ma sarebbe ora la piantassero di essere argomento di discussione costante . Sei omosessuale ? Bene . Non lo sei bene uguale .
Detto terra terra ... se io fossi omosessuale a te cambierebbe davvero qualcosa ? Se non lo sono omosessuale che differenza fa ?
Ma son d'accordo che ognuno ? libero di vivere come gli pare, ma le eccezioni sono tali perch? appunto non ricorrenti, e come tali vanno "gestite", ? inutile cercare di farle passare per normali Trovo di un'estrema ridicolezza tentare di far passare un'eccezione, una variazione genetica, per normalit? sproloquiando stralci universitari da dotto de noi altri...
E detto per l'ennesima volta, non ho nulla contro chi ? omosessuale, mi irrita solo il loro voler cose che non possono avere...
Ma son d'accordo che ognuno ? libero di vivere come gli pare, ma le eccezioni sono tali perch? appunto non ricorrenti, e come tali vanno "gestite", ? inutile cercare di farle passare per normali Trovo di un'estrema ridicolezza tentare di far passare un'eccezione, una variazione genetica, per normalit? sproloquiando stralci universitari da dotto de noi altri...
E detto per l'ennesima volta, non ho nulla contro chi ? omosessuale, mi irrita solo il loro voler cose che non possono avere...
Io la vedo coem te . Ma attualmente molti si sforzano di considerare normale la faccenda ... cosa che in realt? non riesce a nessuno (vedi lo sfotto :giulius: che ? un innocente battuta che cela per? una inconscia non accettazioen come normale) .
E' un p? come chi ha la sfortuna di nascere cieco . Mamma mia ? terribile . Si cerca di aiutarli come possibile ma non ? possibile considerarli normali .
Io la vedo coem te . Ma attualmente molti si sforzano di considerare normale la faccenda ... cosa che in realt? non riesce a nessuno (vedi lo sfotto :giulius: che ? un innocente battuta che cela per? una inconscia non accettazioen come normale) .
E' un p? come chi ha la sfortuna di nascere cieco . Mamma mia ? terribile . Si cerca di aiutarli come possibile ma non ? possibile considerarli normali .
Ecco, basterebbe accettare la "faccenda" come eccezione senza sforzarsi di trovare altre giustificazioni
Non si vuole trovare alcuna giustificazione ad alcunch? perch? non c'? nulla da giustificare!!! Semplicemente non esiste una definizione di normalit? (anche qui non ne ? stata data una ma tante), quindi...ognuno ha la sua, stop...mica ? difficile
Ora sono di corsa e scrivo con difficolt? perch? in giro. Quindi chiedo solo:
Desmo, mi dai una tua definizione di normalit?, come chiede il titolo? Grazie...
Non si vuole trovare alcuna giustificazione ad alcunch? perch? non c'? nulla da giustificare!!! Semplicemente non esiste una definizione di normalit? (anche qui non ne ? stata data una ma tante), quindi...ognuno ha la sua, stop...mica ? difficile
Ora sono di corsa e scrivo con difficolt? perch? in giro. Quindi chiedo solo:
Desmo, mi dai una tua definizione di normalit?, come chiede il titolo? Grazie...
L'ho scritto in uno dei primi post... In abito sessuale ? normale, per me, tutto ci? che non lede la dignit? dei soggetti coinvolti... Ampliando il campo, considero normale tutto ci? che non vada contro natura, anche se qualche "filosofo" asserisce che in natura ? normale essere gay, ma restano pur sempre eccezioni, ergo sono normali eccezioni Se scrivo e non mi capite, non ? mica colpa mia Prenditela con il "filosofo" di turno che si erge a sapiente
Scusate la sintesi ma non ho tempo, ora. Un post, in verit? scherzoso ed innocente di Lele mi ha indotto involontariamente a dei pensieri ed all'apertura di questo thread.
Se ne avete voglia se ne pu? discutere...Forse potremmo anche avere qualche contributo dall'altro sesso, punti di vista probabilmente diversi e quanto mai graditi...
Ditemi voi come la vedete, spero con rispetto ma senza falsi buonismi e paura di esprimere la propria opinione.
Mi piacerebbe un quadro il pi? schietto possibile. Anch'io ovviamente dar? il mio contributo appena potr? ad un certo punto della discussione...
Normale ? tutto ci? che ognuno di noi fa con continuit? o meno e che considera non speciale. Quindi normale ? soggettivo. Quello che per me ? normale per alcuni non lo ? o viceversa. Poi c'? lo straordinario o qualcosa di speciale. Quindi mi viene da pensare che normale ? come dire "comune "
mha... no... camminare eretti e' normale, qualcuno magari ha come prassi (che non vuol dire normale) andare a 4 zampe, ma non e' normale.
diverso e' se un gruppo sociale si muove tutto a 4 zampe... allora in quel tipo di societa' diventa "normale" muoversi a 4 zampe.
la normalita', intesa come atteggiamento o modi di comportarsi, e' legata esclusivamente a questioni culturali, ma e' una cosa che si sviluppa in modo autonomo e non puo' essere imposta.
per fare un esempio attinente al sesso: per le ragazze greche la verginita' e' un valore importante, e infatti prima del matrimonio fanno si sesso, ma anale.
allo stesso tempo ci sono altre societa' dove il sesso anale (etero, senza finire nell'omo), e' considerato da "poco di buono".
altre popolazioni dove il sesso e' un divertimento e un passatempo come un altro (tipicamente i paesi nordici, dove ad esempio si fanno lezioni sul sesso, non solo sulla meccanica, ma anche sulla semplice ricerca del piacere, a scuola), altre popolazioni dove invece e' una questione relegata alla sfera privata e personale.
come detto ci sono due eccezioni del termine "normale": quello letterale, legato ovvero a "norme", leggi biologiche, e quello culturale e sociale, legato appunto a fattori non univoci ed universali, e il termine "normale" e' sostanzialmente usato fuori luogo, sarebbe piu' corretto usare "prassi".
Normale ? tutto ci? che ognuno di noi fa con continuit? o meno e che considera non speciale. Quindi normale ? soggettivo. Quello che per me ? normale per alcuni non lo ? o viceversa. Poi c'? lo straordinario o qualcosa di speciale. Quindi mi viene da pensare che normale ? come dire "comune "
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Quoto, penso che non esista il normale, ognuno ha la proprio "normalita'"
Comment