Normalit? (sessuale, in primis)...esiste? Cos'??

[LucaDB6]

Notavo che voi maschi "scherzate " molto su questa cosa dell'essere etero o gay.
Continuamente [emoji848]
Invece tra donne non si parla mai di lesbiche.
Secondo voi perché ?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Perchè gli uomini hanno un senso dell'umorismo più sviluppato

[jakal]

Ci sono 3.000 sfumature. Questo ? il secondo punto al quale mi sarebbe piaciuto arrivare...

la stai mettendo troppo sul difficile per un discorso fatto su un forum....

[Larsen_EE]

Punto di vista interessante Gli "omo" come strumento di regolazione della popolazione

guarda, credo sia possibile... forse anche probabile.
non e' una cosa da escludere a priori, nell'antichita' l'omosessualita' era gia' presente, ma non era "esclusiva", spesso e volentieri erano semplicemente "libertini": ovvero andavano un po' con tutto e tutti...
di fatto contribuivano alla procreazione.

oggi e' diventata invece un fatto "assoluto", anche se poi vogliono figli, e sta cosa francamente continua ad avere poco senso, ma vabbe'.

sono pochi quelli "alla d'annunzio", uomini e donne, che "assolvono agli obblighi biologici" ma poi si danno alla pazza gioia con qualsiasi cosa gli capiti a tiro.

e se noti, il fenomeno "assoluto" e' piu' frequente in aree sovrapopolate... parlo ovviamente del mondo libero, non di medioriente o oriente, dove sono un tantino meno "culturalmente tolleranti".

[giova3419]

Notavo che voi maschi "scherzate " molto su questa cosa dell'essere etero o gay.
Continuamente [emoji848]
Invece tra donne non si parla mai di lesbiche.
Secondo voi perch? ?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Facile dai

Perch? nell'immaginario collettivo l'essere gay intacca l'essere l'uomo, l'essere maschio (inteso come virile) quindi si ritiene snaturi completamente l'uomo molto pi? di quanto l'essere lesbica snaturi una donna (se poi prendiamo le "lesbiche" dell'immaginario maschile ciao, sono fortemente incentivate addirittura..lol ).
Perch? l'uomo gay diventa debole (e quindi pi? attaccabile), la donna gay no, insomma

Pertanto ritenendosi essere la peggiore delle vergogne (l'essersi snaturati, l'aver perso la propria natura maschile) viene utilizzata come primo strumento di scherno...

[desmodannato]

Ok, lasciamo un attimo da parte Rna. La "natura delle cose" che non andrebbe forzata ? un concetto tuo, per?.

Tutti facciamo fatica a forzare la nostra natura. A nessuno viene da farlo istintivamente.
Ma nell'esempio che hai fatto le due ragazze stanno perfettamente rispettando la loro natura. Sono lesbiche quindi ? naturale che facciano sesso tra loro. Anche la loro vagina prova piacere nella penetrazione quindi usano qualcosa che le aiuti (e non solo quello ). Ma non "usano" un pisello vero semplicemente perch? attaccato ad un uomo, essere che a loro non piace. Insomma, non sono attratte dalle fattezze maschili. A loro piacciono le donne, come a te.
Non entriamo poi nel discorso trans (che avrebbero corpo femminile ed uccello) altrimenti non ne usciamo pi?.

Comunque il mondo non si divide tra etero e gay. Ci sono 3.000 sfumature. Questo ? il secondo punto al quale mi sarebbe piaciuto arrivare...

Son d'accordo con te, ma a tutto ci sono limiti... Con la moto da cross ci vai anche in strada, ma non puoi pretendere poi di farci le curve a 200Km/h, sesso lo fai anche tra due uomini, ma non puoi pretendere poi di avere un figlio, ci siamo capiti spero... Le sfumature sono sfumature e come tali vanno considerate ma ci sono "leggi" alle quali non si pu? andare contro...

[Larsen_EE]

giova, le 3000 sfumature sono relegate alla sfera ludica... sul piano biologico naturale sono 2: uomo e donna, maschio e femmina.

il resto son coglionate che, come il concetto di "amore" che copre niente altro che riflessi involontari dovuti alla chimica animale, servono per giustificare le proprie, presunte, nefandezze da letto, perche' son tutti una valanga di insicuri che la meta' basta, e quindi se tu dai una classificazione "ufficiale" alle tue inclinazioni, ti senti piu' sicuro e "legittimato".

[giova3419]

la stai mettendo troppo sul difficile per un discorso fatto su un forum....

Emb? io verrei pure a cena con voi a discuterne ma siamo tutti troppo distanti...

[LucaDB6]

hahahaah ho pensato la stessa identica cosa hahahaha
cmq condivido in toto, che significa sesso sano?

Sano è qualcosa che non va a ledere in alcun modo la propria o altri persona, (anche nel caso in cui le persone coinvolte siano consenzienti) ma anzia costituisca qualcosa di costruttivo e benefico.
Io gli dò questa interpretazione al sesso sano.

[Torakiky]

guarda, credo sia possibile... forse anche probabile.
non e' una cosa da escludere a priori, nell'antichita' l'omosessualita' era gia' presente, ma non era "esclusiva", spesso e volentieri erano semplicemente "libertini": ovvero andavano un po' con tutto e tutti...
di fatto contribuivano alla procreazione.

oggi e' diventata invece un fatto "assoluto", anche se poi vogliono figli, e sta cosa francamente continua ad avere poco senso, ma vabbe'.

sono pochi quelli "alla d'annunzio", uomini e donne, che "assolvono agli obblighi biologici" ma poi si danno alla pazza gioia con qualsiasi cosa gli capiti a tiro.

e se noti, il fenomeno "assoluto" e' piu' frequente in aree sovrapopolate... parlo ovviamente del mondo libero, non di medioriente o oriente, dove sono un tantino meno "culturalmente tolleranti".

Mah, che certi comportamenti possano essere pi? frequenti in condizioni di vita meno stringenti ? sicuramente vero: prima della nascita della "civilt?", miopi, storpi, gente senza un rene sarebbero morti in breve tempo. La nascita delle civilt? antiche ? avvenuta in climi temperati perch? le condizioni di vita pi? facili consentivano di dedicarsi ad altre cose, come la speculazione intellettuale, le arti e le scienze, mentre nel nord del mondo dovevano focalizzarsi completamente sulla sopravvivenza.
I progressi sociali, con la specializzazione dei ruoli, e medici consentono la sopravvivenza anche a soggetti meno allineati allo standard, diciamo.
Da qui a dire che in determinate condizioni la natura FAVORISCA un determinato orientamento sessuale, ce ne passa, eh?!?

[giova3419]

giova, le 3000 sfumature sono relegate alla sfera ludica... sul piano biologico naturale sono 2: uomo e donna, maschio e femmina.

il resto son coglionate che, come il concetto di "amore" che copre niente altro che riflessi involontari dovuti alla chimica animale, servono per giustificare le proprie, presunte, nefandezze da letto, perche' son tutti una valanga di insicuri che la meta' basta, e quindi se tu dai una classificazione "ufficiale" alle tue inclinazioni, ti senti piu' sicuro e "legittimato".

Mmmm no (riferito al grassetto). Secondo me sono almeno 5. In parte prese in considerazione anche dalla Legge...

Per il resto sono d'accordo nel senso che per me classificare non ha alcun significato. Basta capirsi e trovarsi..

[jakal]

giova, le 3000 sfumature sono relegate alla sfera ludica... sul piano biologico naturale sono 2: uomo e donna, maschio e femmina.

il resto son coglionate che, come il concetto di "amore" che copre niente altro che riflessi involontari dovuti alla chimica animale, servono per giustificare le proprie, presunte, nefandezze da letto, perche' son tutti una valanga di insicuri che la meta' basta, e quindi se tu dai una classificazione "ufficiale" alle tue inclinazioni, ti senti piu' sicuro e "legittimato".

tristezza dai.....quindi con la tua lei ? solo chimica.....se incontri un'altra persona con pi? chimica a prescindere da tutto molli il vecchio per il nuovo? di punto in bianco?

[giova3419]

Sano è qualcosa che non va a ledere in alcun modo la propria o altri persona, (anche nel caso in cui le persone coinvolte siano consenzienti) ma anzia costituisca qualcosa di costruttivo e benefico.
Io gli dò questa interpretazione al sesso sano.

ScusaLuca ma cosa intendi con "ledere"? E quindi dovrebbero esserci dei limiti pure tra persone consenzienti ed anche se uomo/donna? Ho capito bene? Ma davvero dobbiamo andare a mettere il becco anche l??

[Torakiky]

Mmmm no (riferito al grassetto). Secondo me sono almeno 5. In parte prese in considerazione anche dalla Legge...

5? E quali sono?

[gabelbrucken]

Penso che la normalit? sia molto soggettiva... anche nel sesso.

La NORMA ? una cosa statistica... Chi pratica una parafilia dubito la reputi NORMALE... La reputa una cosa LECITA e praticabile o desiderabile

[Larsen_EE]

tristezza dai.....quindi con la tua lei ? solo chimica.....se incontri un'altra persona con pi? chimica a prescindere da tutto molli il vecchio per il nuovo? di punto in bianco?

pensa che per il tuo organismo funziona effettivamente cosi'... ecco che infatti, per civilizzarci, abbiamo inventato il concetto di matrimoni (quale che sia la religione di riferimento).
alcune religioni sono piu' "permissive" nei confronti dell'uomo, e prevedono l'harem, ma questo ha senso anche in ottica biologica.

una donna, per ovvie ragioni, per 10/11 mesi e' fuori gioco sul piano riproduttivo... l'uomo invece ha potenzialmente capacita' "infinita" sul piano riproduttivo.
tu pensa che si stima che una percentuale piuttosto importante dell'attuale popolazione mondiale sia discendente di gengis khan.
proprio perche' ha avuto una valanga di mogli, amanti, ecc.ecc.ecc.

tendiamo sempre a dimenticare che siamo animali di fatto, sottoposti alle leggi di natura e della chimica che fa parte di noi.

le api mica amano la loro regina, eppure sono pronte a morire per lei... la regina mica ama i fuchi, li usa a fini riproduttivi e poi saluti, fuori dall'alveare che non servite ad un *****.

poi ci sono quelle che possiamo considerare "affinita' elettive": due persone, quale che sia il rispettivo sesso, si trovano piacevoli e stanno bene insieme.

questo, se vogliamo, e' il concetto piu' calzante per "amore", che puo' includere anche la sfera sessuale, ma non necessariamente.

ho conosciuto coppie di genitori di amici, persone squisite, con interessi comuni in ambito culturale e sociale... hanno avuto un figlio perche' era quello che le rispettive famiglie si aspettavano, ma hanno vissuto il resto della loro vita come "migliori amici", spesso con "scappatelle" rispettive.
non potrei giurare che il sesso tra loro sia stato esclusivamente riservato alla riproduzione, e poi piu' nulla, come obbligo sociale e basta, ma ti garantisco che erano meglio di tante coppie che "lo facciamo tutti i giorni" ma non sapevano parlare di nulla tra loro.