Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

DIVORZIO e assegno, non conta il TENORE DI VITA

Collapse
X
Collapse
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #1

    DIVORZIO e assegno, non conta il TENORE DI VITA

    La Cassazione con la sentenza 11504/17 in materia di assegno di mantenimento in caso di divorzio, ha stabilito nuovi parametri. In particolare "ha superato il precedente orientamento, che collegava la misura dell'assegno di mantenimento al parametro del 'tenore di vita matrimoniale', indicando come parametro di spettanza dell'assegno, avente natura 'assistenziale', la 'indipendenza o autosufficienza economica' dell'ex coniuge che lo richiede".

    Con il divorzio, scrivono i giudici, "il rapporto matrimoniale si estingue non solo sul piano personale ma anche economico-patrimoniale, sicch? ogni riferimento a tale rapporto finisce illegittimamente con il ripristinarlo, sia pure limitatamente alla dimensione economica del tenore di vita matrimoniale, in una indebita prospettiva di ultrattivit? del vincolo matrimoniale".

    I nuovi criteri - Per questo va trovato un "parametro diverso rispetto al raggiungimento dell'indipendenza economica". "Se ? accertato - si legge nella sentenza depositata oggi - che (il richiedente) ? economicamente indipendente o effettivamente in grado di esserlo, non deve essergli riconosciuto tale diritto". I principali indici che la Cassazione individua per valutare l'indipendenza economica di un ex coniuge sono il "possesso" di redditi e di patrimonio mobiliare e immobiliare, le "capacit? e possibilit? effettive" di lavoro personale e "la stabile disponibilit?" di un'abitazione.

    "Viene cancellato il criterio del tenore di vita per quantificare e riconoscere l'assegno divorzile", spiega l'avvocato Gian Ettore Gassani, presidente dell'associazione matrimonialisti italiani. "Potrebbe scomparire d'ora in poi - aggiunge Gassani - un principio cardine della legge sul divorzio".

    "La storia dei soldi dati per la separazione ? una storia lunga. Ma la decisione dei giudici della Suprema corte pu? fare scuola, bisogna ammetterlo. Anche se negli ultimi anni c'? stata una tendenza chiara. Perch? negli anni 80 la concessione dell'assegno era per il 60% delle coppie". Ma il dato ? molto diminuito con il tempo. "Tanto che nell'ultimo anno ? del 19%".

    Gassani aggiunge: "In questo senso la Cassazione spesso ? un termometro della situazione sociale del Paese. Perch? le donne, in tanti casi, lavorano e guadagnano pi? degli uomini. Inoltre questo verdetto ? in linea con la realt? europea".

    Una decisione che interessa le coppie vip - Stante il fatto che il criterio dell'assegno divorzile "? stato spazzato via", continua Gassani, va ricordato che "le coppie con stipendi fissi hanno solo l'assegno per i figli; sono quelle ricche, fatte di vip, professionisti e commercianti a giovarsi di questa pronuncia. La Cassazione comunque eleva l'asticella culturale, il matrimonio non ? un affare. Se si vive insieme ? un conto, insomma, ma l'assegno viene concesso con oculatezza".
    da tgcom24

  • Font Size
    #2
    Credo sia pi? che giusto, se le strade si dividono nessuno deve poter far diventare il divorzio un affare

    Comment


    • Font Size
      #3
      berlusconi sar? felice...un po meno la ex moglie

      Comment


      • Font Size
        #4
        Non so se sia retroattiva...

        B? giusto perch? se ti sposi il vecchio ricco... finch? te lo spupazzi ti mantiene.. poi.. PEDALARE!

        Comment


        • Font Size
          #5
          Allora ci saranno meno matrimoni tra vecchi ricchi e gnocche giovani ma squattrinate

          Comment


          • Font Size
            #6
            Probabilmente fanno mosse cosi perch? i matrimoni diminuiscono ?

            Comment


            • Font Size
              #7
              Originally posted by rna View Post
              Credo sia pi? che giusto, se le strade si dividono nessuno deve poter far diventare il divorzio un affare
              Originally posted by doc67 View Post
              berlusconi sar? felice...un po meno la ex moglie
              concordo:1:

              Comment


              • Font Size
                #8
                Sono certo che ci sar? chi mi fa le pulci a quanto sotto ma:

                IN ITALIA UNA SENTENZA NON FA GIURISPRUDENZA

                Tantomeno se la Cassazione non si ? pronunciata a sezioni unite...

                Comment


                • Font Size
                  #9
                  Esattamente . Concordo con Mikiff .

                  Per? ? un inizio , un segnale . Molta gente si sposerebbe ma non lo fa per timore

                  Penso che ognuno di noi abbia amici o conoscenti ROVINATI da un matrimonio ... un mio ex collega ha dovuto licenziarsi perch? il suo stipendio era alto (intorno ai 3'000k netti) ma a lui non restava manco i soldi per la spesa ... e si salvava proprio perch? abitava con suo padre quindi aveva un tetto anche dopo il divorzio) . Si ? dovuto licenziare per cercare un lavoro pagat? "met? met?" cosi da avere qualche contante per vivere . Lei lo controllava fuori dall'azienda per contare quante ore faceva
                  Last edited by Lele-R1-Crash; 11-05-17, 07:32.

                  Comment


                  • Font Size
                    #10
                    Originally posted by Lele-R1-Crash View Post
                    Probabilmente fanno mosse cosi perch? i matrimoni diminuiscono ?
                    O perch? stanno venendo in italia troppe mignotte straniere?

                    Comment


                    • Font Size
                      #11
                      Originally posted by mito22 View Post
                      O perch? stanno venendo in italia troppe mignotte straniere?
                      Bhe ... a prescindere che di mignotte ne abbiamo gi? una buoan scorta autoctona DOCG ma abbiamo anche un'estesa gamma di sfigaTTi , idioti e polli talmente stupidi da credere nell'amore improvviso , costruito o comprato

                      A volte ? sfiga , ma il pi? delle volte chi ? causa del proprio male , pianga se stesso !

                      Comment


                      • Font Size
                        #12
                        Certo lele.... era per dire... avoja se ne abbiamo anche indigene...

                        Per? cmq. giusto il principio.. che una non si senta A POSTO solo per aver sposato uno...

                        Ok che spesso tante di queste SE LA GUADAGNANO grandemente... ma.. ah,ah..

                        Comment


                        • Font Size
                          #13
                          due pagine di articolo sul corriere per una sentenza che NON fa legge...in quanto non siamo un paese anglosassone...

                          oltretutto basata sul caso di uno che ha il potere e gli ammanicamenti di ex ministro dell'economia contro la ex moglie... che per altro lo aveva gi? salassato definendosi "imprenditrice" e creando danni per alcuni milioni di euro da lui coperti.... nonostante le sicure spintarelle che ha avuto approfittando della posizione dell'ex marito.

                          sottotitolo... una "piccola" postilla della sentenza di cui sopra, guarda caso favorevole allo stato se applicata a questo riguardo cosa che sicuramente avverr?, ? svincolare l'obbligo di mantenimento in ogni sua forma.... quindi se la ex deve diventare autonoma la pensione di reversibilit? dell'ex marito se la scorda... e l'imps ringrazia.

                          tralasciando il fatto che viviamo ancora in una societ? dove il problema ? solo nel verso marito>moglie e non il contrario perch? i casi nei quali potrebbe essere la parte maschile ad essere messa in difficolt? dalla sentenza sono praticamente inesistenti... con buona pace delle pari opportunit? e della visione della donna all'interno della societ?..

                          e qui si aprirebbe un dibattito immenso...

                          Comment


                          • Font Size
                            #14
                            Che poi, basta che uno faccia un contratto prematrimoniale, quando lui ? ben bene infoiato e via.

                            Comment


                            • Font Size
                              #15
                              Originally posted by Mik1199 View Post
                              Che poi, basta che uno faccia un contratto prematrimoniale, quando lui ? ben bene infoiato e via.


                              Certamente , ? tutto cosi semplice

                              Comment

                              X
                              Working...
                              X