Legittima difesa, la legge cambia: ?Libert? di reagire in casa di notte?

[MiKiFF]

Mikiff ci sono individui che a mani nude possono ucciderti in meno di un minuto.
In casa magari pu? esserci anche una donna e dei bambini.
Tu che fai?
Ti fai firmare un'accordo in carta semplice che ti garantisca la vita tua e dei tuoi cari?
Giusto per capire...

Se vuoi capire leggi il testo e capisci.

Gi? con la legge del 2006 si pu? reagire ad una aggressione in casa propria anche con armi e non solo si pu? reagire anche solo per difendere il patrimonio se l'intruso non desiste nel suo intento ovverosia se sorpreso non fugge.

Non vedo come il permettere di sparare a qualcuno disarmato che fugge possa essere considerata giustizia.

? pena di morte per tentato furto, non vedo alcuna legittima difesa.

E per la cronaca a me hanno rubato in casa di notte mentre dormivo con bambino piccolo.

Ma non per questo cambiano i miei valori.

Altrimenti con la medesima proporzione a chi becco a rigarmi tutta la fiancata dell'auto (facendo un danno superiore a un furtarello) gli ammazzo tutta la famiglia...

[Carapintadas]

si mormora che presto introdurranno un ticket a fasce orarie per i furti.
hai il permesso per rubare solo di mattina? son 45.99? al mese.
vuoi poter approfittare della pausa pranzo, perche' il resto della giornata sei impegnato? carnet di 10 permessi a 120?.
solo pomeridiano, ma valido 4 giorni a settimana? 32.50?, con la promo "ora di cena", valido fino alle 20.25.

la domenica e nei festivi diurni maggiorazione del 35%.

vietata l'attivita' notturna, che il ministero degli interni non puo' piu' pagare i notturni alle f.d.o., e poi dicamocelo, sta gente a 1.400? al mese ha il diritto di poter dormire la notte!

almeno spero cos? pagheranno......le tasse

[Carapintadas]

Ma notte ? dopo cena o dopo il TG?

Pi? che altro per i ladri... cos? si regolano se entrare direttamente armati e sparare per primi

...carosello..dopo carosello

[Carapintadas]

Chi ? il giurista da cui hai copia-incollato? Cos? giusto per farci due risate

portaborse a botteghe oskure..per alkuni il vangelo apokrifo

[Torakiky]

Certo sparare a uno che ti viene addosso a mani nude potrebbe darti qualche problema se non lo puoi dimostrare.

Lasciamo perdere per un attimo la dimostrazione, vuoi? Se uno ti aggredisse, anche a mani nude, anche in strada, tu ti sentiresti legittimato a usare un'arma? Anche solo di minacciarlo con un coltello? Perch? la legge attuale non te lo permette.

Ma adesso se uno ti invita a casa sua e ti spara manco gli fanno il processo?

Ecco, su questo concordo: deve secondo me rimanere ed essere molto accurata la fase istruttoria, in cui si esamina la dinamica dei fatti in modo dettagliato. Altrimenti, qualunque fesso che ? una questione invita il rivale a casa sua, gli spara e dice che lo ha aggredito.
Il principio, per?, che deve essere sacrosanto ? che l'aggredito deve avere il diritto di difendersi da un'aggressione fisica ingiustificata alla sua persona, a un'altra persona o alla sua o altrui propriet?, senza tante menate sulla "difesa proporzionale all'offesa"!
Poi devo sempre essere in grado di dimostrare che l'offesa era, appunto, ingiustificata, ma questo mi pare pi? un problema di procedura che di diritto

[Lele-R1-Crash]

Signori , in Italia ? tutto molto semplice : se sei nulla tenente fai quel che ti pare tanto ne esci sempre pulito . Se hai qualcosa da perdere , spera che l'aggressore o il ladro ti risparmi la vita ma tu non reagire perch? altrimenti avrai sempre e solo guai a non finire . O se invece decidi di reagire , evita di farti sgamare .

C'era un "bullo" in compagnia che diceva : se sono clandestini , significa che nessuno sa che sono qui .

[ace]

Albe e se c'? nebbia o piove? ah,ah..

se c'? nebbia prima di sparare devi fare indossare il giubbotto catarinfrangente a tutti.. assalitori compresi... arancione per i cattivi... giallo per i buoni.. cos? sei sicuro di non sbagliare....


in caso di pioggia invece sono concesse solo armi omologate ip65, waterproof...

sperando che i ladri non siano bulletproof....

[Lele-R1-Crash]

E per la cronaca a me hanno rubato in casa di notte mentre dormivo con bambino piccolo.

Ma non per questo cambiano i miei valori.

Bene . Nobile .

Ma se tuo bambino fosse stato percosso e ne portasse conseguenze per decenni ... sei davvero sicuro che non saresti divenuto pi? "prevenuto" ?

[MiKiFF]

Forse.

Resta il fatto che io ad un uomo in fuga non sparo alle spalle, ma se avessi un'arma (ho il porto sportivo ma ho deciso di non tenerla...) e un tizio intrufolato in casa, nonostante miei inviti ad andarsene, continuasse ad avvicinarsi alla camera del bimbo probabilmente non gli scaricherei il caricatore addosso ma qualche buco glielo faccio sicuro.

E con la legge del 2006 non sarebbe eccesso di legittima difesa perch? ci sarebbe proporzione della reazione vista la non desistenza nell'effrazione ed il pericolo per il bimbo.

Dunque questa nuova legge come deterrente ? senz'altro buona ma mi pare inutile e dannosa nella pratica perch? eccessivamente permissiva.

Come predetto permetterebbe di sparare a chiunque invitato in casa senza troppi problemi e di notte di sparare anche a chi ha appena scavalcato il cortile, senza manco avvertirlo.

Ok che le intenzioni non son mai note dunque la vittima pu? pensare il peggio ma da anticomunista convinto dico che se uno decide di rubare qualcosa non ? che pu? morire per questo eh.

Manco nel medioevo, gi? han fatto abomini con la legge sull'omicidio stradale...

[Torakiky]

Forse.

Resta il fatto che io ad un uomo in fuga non sparo alle spalle, ma se avessi un'arma (ho il porto sportivo ma ho deciso di non tenerla...) e un tizio intrufolato in casa, nonostante miei inviti ad andarsene, continuasse ad avvicinarsi alla camera del bimbo probabilmente non gli scaricherei il caricatore addosso ma qualche buco glielo faccio sicuro.

E con la legge del 2006 non sarebbe eccesso di legittima difesa perch? ci sarebbe proporzione della reazione vista la non desistenza nell'effrazione ed il pericolo per il bimbo.

Mikiff, proprio questo ? il punto: con la legge attuale, devi aspettare che il bimbo sia in pericolo, non puoi e sottolineo NON PUOI usare un'arma come deterrente per evitare proprio una possibile aggressione.
Ergo, PRIMA il tipo deve aggredirti (la violazione di domicilio e il furto non bastano), POI puoi reagire: secondo me, DEVE essere permesso di evitare ogni possibile minaccia, punto! Armi o non armi!

[AndreaRS250]

mi sa che non avete capito una mazza.. ma per fortuna non fate i giudici

http://www.camera.it/leg17/522?tema=legittima_difesa

[gabelbrucken]

La peggio l'avranno sempre i cittadini onesti : queste mosse porteranno i ladri ad entrare nelle case pi? "prevenuti" quindi sar? pi? facile che uccidano i proprietari appena li vedono .

E tra un ladro preparato all'evenienza ed un proprietario di casa colto in sorpresa , direi che ? facile il secondo abbia la peggio .

Probabilmente stanno cercando di fare qualcosa visto che tutta l'immigrazione in qualche modo deve mangiare e sono consapevoli le abitazioni dei cittadini comuni diverranno sempre meno sicure e pi? facilmente preda di ladri .

Colti d sorpresa mica tanto... Sto facendo il porto d'armi... Beh siamo in pieno boom... Luned? siamo in 78 per la prova pratica.. Qui non si vede l'ora che entrino per fare tiro al bersaglio... Non io... Non rubano nei monolocali ��

[rna]

Colti d sorpresa mica tanto... Sto facendo il porto d'armi... Beh siamo in pieno boom... Luned? siamo in 78 per la prova pratica.. Qui non si vede l'ora che entrino per fare tiro al bersaglio... Non io... Non rubano nei monolocali 😉

Potrebbero sempre venire da te per tentare uno stupro...
Magari sono in due e pure formose:gaen:
Fai bene a difenderti[emoji23] [emoji106]

[MiKiFF]

Mikiff, proprio questo ? il punto: con la legge attuale, devi aspettare che il bimbo sia in pericolo, non puoi e sottolineo NON PUOI usare un'arma come deterrente per evitare proprio una possibile aggressione.
Ergo, PRIMA il tipo deve aggredirti (la violazione di domicilio e il furto non bastano), POI puoi reagire: secondo me, DEVE essere permesso di evitare ogni possibile minaccia, punto! Armi o non armi!

Eppure ? scritto chiaro:

L 59/2006

Leggi bene se non c'? desistenza e c'? pericolo di aggressione.

Se l"energumeno continua ad avanzare verso di te che intimi di uscire si profila come mancata desistenza e pericolo di aggressione.

Se quello invece beccato arretra o fugge e tu gli spari nella schiena no ovviamente.

Si vuole legalizzare sta cosa?

Minchia occhio a chiedere scontrino nelle gioiellerie sbagliata che ti fan fuori...

[gabelbrucken]

Eppure ? scritto chiaro:

L 59/2006

Leggi bene se non c'? desistenza e c'? pericolo di aggressione.

Se l"energumeno continua ad avanzare verso di te che intimi di uscire si profila come mancata desistenza e pericolo di aggressione.

Se quello invece beccato arretra o fugge e tu gli spari nella schiena no ovviamente.

Si vuole legalizzare sta cosa?

Minchia occhio a chiedere scontrino nelle gioiellerie sbagliata che ti fan fuori...

Beh se la metti cos?...
Ma come sempre dipende da chi ha l'avvocato pi? bravo