Pm10 lombardia :D..e legna ...:D

[emino76]

Quindi, se bloccando la circolazione ai veicolo la situazione non cambia, i veicoli non sono imputabili di tale responsabilit?. E siccome nella categoria veicoli son compresi quelli a gasolio, direi che loro non hanno colpe....

Un impianto di riscaldamento a gasolio ?, solitamente, per costi e dimensioni, relegato a strutture decisamente grandi, non si trova di certo in un appartamento, che come tipologia costituisce il 5% delle abitazioni di Milano.
Quindi pare logico ritenere che gli impianti a gasolio di Milano, seppur numericamente siano il 4%, per dimensione siano pari almeno al 30%.. Ovvero s? sono pochi, ma sono grandi e quindi ? normale un impatto ambientale pi? elevato nonostante il numero ridotto.

E siccome in Milano la maggior parte delle unit? abitative sono appartamenti, per lo pi? di vecchia costruzione e quindi gi? esistenti, dubito fortemente che siano muniti di stufa a legna o a pellet. Quindi mi vien difficile ritenere che siano loro la causa di tali polveri sottili.

Infine: il metano ? pulito? Ottimo, iniziamo ad abbassare il prezzo, se veramente lo vogliamo incentivare.....

[Sideman]

legnaioli e pelletar indirizziamo tutto il fumo verso le citt?

guarda ora metto un ventilatore a 5 gigatoni per mandargli tutti i miei pm10 ...

[Sideman]

Quindi, se bloccando la circolazione ai veicolo la situazione non cambia, i veicoli non sono imputabili di tale responsabilit?. E siccome nella categoria veicoli son compresi quelli a gasolio, direi che loro non hanno colpe....

Un impianto di riscaldamento a gasolio ?, solitamente, per costi e dimensioni, relegato a strutture decisamente grandi, non si trova di certo in un appartamento, che come tipologia costituisce il 5% delle abitazioni di Milano.
Quindi pare logico ritenere che gli impianti a gasolio di Milano, seppur numericamente siano il 4%, per dimensione siano pari almeno al 30%.. Ovvero s? sono pochi, ma sono grandi e quindi ? normale un impatto ambientale pi? elevato nonostante il numero ridotto.

E siccome in Milano la maggior parte delle unit? abitative sono appartamenti, per lo pi? di vecchia costruzione e quindi gi? esistenti, dubito fortemente che siano muniti di stufa a legna o a pellet. Quindi mi vien difficile ritenere che siano loro la causa di tali polveri sottili.

Infine: il metano ? pulito? Ottimo, iniziamo ad abbassare il prezzo, se veramente lo vogliamo incentivare.....

? un p? che ho chiesto a Briskola quante caldaie o stufe a pellet ci sono in Milano, o almeno l'incidenza x abitante...
ma lui fa i copia/incolla... non ha tempo...anche se con un elementare ragionamento di deduce che siano un numero veramente esiguo

[arabykola]

Ancora non l ho trovato il dato,trovalo tu :gaen:

Il dato di quanto incidono rispetto al metano per? c?
L hai trovato pure tu

[arabykola]

Smog: in Lombardia le stufe a pellet la prima causa di Pm10

Smog: in Lombardia le stufe a pellet la prima causa di Pm10 - Il Sole 24 Ore

"Secondo un primo censimento (ancora incompleto) al 31 gennaio 2016 la Lombardia era arrivata a contare 16.500 impianti a biomassa legnosa. Per completare il censimento serviranno ancora anni."

16500 impianti per 100 ( rapporto approssimato polveri solido vs metano) fa 1.650.000 caldaie a metano
Poi ci sono i naftoni come dice giustamente l articolo

Oddyo muoro

[emino76]

Vabb?, copio e incollo : "...... Per esempio a Milano, dove sono dense le strade trafficate e i condom?ni giganti, le prime cause di inquinamento sono il traffico e la combustione di gasolio e metano, mentre le stufe a pellet tipiche delle villette a schiera sono una rarit?........"

[nitronori1]

Posso fare una domanda?
Una volta che avrete definito quante sono le case riscaldate a legna e/o a pellet e quante a gasolio a Milano,cosa farete?

[arabykola]

Vabb?, copio e incollo : "...... Per esempio a Milano, dove sono dense le strade trafficate e i condom?ni giganti, le prime cause di inquinamento sono il traffico e la combustione di gasolio e metano, mentre le stufe a pellet tipiche delle villette a schiera sono una rarit?........"

Esatto

E se non tira vento o piove non serve a nulla bloccare il traffico: ci son le polveri del giorno prima, di 2 giorni prima, di 3 giorni prima ecc ecc

Ma genioman sostiene che il pellet ? la soluzione a tutto :gaen:
Altri che il traffico e i diesel non siano responsabili

Ma quando mai

1-Il metano ? il combustibile fossile che emette meno polveri
2-le case in inverno van riscadate

Cosa facciamo ? Stiamo al freddo ?

Ma mentre Per le abitazioni siamo gi? a ottimi livelli

Per le auto e mezzi di trasporto in genere proprio no

Per? essere green ? da sfigati, fan boy , green thinkig bla bla bla :gaen:

[Sideman]

ah ah ah

articolo divertente, che nasconde qualche verit?

V.M. 18 and Ara



Inquinamento e polveri sottili di legna e pellet! - Fuoco Sicuro

[Sideman]

funziona anche a me il copia incolla? o ? abilitato solo briskola???

Si rallenta l'adozione di tecnologie pi? pulite

? questa forte incertezza, sottolinea Francescato, a rallentare il turnover tecnologico verso le migliori soluzioni disponibili, come le moderne stufe e le pi? evolute caldaie automatiche a pellet, legna e cippato, in grado di raggiungere una qualit? della combustione molto elevata e, di conseguenza, un basso livello di emissioni di Pm10.

Anche il pellet certificato ENplus consente di ridurre le emissioni inquinanti, a patto per? di saperlo promuovere, magari con un’aliquota Iva agevolata rispetto al pellet non certificato.

Il salto tecnologico da compiere emerge in modo chiaro dagli ultimi dati elaborati da Aiel: nel 2015, gli apparecchi tradizionali a legna hanno generato l’83% del Pm10 complessivamente prodotto dalla combustione residenziale, circa 38.000 tonnellate su 46.000, secondo i calcoli dell’associazione. Mentre le stufe a pellet, pur costituendo il 20% del parco installato, sono responsabili soltanto del 5% delle emissioni cumulative.

Cos? quei provvedimenti “vieta tutto” intrapresi da alcuni Comuni, conclude il direttore tecnico di Aiel, ?che mettono sullo stesso piano un caminetto aperto con una stufa a pellet o a legna di ultima generazione o una moderna caldaia, vanno nella direzione sbagliata. Oltre a essere inefficaci per il miglioramento della qualit? dell’aria, causano ingenti danni sia alle industrie del settore, che hanno fortemente puntato sull’innovazione dei prodotti, sia ai cittadini che hanno investito nelle pi? costose e performanti tecnologie?.

:gaen:

si pu? chiudere per me...
sempre che briskola non tenti il suicidio...

[arabykola]

Gegno

Le TUE tabelle dicono che il pellet emette circa 100 volte il pn10 del metano

Le tue eh

Per tacere del fatto che chi vende pellet cosa vuoi ti dica?

[Sideman]

Gegno

Le TUE tabelle dicono che il pellet emette circa 100 volte il pn10 del metano

Le tue eh

allora mi sa che non ci hai capito niente...
io non ho tabelle

[arabykola]

A io ehh ?

Ci rinuncio, non si pu? essere cos? ottusi

[Sideman]

...
ma d'altra parte a uno che ? convinto e si ? convinto che l'uomo nasce vegetariano...
...di che parliamo...

[arabykola]

Rincojonitoooo

Ti ho fatto gli screenshot delle tabelle del tuo link... 2/3 pagine fa

E parli ancora