Dal I Gennaio 2017 tutte le moto saranno Euro4: emission impossible

[Ultrone]

Certo che lo so
Ma i bovini emettono co2 e metano, che sono clima alteranti non inquinanti
La scelta vegana , che tutti ridicolizzano, verte anche su questo punto
Visto che alleviamo miliardi di bovini solo x la golosit? dei carnisti
Li abbiamo fatti moltiplicare noi eh
Adesso spiegalo tu a chi non chi crede , buona fortuna

Detto ci? , diossine nox e polveri sottili non le emettono i bovini

Oltre al fatto che sottoporre a restrizioni le auto e non le moto nn sarebbe molto logico ...diciamo cos?

Ma cosa devo spiegare che ho gi? spiegato! Stai litigando da solo visto che ti sto dando raGGione!

[Nigel76]

Mi intendo un pochino di clima...

Variazioni improvvise del clima sono assolutamente normali.

Come lo sappiamo? Dai carotaggi dei laghi pi? antichi.

Si ? scoperto, per esempio, che la scomparsa dei Mammuth ? avvenuta a causa di un mutamento climatico estremo occorso in soli 30 anni.
L'aumento in questo lasso di tempo delle temperatura media globale di 4 gradi, ha ridotto drasticamente i muschi e le felci di cui si nutrivano i Mammuth, da cui la loro rapida estinzione.

In questi carotaggi, poi, si osserva come anche cambiamenti di clima drastici si verifichino anche in soli dieci anni, e con un respiro tra un cambiamento e l'altro di circa 200-400 anni.

Per esempio stiamo uscendo - a partire dal 1850 circa - dalla PEG o Piccola era Glaciale, dove le cronache ci raccontano del Tamigi ghiacciato e transitabile a piedi e altre amenit? dovute a inverni molto molto freddi e ad estati fresche..

Ancora prima c'? stato il periodo medioevale dell'Optimum climatico, dove ancora una volta le cronache ci raccontano della coltivazione della vite in Scozia.

Insomma, il clima va e viene un p? a czz, come gli pare, senza necessit? di dare la colpa ai motociclisti!

I carotaggi dimostrano anche che la percentuale di CO2 non ? mai stata cos? elevata...ed ? assodato come questa sia tra le maggiori cause dell'innalzamento della temperatura.
Sono d'accordo sul discorso della ciclica ma quello che stiamo vedendo e vivendo ? provocato dall'insostenibilit? del nostro stile di vita.

[arabykola]

I carotaggi dimostrano anche che la percentuale di CO2 non ? mai stata cos? elevata...ed ? assodato come questa sia tra le maggiori cause dell'innalzamento della temperatura.
Sono d'accordo sul discorso della ciclica ma quello che stiamo vedendo e vivendo ? provocato dall'insostenibilit? del nostro stile di vita.

Si anchio avevo letto di ci?

Ma l esperto di clima ? ultrone

C? anche da dire che millemila anni fa la t media ? stata anche superiore ai ns giorni...di sicuro nn c era benzene e nox

[Nigel76]

Si anchio avevo letto di ci?

Ma l esperto di clima ? ultrone

C? anche da dire che millemila anni fa la t media ? stata anche superiore ai ns giorni...di sicuro nn c era benzene e nox

Penso sia una fortuna che il mammut si siamo estinti...sai che emmissioni se fossero finiti negli allevamenti intensivi

[arabykola]

Che ne sai, magari la carne di mammut era schifosa e nessuno la mangiava

[Nigel76]

Tranquillo con ariosto e insaporitori vari diventa buona anche la pantegana

[MiKiFF]

? certo che ad elevati livelli di CO2 corrisponde innalzamento della temperatura.

Il problema di fondo ? che l'innalzamento o abbassamento della temperatura non ? causato solo dalla CO2.

Una tempesta solare, un meteorite, un vulcano sono eventi casuali che in un istante possono stravolgere il clima pi? di 100 anni di attivit? umana.

Ma ci? c'entra poco con la mobilit? elettrica il cui primo notevole beneficio ? l'emettere zero inquinanti dove li respiriamo, a prescindere da dove e come ? prodotta l'energia elettrica.

(Che comunque se prodotta da fonti rinnovabili o in impianti ad alto rendimento da benefici in assoluto di diminuizione sostanze inquinanti o gas serra).

[Racing_34]

Esatto, la differenza tra euro 2 eD Euro 4 ? irrisoria. Non ha senso la ricerca del milionesimo in meno.


Sicuramente ha pi? impatto fare dei severi controlli sulle strade a tutti quai camion che ti sgasano davanti con nuvole grigio-nere che ti intossicano i polmoni!

E progettare adeguatamente i flussi di traffico, per non parlare di dimensionare adeguatamente le aree di parcheggio? Naa troppo ,implicato meglio scaricare sull'ultima ruota del carro, mettere i blocchi del traffico e poi farli girare in tondo perch? non sanno dove.cszz.lasciare la macchina

Inviato dal mio HTC One M9 utilizzando Tapatalk

[paolo_c]

Mi tocca concordare con Mikiff,
circa le variazioni indotte sul clima esistono molte correnti di pensiero anche assolutamente discordanti. Da un punto di vista puramente scientifico non ? corretto o, se si preferisce, attendibile far previsioni su un arco temporale largamente superiore a quello dell'osservazione.
Sarebbe come se una zanzara che vive un giorno e nasce e muore d'estate dicesse che la temperatura media ? di 30?, ovvero quella che ha rilevato nel suo solo giorno di vita.

Allo stesso modo fare previsioni "millenarie" fondate su una base dati di decenni o anche un secolo ? egualmente affetto da una grande alea in usa sola parola improprio da un punto di vista probabilistico. Si fa, in mancanza di meglio, ma occorre dare il giusto peso ai numeri che saltano fuori.

Sicuramente l'attuale antropizzazione del pianeta non ? in equilibrio e quindi non ? sostenibile, ma di qui ad identificare anche nel presunto riscaldamento globale uno degli effetti come nesso causale ne passa...

Circa l'effetto dei dispositivi antiquinamento dei veicoli, invece, si ha un'evidenza chiara del loro effetto quando si visitano altri paesi ove queste limitazioni non ci sono.

Li' si percepisce immediatamente come in un salto all'indietro nel tempo, la pessima qualit? dell'aria che si respira ... la stessa che si respirava qui qualche lustro addietro.

[mano]

Certo che lo so
Ma i bovini emettono co2 e metano, che sono clima alteranti non inquinanti
La scelta vegana , che tutti ridicolizzano, verte anche su questo punto
Visto che alleviamo miliardi di bovini solo x la golosit? dei carnisti
Li abbiamo fatti moltiplicare noi eh
Adesso spiegalo tu a chi non chi crede , buona fortuna

Detto ci? , diossine nox e polveri sottili non le emettono i bovini

Oltre al fatto che sottoporre a restrizioni le auto e non le moto nn sarebbe molto logico ...diciamo cos?

Provocate da bovini 74% emissioni gas effetto serra - Clima - Ambiente&Energia - ANSA.it
Provocate da bovini 74% emissioni gas effetto serra

bel titolone e tutti dietro...non volevo commentare..ma poi hai tirato fuori ancora il pippone falso sulla carne e allora quale occasione per far vedere che razza di idioti siamo i vegani


nell articolo ? scritto.....

[Aumentano a forte ritmo nel nostro pianeta i gas ad effetto serra emessi dal bestiame, responsabili di circa il 10% delle emissioni ad effetto serra globali. Il bestiame rilascia metano attraverso i microorganismi che sono coinvolti nel processo di digestione animale, e protossido di azoto attraverso la decomposizione del letame.

Il 74% delle emissioni mondiali ? causato dai bovini.]



quindi ? il 74% di quel 10%.. .poi ......

[Il team di ricerca ha rilevato una grande differenza tra le emissioni rilasciate dai paesi in via di sviluppo, che risultano essere i maggiori responsabili di questo incremento, e i paesi sviluppati che invece hanno raggiunto il loro livello massimo di emissioni negli anni '70, per poi diminuire nel tempo fino ai giorni nostri. "L'anidride carbonica rilasciata dall'uso di combustibili fossili e dalla deforestazione rappresenta la porzione pi? ampia dei gas serra che hanno effetto sul cambiamento climatico - spiega il dottor Caro dell'Universit? di Siena]



quindi direi di andare da quei 4 miliardi di persone che vivono con 100$ al mese nei paesi in via di sviluppo ,e dirgli che accendere il fuoco per scaldarsi e cucinare usando carbone e legna far? andare in malora tra 100 anni il mondo e devono armarsi di pannelli solari ...auto elettriche e pipeline di gas metano ..... c'? la speranza che si magnino tutti i vegani

p.s. c'? caduto pure ultrone...

[arabykola]

Clima alterante mano... non polveri sottili...clima alteranti

E poi rifai i conti, gli allevamenti ( tutti) son responsabili di circa un terzo delle emissioni di gas serra


Adesso te la vai a cercare
Allevare milioni di bovini, macellarli ecc ecc lo fai con carretti spinti a MANO?
Trainati da somari ?
O forse devi cotivare milioni di ettari per alimentare questi animali usando macchibe che vanno a combustibile fossile ?
Forse

Oppure fai i tuoi conti astrusi, i ricercatori che hanno fatto questi conti son tutti dei cretini, mica come te

Ps: idiota sarai poi te

[mano]

Clima alterante mano... non polveri sottili...clima alteranti

E poi rifai i conti, gli allevamenti ( tutti) son responsabili di circa un terzo delle emissioni di gas serra


Adesso te la vai a cercare
Allevare milioni di bovini, macellarli ecc ecc lo fai con carretti spinti a MANO?
Trainati da somari ?
O forse devi cotivare milioni di ettari per alimentare questi animali usando macchibe che vanno a combustibile fossile ?
Forse

Oppure fai i tuoi conti astrusi, i ricercatori che hanno fatto questi conti son tutti dei cretini, mica come te

Ps: idiota sarai poi te

tu dici che sono idiota io..mah...etimologia della parola idiota...

Qual ? il significato etimologico, storiografico e letterario della parola "idiota"? Quali sono i suoi usi? | Treccani, il portale del sapere

In italiano la parola idiota entra nel XIV secolo, riprendendo di peso per via colta il latino idiota. In latino, idiota significava 'incompetente, inesperto, incolto' e proveniva a sua volta dal greco idi?tes. Idi?tes voleva dire 'uomo privato', in contrapposizione all'uomo pubblico, il quale ultimo rivestiva cariche politiche e dunque era colto, capace, esperto; quindi gi? in greco idi?tes valeva 'uomo inesperto, non competente'.


l articolo dice

[spiega il dottor Caro dell'Universit? di Siena - tuttavia, metano e protossido di azoto, le sostanze prodotte dal bestiame, rappresentano circa il 28% del contributo al riscaldamento globale"]

tu ti spingi al 33% di tutti gli allevamenti.....certificato vegano

sarebbe interessante sapere se il dott Caro abbia piu dati rispetto alla f.a.o...e pure tu

la f.a.o. il 14,5% dei bovini .. con possibilit? di riduzione del 30% in poco tempo e relativa spesa...e tu affermi che dal 33% ,sottratto il 14,5% dei bovini che sono il numero maggiore di tutti...il 18,5% lo fanno pecore conigli maiali galline etc.

FAO -?News ArticlePossibile ridurre di molto le emissioni di gas serra provenienti dalla zootecnia
[Roma, 26 settembre 2013 - Secondo un nuovo studio pubblicato oggi dalla FAO, con un impiego pi? diffuso di pratiche gi? esistenti e di tecnologie pi? efficienti, si potrebbero tagliare le emissioni di gas serra prodotte attualmente dal settore zootecnico di ben il 30 per cento.

In tutto, i gas a effetto serra (GHG) associati alla filiera produttiva zootecnica sono responsabili fino a 7,1 gigatonnellate (Gt) di anidride carbonica equivalente (CO2) l'anno - vale a dire il 14,5 per cento di tutte le emissioni di gas serra prodotte dagli esseri umani.
Le principali fonti di emissione sono: la produzione e la lavorazione dei mangimi (45 per cento del totale), il processo digestivo delle mucche (39 per cento), e la decomposizione del letame (10 per cento). Il resto ? imputabile al trattamento e trasporto dei prodotti animali.]


infatti dal 2016 la f.a.o. ha sviluppato il software gleam da fornire gratuitamente agli allevamenti

FAO -?News ArticleTenere sotto controllo le emissioni di carbonio generate dagli allevamenti di bestiame

[Roma, 23 agosto 2016 - Un nuovo strumento interattivo lanciato dalla FAO consente agli agricoltori, ai responsabili delle politiche e agli scienziati di calcolare la produzione di carne, latte e uova, cos? come le emissioni di gas del bestiame per rendere il settore pi? produttivo e pi? rispettoso dell'ambiente.
Centinaia di milioni di persone in tutto il pianeta dipendono dal bestiame per i propri mezzi di sussistenza, per la sicurezza alimentare e per la nutrizione. Il bestiame ? particolarmente importante per i paesi in via di sviluppo, dove la domanda di proteine animali ? in crescita e per le aree remote e marginali, dove esistono alternative molto limitate. Tuttavia, si stima che il settore sia responsabile del 14,5% di tutte le emissioni di gas serra di origine antropica.

La ricerca della FAO, basandosi su GLEAM, ha scoperto che con cambiamenti fattibili e abbordabili economicamente, gli allevatori possono aumentare la produzione e ridurre le emissioni di quasi un terzo.]


Insomma in pochi anni il 14,5% diventer? quasi 10%...in effetti moriremo tutti a causa dei bovini


per quanto riguarda essere vegano green mangiando riso ...
FAO -?News ArticleAumentano le emissioni di gas serra dall

[Origini delle emissioni agricole

La prima fonte di emissioni di gas serra dall'agricoltura ? la fermentazione enterica (metano, prodotto e rilasciato dal bestiame durante la digestione) che nel 2011 ha rappresentato il 39 per cento della quota totale di emissioni del settore. Le emissioni dovute alla fermentazione enterica sono aumentate dell'11 per cento tra il 2001 e il 2011.

Le emissioni generate dall'utilizzo di fertilizzanti sintetici ha rappresentato il 13 per cento delle emissioni agricole (725 milioni di tonnellate di CO2 eq nel 2011), diventando cos? la fonte di emissioni agricole in pi? rapido aumento del settore: pi? 37 per cento dal 2001.

Le emissioni di metano prodotte da processi biologici conseguenti alla coltivazione del riso, incidono per il 10 per cento sul totale delle emissioni agricole, mentre quelle provenienti dagli incendi delle savane incidono per il 5 per cento.

Secondo i dati della FAO, nel 2011, il 44 per cento dei gas serra di origine agricola ? stato rilasciato in Asia, il 25 per cento nelle Americhe, il 15 per cento in Africa, il 12 per cento in Europa e il 4 per cento in Oceania. Questa ripartizione regionale si ? mantenuta generalmente costante nell'ultimo decennio; nel 1990, tuttavia, la quota dell'Asia sul totale era inferiore (38 per cento), mentre quella europea era nettamente superiore (21 percento).]



..questo per sottolineare l articolo FENOMENALE dell universit? di Pisa che in 4 gatti hanno pi? ricercatori della f.a.o.. e non ne sposo il contenuto....degli articoli f.a.o....LO CITO PER ESEMPIO.... per far notare come in certi "luoghi remoti" non ci sono alternative al bestiame..ed infatti basta leggere dove sono le maggiori concentrazioni nella lista f.a.o. per capire che sono i pi? poveri senza possibilit? di alternative per mangiare...ma in effetti per essere green basta sterminare centinaia di milioni di persone ..e pure il riso manda metano mica da ridere abbasso il sushi e l insalata in granoturco..il grano normale...mmmhhh.mancano i dati ....chissa il perch?...quelli invece si fanno girare per il mondo con il teletrasporto

POI I BOVINI IN EUROPA SONO RESPONSABILI DEL 12% del totale mondiale.....minghia..altro che euro4...euro 26 ci vuole

[arabykola]

Mano, ? semplice alla fine
NON sono i gas serra emessi direttamente dal bestiame
Quelli ci sono sempre stati ed ? naturale

Ma se tu allevi il quadruplo del bestiame che esisterebbe, e devi dargli da mangiare, quindi coltivare terreni ecc ecc, poi devi macellarli, trasportarli ecc

Tu emetti pi? co2, diretta e indiretta...consumi pi? acqua, diretta e indiretta... ecc ecc

Semplice, lineare... basta saper contare

Se hai 2 mucche spendi e consumi come averne 8 ?

Io direi di no...ma tu prova a dirmi di si, gegno

50 anni fa 2 mucche ti bastavano, adesso te ne vogliono 8... dai che ci arrivi pure tu

[MiKiFF]

Mano ti ha appena scritto che le emissioni serra dei paesi sviluppati hanno avuto il picco negli anni 70 e che per riscaldarsi, avere energia e coltivare la tua erba nei paesi sottosviluppati serve letame o altri tipi di concimi sintetici che sviluppano CO2 in abbondanza.

50 anni fa la popolazione mondiale era meno della met? di adesso ed ? cresciuta sopratutto in paesi che non si possono permettere di discriminare su come sopravvivere.

Quindi l'unica cosa certa ? che NON ? semplice.

[arabykola]

Di fronte a cotanta scienza mi arrendo