Italiani ringraziate il Pd ed il Pdl che UNITI hanno condonato 98 MILIARDI ai gestori

[mauri954]

Scusa Mauri, me lo offri un caff??

Non disturbarti, dammi pure i 100 Euro che servono che alla cassa a pagare vado io. S?, sarebbe 1 Euro in realt? ma visto che per te 1 o 100 non fa differenza...per me s?, grazie

Volevo intervenire ma, onestamente, dopo prese di posizione come questa...

Questi argomenti andrebbero discussi esclusivamente con le carte davanti ed il supporto di un tecnico imparziale che abbia voglia di spiegarle...
STOP

Altrimenti si arriva solo ad attaccarsi sulle stronzate con battutine o altro solo per mostrare di essere migliori e/o avere pi? ragione del nostro interlocutore. E' MOLTO pi? onorevole ammettere di avere sbagliato che difendere la propria posizione ad oltranza contro tutto e tutti. Saperlo fare ? una dote rara a quanto vedo.

P.S.: La quantit? incide, eccome. In primis per lo Stato (che ? comunque il pi? ladro di tutti, ricordiamocelo sempre quando sentiamo pontificare sull'evasione) visto che, per restare in tema di evasione, sotto una certa soglia non si configura alcun reato mentre sopra s?...

Nessun problema per il caff?, una birra sarebbe anche meglio
Quale sarebbe la soglia di evasione che non costituisce reato ?

[giova3419]

Nessun problema per il caff?, una birra sarebbe anche meglio
Quale sarebbe la soglia di evasione che non costituisce reato ?

La risposta non ? cos? semplice per i non addetti perch? presupporrebbe di avere chiara la nozione di "evasione" che qui invece non ? chiara. Comunque la risposta corretta alla domanda secondo me ? la seguente:

"Decreto legislativo 10 marzo 2000, n. 74
Gazzetta Ufficiale Repubblica Italiana 31 marzo 2000, n. 76

Nuova disciplina dei reati in materia di imposte sui redditi e sul valore aggiunto, a norma dell'articolo 9 della legge 25 giugno 1999, n. 205.

TITOLO II - Delitti CAPO I - Delitti in materia di dichiarazione

Articolo 4
Dichiarazione infedele

1. Fuori dei casi previsti dagli articoli 2 e 3, ? punito con la reclusione da uno a tre anni chiunque, al fine di evadere le imposte sui redditi o sul valore aggiunto, indica in una delle dichiarazioni annuali relative a dette imposte elementi attivi per un ammontare inferiore a quello effettivo od elementi passivi inesistenti, quando, congiuntamente:

a) l'imposta evasa ? superiore, con riferimento a taluna delle singole imposte, a euro centocinquantamila; (1)

b) l'ammontare complessivo degli elementi attivi sottratti all'imposizione, anche mediante indicazione di elementi passivi inesistenti, ? superiore al dieci per cento dell'ammontare complessivo degli elementi attivi indicati in dichiarazione, o, comunque, ? superiore a euro tre milioni. (1)

1-bis. Ai fini dell?applicazione della disposizione del comma 1, non si tiene conto della non corretta classificazione, della valutazione di elementi attivi o passivi oggettivamente esistenti, rispetto ai quali i criteri concretamente applicati sono stati comunque indicati nel bilancio ovvero in altra documentazione rilevante ai fini fiscali, della violazione dei criteri di determinazione dell?esercizio di competenza, della non inerenza, della non deducibilit? di elementi passivi reali. (2)

1-ter. Fuori dei casi di cui al comma 1-bis, non danno luogo a fatti punibili le valutazioni che singolarmente considerate, differiscono in misura inferiore al 10 per cento da quelle corrette. Degli importi compresi in tale percentuale non si tiene conto nella verifica del superamento delle soglie di punibilit? previste dal comma 1, lettere a) e b). (2)

(3)


-----

(1) La presente lettera ? stata cos? modificata prima dall'art. 2, comma 36-vicies semel, D.L. 13.08.2011, n. 138 cos? come modificato dalla legge di conversione L. 14.09.2011, n. 148 (G.U. 16.09.2011, n. 216) con decorrenza dal 17.09.2011, e poi dall'art. 4, D.Lgs. 24.09.2015, n. 158 con decorrenza dal 22.10.2015.

(2) Il presente comma ? stato aggiunto dall'art. 4, D.Lgs. 24.09.2015, n. 158 con decorrenza dal 22.10.2015.

(3) La parola "fittizi", ovunque ricorra nel presente articolo, ? stata sostituita dalla parola "inesistenti" dall'art. 4, D.Lgs. 24.09.2015, n. 158 con decorrenza dal 22.10.2015."

Ti ringrazio molto dell'invito per la birra; purtroppo non ne bevo, mi acontenter? di un caff?...comunque risparmi, eh, saranno 100 Euro contro 500 (li coster? una birra 5 Euro?)

[rna]

cmq secondo me non sa leggere... oppure non capisce quello che legge... gli scende una sorta di tendina con un filtro che gli fa leggere solo quello che ha in testa lui.

le richieste del fisco sono spesso fuori dal mondo, illegittime quando non palesemente campate in aria come in questo caso.
un pm puo' chiederti anche i reni e un polmone, il giudice lo manda a cagare, com'e' successo in questo caso specifico.

su questo bisognerebbe stare a sindacare e discutere... non sulla menata "eh, ma non li hanno pagati perche' hanno corrotto tizio e caio"... ma chi se ne fotte?
se li avessero pagati andavano a coprire i casini di mps, ma anche a cifra piena (ovvero i 2.5miliardi accertati) non bastavano nemmeno.

quindi francamente di che stiamo parlando?
i soldi incassati dallo stato finiscono sempre per finanziare cose contro l'interesse dei cittadini... dai 4 miliardi per i "migranti", ai 4 miliardi per mps, passando per una valanga di vitalizi, e te ti infervori per le minchiate che fanno?

non sei poi uno di quelli che "pagare le tasse e' bello e giusto", oppure "se paghi le tasse sei tranquillo"?

Tu sei malato, si hai letto bene proprio malato.
Magari fossi un semplice rettiliano... O Fedele sostenitore di scie chimiche... No tu sei un
CAZZOALTRISTA...
Ora so gi? che stai compulsando su Google...
E no...
Mi dispiace...
Non troverai nulla...
Ma io... Sono buono e posso aiutarti.
I CAZZOALTRISTI sono soggetti malati, la loro malattia risiede nell'incapacit? di indignarsi per questioni grandi ed importanti poich? tendono a compararle con altre e quindi ogni volta a minimizzarle.
Ti faccio un esempio:
Rubano 2,5 miliardi di euro?
Bene il CAZZOALTRISTA dir? per mps ne hanno rubati 2 in pi? quindi tutto bene...
Ecc ecc.
Ma il CAZZOALTRISTA ? cos? sempre anche nella vita privata...
Quando scopre che la moglie gli fa le corna con il suo migliore amico dice:
Bene poteva partecipare a delle gangbang quindi tutto bene.
CAZZOALTRISTI appunto...
Ma tranquillo mica sei il solo... Siete in tanti...
Tanto dovevo anche ad Andrea:gaen:

Inviato facendo il figo ed utilizzando Tapatalk

[arabykola]

come ho detto, 98 miliardi rappresentano il fabbisogno dello stato per circa 3 anni... ovvero diciamo 3 manovre economiche.

sono fantacifre, perfino al fantacalcio sarebbero ridicole... eppure c'e' gente che abbocca.

ma in fondo tra scialchimisti, novaccino, rettiliani, siamolaggggente.... che pretendi?

Nn saprei sulle quelle cifre

Ma gli introiti dello stato sulle macchinette si sanno
Come si sa che quei sindaci che han provato a toglierle, son stati citati
Come si sa quanta gente si ? rovinata

Insomma di dati ne abbiamo,poi ognuno trae le sue conclusioni

[Larsen_EE]

niente... non ce la fa... amen, problema suo.

ara, per quello che mi riguarda andrebbero bandite.
ormai e' appurato che provocano dipendenza e problemi tanto quanto una qualsiasi dipendenza tossicologica (dall'alcool alle droghe), e che lo stato le usi per fare cassa e tirare su soldi, francamente e' vomitevole.

se poi il cazzaro sopra di te sapesse come vengono assegnate le licenze, allora si che forse avrebbe qualcosa da dire, invece di minchiate "siamo la gggeeeente, il potere ci temeeee... hanno aaaaarrrubbbbato 90 miiiiliardi"...

solo che niente, tu gli indichi la luna, e lui ti dice che hai le unghie rovinate...

[rna]

niente... non ce la fa... amen, problema suo.

ara, per quello che mi riguarda andrebbero bandite.
ormai e' appurato che provocano dipendenza e problemi tanto quanto una qualsiasi dipendenza tossicologica (dall'alcool alle droghe), e che lo stato le usi per fare cassa e tirare su soldi, francamente e' vomitevole.

se poi il cazzaro sopra di te sapesse come vengono assegnate le licenze, allora si che forse avrebbe qualcosa da dire, invece di minchiate "siamo la gggeeeente, il potere ci temeeee... hanno aaaaarrrubbbbato 90 miiiiliardi"...

solo che niente, tu gli indichi la luna, e lui ti dice che hai le unghie rovinate...

CAZZOALTRISTI... Brava GenDe :gaen:

Inviato facendo il figo ed utilizzando Tapatalk

[Andy96]

niente... non ce la fa... amen, problema suo.

ara, per quello che mi riguarda andrebbero bandite.
ormai e' appurato che provocano dipendenza e problemi tanto quanto una qualsiasi dipendenza tossicologica (dall'alcool alle droghe), e che lo stato le usi per fare cassa e tirare su soldi, francamente e' vomitevole.

se poi il cazzaro sopra di te sapesse come vengono assegnate le licenze, allora si che forse avrebbe qualcosa da dire, invece di minchiate "siamo la gggeeeente, il potere ci temeeee... hanno aaaaarrrubbbbato 90 miiiiliardi"...

solo che niente, tu gli indichi la luna, e lui ti dice che hai le unghie rovinate...

Ma lascia che la gente ci giochi pure. Almeno non aumentano il resto

[rna]

Tu sei malato, si hai letto bene proprio malato.
Magari fossi un semplice rettiliano... O Fedele sostenitore di scie chimiche... No tu sei un
CAZZOALTRISTA...
Ora so gi? che stai compulsando su Google...
E no...
Mi dispiace...
Non troverai nulla...
Ma io... Sono buono e posso aiutarti.
I CAZZOALTRISTI sono soggetti malati, la loro malattia risiede nell'incapacit? di indignarsi per questioni grandi ed importanti poich? tendono a compararle con altre e quindi ogni volta a minimizzarle.
Ti faccio un esempio:
Rubano 2,5 miliardi di euro?
Bene il CAZZOALTRISTA dir? per mps ne hanno rubati 2 in pi? quindi tutto bene...
Ecc ecc.
Ma il CAZZOALTRISTA ? cos? sempre anche nella vita privata...
Quando scopre che la moglie gli fa le corna con il suo migliore amico dice:
Bene poteva partecipare a delle gangbang quindi tutto bene.
CAZZOALTRISTI appunto...
Ma tranquillo mica sei il solo... Siete in tanti...
Tanto dovevo anche ad Andrea:gaen:

Inviato facendo il figo ed utilizzando Tapatalk

niente... non ce la fa... amen, problema suo.

ara, per quello che mi riguarda andrebbero bandite.
ormai e' appurato che provocano dipendenza e problemi tanto quanto una qualsiasi dipendenza tossicologica (dall'alcool alle droghe), e che lo stato le usi per fare cassa e tirare su soldi, francamente e' vomitevole.

se poi il cazzaro sopra di te sapesse come vengono assegnate le licenze, allora si che forse avrebbe qualcosa da dire, invece di minchiate "siamo la gggeeeente, il potere ci temeeee... hanno aaaaarrrubbbbato 90 miiiiliardi"...

solo che niente, tu gli indichi la luna, e lui ti dice che hai le unghie rovinate...

No tranquillo va tutto bene...[emoji23]

Inviato facendo il figo ed utilizzando Tapatalk

[TommySan]

Scusa Mauri, me lo offri un caff??

Non disturbarti, dammi pure i 100 Euro che servono che alla cassa a pagare vado io. S?, sarebbe 1 Euro in realt? ma visto che per te 1 o 100 non fa differenza...per me s?, grazie

Volevo intervenire ma, onestamente, dopo prese di posizione come questa...

Questi argomenti andrebbero discussi esclusivamente con le carte davanti ed il supporto di un tecnico imparziale che abbia voglia di spiegarle...
STOP

Altrimenti si arriva solo ad attaccarsi sulle stronzate con battutine o altro solo per mostrare di essere migliori e/o avere pi? ragione del nostro interlocutore. E' MOLTO pi? onorevole ammettere di avere sbagliato che difendere la propria posizione ad oltranza contro tutto e tutti. Saperlo fare ? una dote rara a quanto vedo.

P.S.: La quantit? incide, eccome. In primis per lo Stato (che ? comunque il pi? ladro di tutti, ricordiamocelo sempre quando sentiamo pontificare sull'evasione) visto che, per restare in tema di evasione, sotto una certa soglia non si configura alcun reato mentre sopra s?...

Strano che nessuno ti abbia dato del Piddino o Pidiellino o peggio ancora che ti accusi di difendere dei ladri.

[Larsen_EE]

ma rna dedica solo a me tutte le sue attenzioni

[rna]

ma rna dedica solo a me tutte le sue attenzioni

...disse il CAZZOALTRISTA:gaen:

Inviato facendo il figo ed utilizzando Tapatalk

[Larsen_EE]

e niente, e' innamorato...

rna, non mi piace deludere le persone, ma guarda che io sono etero... mi spiace, lo so che t'impegni, ma non c'e' trippa per gatti...

[rna]

e niente, e' innamorato...

rna, non mi piace deludere le persone, ma guarda che io sono etero... mi spiace, lo so che t'impegni, ma non c'e' trippa per gatti...

Etero tu?
Da come ami prenderlo nel culo non direi proprio...
:gaen:

Inviato facendo il figo ed utilizzando Tapatalk

[mauri954]

La risposta non ? cos? semplice per i non addetti perch? presupporrebbe di avere chiara la nozione di "evasione" che qui invece non ? chiara. Comunque la risposta corretta alla domanda secondo me ? la seguente:

"Decreto legislativo 10 marzo 2000, n. 74
Gazzetta Ufficiale Repubblica Italiana 31 marzo 2000, n. 76

Nuova disciplina dei reati in materia di imposte sui redditi e sul valore aggiunto, a norma dell'articolo 9 della legge 25 giugno 1999, n. 205.

TITOLO II - Delitti CAPO I - Delitti in materia di dichiarazione

Articolo 4
Dichiarazione infedele

1. Fuori dei casi previsti dagli articoli 2 e 3, ? punito con la reclusione da uno a tre anni chiunque, al fine di evadere le imposte sui redditi o sul valore aggiunto, indica in una delle dichiarazioni annuali relative a dette imposte elementi attivi per un ammontare inferiore a quello effettivo od elementi passivi inesistenti, quando, congiuntamente:

a) l'imposta evasa ? superiore, con riferimento a taluna delle singole imposte, a euro centocinquantamila; (1)

b) l'ammontare complessivo degli elementi attivi sottratti all'imposizione, anche mediante indicazione di elementi passivi inesistenti, ? superiore al dieci per cento dell'ammontare complessivo degli elementi attivi indicati in dichiarazione, o, comunque, ? superiore a euro tre milioni. (1)

1-bis. Ai fini dell?applicazione della disposizione del comma 1, non si tiene conto della non corretta classificazione, della valutazione di elementi attivi o passivi oggettivamente esistenti, rispetto ai quali i criteri concretamente applicati sono stati comunque indicati nel bilancio ovvero in altra documentazione rilevante ai fini fiscali, della violazione dei criteri di determinazione dell?esercizio di competenza, della non inerenza, della non deducibilit? di elementi passivi reali. (2)

1-ter. Fuori dei casi di cui al comma 1-bis, non danno luogo a fatti punibili le valutazioni che singolarmente considerate, differiscono in misura inferiore al 10 per cento da quelle corrette. Degli importi compresi in tale percentuale non si tiene conto nella verifica del superamento delle soglie di punibilit? previste dal comma 1, lettere a) e b). (2)

(3)


-----

(1) La presente lettera ? stata cos? modificata prima dall'art. 2, comma 36-vicies semel, D.L. 13.08.2011, n. 138 cos? come modificato dalla legge di conversione L. 14.09.2011, n. 148 (G.U. 16.09.2011, n. 216) con decorrenza dal 17.09.2011, e poi dall'art. 4, D.Lgs. 24.09.2015, n. 158 con decorrenza dal 22.10.2015.

(2) Il presente comma ? stato aggiunto dall'art. 4, D.Lgs. 24.09.2015, n. 158 con decorrenza dal 22.10.2015.

(3) La parola "fittizi", ovunque ricorra nel presente articolo, ? stata sostituita dalla parola "inesistenti" dall'art. 4, D.Lgs. 24.09.2015, n. 158 con decorrenza dal 22.10.2015."

Ti ringrazio molto dell'invito per la birra; purtroppo non ne bevo, mi acontenter? di un caff?...comunque risparmi, eh, saranno 100 Euro contro 500 (li coster? una birra 5 Euro?)

per me' e' una supercazzola con scappellamento a destra
qualche intelligente che riassume in due parole ?
confermo che se uno ruba 1 euro o 100 per me sono ladri uguali....magari il secondo solo piu' furbo

[giova3419]

per me' e' una supercazzola con scappellamento a destra
qualche intelligente che riassume in due parole ?
confermo che se uno ruba 1 euro o 100 per me sono ladri uguali....magari il secondo solo piu' furbo

Mauri ? italiano, dai...Un p? di voglia...

Anche perch?...senza essere in grado di capire quell'articolo ? impossibile pensare di potere giudicare vicene come quella della quale si discute qui...

P.S.: per la Legge come vedi ? diverso ed un filo pi? complicato...E conta solo la Legge eh, non quello che pensi tu o io o altri qui...