Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Strage a Nizza: camion sulla folla e spari, 84 morti

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #106
    scolta, se la religione e' un pretesto, allora la religione va fermata.
    siamo nel 2016, non nel 1016.

    la religione buddista crea problemi? no, a parte le orde di vegani, ma spaccano solo i maroni, non le teste.
    i testimoni di geova creano problemi? bha... qui da me hanno capito che non c'e' trippa per gatti, c'hanno messo un paio d'anni di tentativi, ma alla fine non m'hanno dato fuoco al campanello, o al portone.
    la religione cattolica crea problemi? no... bhe'... si, ok, ma per i pedofili ci sono leggi apposite, e per i truschini bancari pure... dici "evasori"? manno', e' la legge... pero' dai, diciamo che ultimamente non ammazzano piu' nessuno, salvo qualche "testimone scomodo" ogni tanto... ok, allora diciamo che hanno smesso con le stragi con motivazioni religiose? ok, buona.

    poi arriva l'islam, con 2000 anni di ritardo rispetto a tutto il mondo... hanno provato a fare attentati in giappone, sono stati banditi (ero piccolo, forse vi ricordate dell'attentato col gas nervino alla metro in giappone), fine del problema, nessun altro attentato a sfondo islamico in giappone, e son passati decenni.
    hanno riportato indietro di 50 anni le civilta' in medioriente, l'iran, il libano, la siria, per non parlare della palestina.. tutti luoghi dove senza l'islam si stavano sviluppando civilita', senza il pretesto religioso, ci sarebbe la pace.
    poi hanno deciso di fare le cose piu' in grande, e cosi' avanti con le stragi nel sud est, avanti con le stragi in centro africa, sempre in nome dell'islam.
    una guerra l'abbiamo gia' combattuta contro l'islam, mogadiscio era un'antipasto di iraq e afganistan (oggi siria), e c'erano i nostri soldati.
    dopo il centro africa son cominciati i casini ai margini dell'europa, cecenia prima, jugoslavia e albania dopo, con veri e propri genocidi di tutti gli "infedeli".
    in cecenia c'ha pensato putin, in jugoslavia siamo andati anche noi, e i nostri ancora muoiono a causa di quella guerra (si, a 20 anni di distanza, ci sono militari che muoiono a causa del munizionamento all'uranio impoverito).
    e poi primo attentato alle torri, nei garage, un flop, ma in ogni caso un'azione eclatante.
    poi l'11 settembre, la spagna, londra, e avanti cosi' fino a nizza di ieri.

    hai ancora qualche dubbio sull'islam moderato da tutelare?

    io non vedo la coda nelle prefetture dei moderati che denunciano i sospetti "integralisti" presenti tra loro, loro vicini a culo all'aria alle preghiere in moschea, loro vicini di casa, loro amici o parenti.
    non li vedo tutti sti moderati preoccupati per la sicurezza e la salute dei cittadini dei paesi che li ospitano... sara' l'eta', avro' bisogno di occhiali si vede.

    Comment


    • Font Size
      #107
      Originally posted by Larsen_EE View Post
      scolta, se la religione e' un pretesto, allora la religione va fermata.
      siamo nel 2016, non nel 1016.

      la religione buddista crea problemi? no, a parte le orde di vegani, ma spaccano solo i maroni, non le teste.
      i testimoni di geova creano problemi? bha... qui da me hanno capito che non c'e' trippa per gatti, c'hanno messo un paio d'anni di tentativi, ma alla fine non m'hanno dato fuoco al campanello, o al portone.
      la religione cattolica crea problemi? no... bhe'... si, ok, ma per i pedofili ci sono leggi apposite, e per i truschini bancari pure... dici "evasori"? manno', e' la legge... pero' dai, diciamo che ultimamente non ammazzano piu' nessuno, salvo qualche "testimone scomodo" ogni tanto... ok, allora diciamo che hanno smesso con le stragi con motivazioni religiose? ok, buona.

      poi arriva l'islam, con 2000 anni di ritardo rispetto a tutto il mondo... hanno provato a fare attentati in giappone, sono stati banditi (ero piccolo, forse vi ricordate dell'attentato col gas nervino alla metro in giappone), fine del problema, nessun altro attentato a sfondo islamico in giappone, e son passati decenni.
      hanno riportato indietro di 50 anni le civilta' in medioriente, l'iran, il libano, la siria, per non parlare della palestina.. tutti luoghi dove senza l'islam si stavano sviluppando civilita', senza il pretesto religioso, ci sarebbe la pace.
      poi hanno deciso di fare le cose piu' in grande, e cosi' avanti con le stragi nel sud est, avanti con le stragi in centro africa, sempre in nome dell'islam.
      una guerra l'abbiamo gia' combattuta contro l'islam, mogadiscio era un'antipasto di iraq e afganistan (oggi siria), e c'erano i nostri soldati.
      dopo il centro africa son cominciati i casini ai margini dell'europa, cecenia prima, jugoslavia e albania dopo, con veri e propri genocidi di tutti gli "infedeli".
      in cecenia c'ha pensato putin, in jugoslavia siamo andati anche noi, e i nostri ancora muoiono a causa di quella guerra (si, a 20 anni di distanza, ci sono militari che muoiono a causa del munizionamento all'uranio impoverito).
      e poi primo attentato alle torri, nei garage, un flop, ma in ogni caso un'azione eclatante.
      poi l'11 settembre, la spagna, londra, e avanti cosi' fino a nizza di ieri.

      hai ancora qualche dubbio sull'islam moderato da tutelare?

      io non vedo la coda nelle prefetture dei moderati che denunciano i sospetti "integralisti" presenti tra loro, loro vicini a culo all'aria alle preghiere in moschea, loro vicini di casa, loro amici o parenti.
      non li vedo tutti sti moderati preoccupati per la sicurezza e la salute dei cittadini dei paesi che li ospitano... sara' l'eta', avro' bisogno di occhiali si vede.


      Ti applaudo , ma solo perch? so che i perbenisti avranno da ridire a queste tue paroel difficilmente contestabili .

      Comment


      • Font Size
        #108
        Una vecchia canzone citava:
        Per scuotere la gente non bastano i discorsi.. ci vogliono le bombe..

        In Europa sembra non la si capisca manco con le bombe... io sono razzista. Lo dico chiaramente.. per me dovrebbero alzarsi in volo i bombardieri e radere al suolo un po dei loro luoghi di festa.. non le caserme.. voglio vederli piangere per i loro innocenti..
        Devono capire che la loro non ? una guerra... ? un infamia... perch? se la prendono sempre con civili ignari di tutto..
        Nuova regola europea.. attentato a nizza? Bombardieri subito sopra una citt? islamica a portar la pioggia..
        Attentato a Bruxelles? E si riparte con i B52 a far piovere in casa loro..
        Portiamo la guerra a un rapporto vittime 1:10 o anche 1:100 vedete che la smettono

        *****.. ? guerra... possibile che non lo capiscano?

        Comment


        • Font Size
          #109
          Fermo restando che l'islam come religione spinge all'intolleranza e che quindi i fanatici di questa religione sono da sorvegliare preferenzialmente il punto ? come impedire a qualunque mentecatto di fare danni, perch? sono formalmente cittadini europei a trucidare altri cittadini europei non degli immigrati.

          Per me la soluzione ? da sempre quella adottata a Israele.

          Non il muro ma cittadini vigili, un soldato operativo ogni 10 abitanti in citt?, controlli serrati ai varchi di accesso alle citt? in caso di manifestazioni ed eventi.

          Queste cose succederebbero lo stesso probabilmente ma i morti sarebbero un ordine di grandezza in meno con forze di sicurezza sempre pronte a intervenire.

          Comment


          • Font Size
            #110
            Ho letto anche qualche altro messaggio ma fermandomi agli ultimi tre dico... Ma vi rendete conto di ci? che avete scritto?

            Poi questi "loro"...chi sarebbero? E come li individuereste? Cos? per dire...

            Tolto il fatto che, anche a volerla mettere sul piano religioso, il maggior numero di vittime ? proprio di fede musulmana...

            Rileggete ci? che avete scritto per favore perch? l'assoluta irrealizzabilit? di ci? che avete sostenuto ? scritta l? dentro...

            A prescindere dal fatto che noi non vogliamo veramente combatterli questi terroristi perch? abbiamo interessi ed abbiamo contribuito a crearli ed a finanziarli, in parte ancora adesso... Chiss? perch? non facciamo neppure quel poco che si potrebbe fare cos? a livello diplomatico, anche se di valenza simbolica (e non solo), a partire dal taglio dei rapporti con l'Arabia Saudita, per dire...
            Last edited by giova3419; 15-07-16, 16:16.

            Comment


            • Font Size
              #111
              scusate eh... la guerra nel pacifico, che non c'entra granche' con la seconda guerra mondiale, salvo le tempistiche, e' partita con quella che oggi viene ancora ricordato con "il giorno dell'infamia"... pearl harbor.

              si, vero, era un'esercito a caccia di un'altro esercito, ma una guerra non dichiarata ufficialmente se non a cose fatte, ha portato alla sua chiusura con due grossi petardoni sulla testa (anche) di civili.

              non credo che questi continui attacchi si possano ancora considerare "gesti isolati di un folle", come l'informazione continua a predicare... che vogliamo fare?

              Comment


              • Font Size
                #112
                Originally posted by bubilillo View Post
                Cosa c'entra questo tuo discorso col titolo del 3D...io ho semplicemente detto che l'idiologia...in quel caso erano le "BR"...con la religione mussulmana non hanno nessuna attinenza...? vero che sono entrambi atti di terrorismo ma fatti per: "uno per motivi ideologico e l'altro per motivi religiosi"...anche se come dici tu non sono andato a scuola, sino a qui io ci arrivo...tu, non so.
                E ne siamo consapevoli
                :gaen:

                Comment


                • Font Size
                  #113
                  Anche dovessero fermare , questi invasati..
                  Purtroppo , l' uomo, trovera' sempre il pretesto , che sia politico, ideologico religioso, persino sportivo , per trucidare i suoi simili.

                  non c' e' nulla da fare

                  Comment


                  • Font Size
                    #114
                    Originally posted by xAllex View Post
                    Comincio a pensare che non si debba pi? guardare da dove proviene uno, dove ? nato, di colore sia la pelle o che sia integrato o meno...

                    Questa sta diventando l'ennesima guerra di religioni.... non razziale.
                    infatti non ? il colore della pelle il problema ? cosa ti inkulkano in testa quei beduini mislim

                    Comment


                    • Font Size
                      #115
                      Originally posted by Larsen_EE View Post
                      scusate eh... la guerra nel pacifico, che non c'entra granche' con la seconda guerra mondiale, salvo le tempistiche, e' partita con quella che oggi viene ancora ricordato con "il giorno dell'infamia"... pearl harbor.

                      si, vero, era un'esercito a caccia di un'altro esercito, ma una guerra non dichiarata ufficialmente se non a cose fatte, ha portato alla sua chiusura con due grossi petardoni sulla testa (anche) di civili.

                      non credo che questi continui attacchi si possano ancora considerare "gesti isolati di un folle", come l'informazione continua a predicare... che vogliamo fare?
                      Anche a volerla leggere semplice come la leggi tu (la vicenda di Pearl Harbor) la risposta te la sei gi? data: cosa ha in comune l'imboscata di un esercito regolare nei confronti di una base militare di un altro esercito regolare con il fatto/i fatti di cui stiamo discutendo? Io direi che l'unica risposta possibile ?: nulla

                      Non stiamo mica parlando di reagire all'imboscata effettuata da un esercito regolare mediorientale ai danni di una base militare delle forze armate europee...

                      In quest'ultimo caso non credo neanche sarebbe da discutere la reazione...
                      Last edited by giova3419; 15-07-16, 16:44.

                      Comment


                      • Font Size
                        #116
                        Originally posted by giova3419 View Post
                        Ho letto anche qualche altro messaggio ma fermandomi agli ultimi tre dico... Ma vi rendete conto di ci? che avete scritto?

                        Poi questi "loro"...chi sarebbero? E come li individuereste? Cos? per dire...

                        Tolto il fatto che, anche a volerla mettere sul piano religioso, il maggior numero di vittime ? proprio di fede musulmana...

                        Rileggete ci? che avete scritto per favore perch? l'assoluta irrealizzabilit? di ci? che avete sostenuto ? scritta l? dentro...

                        A prescindere dal fatto che noi non vogliamo veramente combatterli questi terroristi perch? abbiamo interessi ed abbiamo contribuito a crearli ed a finanziarli, in parte ancora adesso... Chiss? perch? non facciamo neppure quel poco che si potrebbe fare cos? a livello diplomatico, anche se di valenza simbolica (e non solo), a partire dal taglio dei rapporti con l'Arabia Saudita, per dire...
                        il discorso ? molto pi? complicato che tagliare i rapporti con l arabia saudita.

                        l indipendenza dal petrolio degli americani ha lasciato "libero" lo scacchiere medio orientale...e le faide tra sunniti e sciiti...
                        penso tu sia a conoscenza che il fantomatico sultanato ? comandato da un generale di saddam hussein che si ? cambiato nome ? dice di derivare direttamente da maometto in linea di sangue...

                        tutto questo fa scoppiare a ridere il forum intero..ma in luoghi dove nemmeno la televisione arriva e siamo all et? della pietra,90% di analfabeti e s el iman ti dice quello che secondo lu c'? scritto nel corano ci credi..,..e tutti ammazzano tutti...i giovani sono facili prede di questo movimento.
                        aggiungici che vengono drogati sistematicamente con il captagon per soggiogarli psicologicamente e indurli ad immolarsi o combattimenti...
                        Che cos’? il Captagon, la droga pi? usata dai jihadisti di Isis - Corriere.it

                        qui si puo leggere come la situazione sia moolto complicata.... non ? da prendere come verit? assoluta..ma giusto per avere un idea che bombardare tutto..non si risolve nulla...

                        Roma, 13 gennaio 2016, Nena News ? Suonano i tamburi di guerra, protagonisti due Stati, riferimento dei principali filoni religiosi dell?Islam: Iran e Arabia Saudita. Si grida alla guerra di religione (l?Europa ne sa qualcosa), questa volta tutta in chiave musulmana, ma dietro ai contrasti teologici si nasconde ben altro, ovvero interessi economici, mire regionali e infine strategie geopolitiche che trovano in altri soggetti i veri burattinai.

                        Pensare quindi che ci troviamo di fronte ad una contesa teologica, che trae origine dall?eredit? politica e religiosa del Profeta, ? fuorviante. Lo scontro che oppone Riad a Teheran non ci parla delle ragioni di ?Ali (che ha originato gli sciiti) o di Abu Bakr (sunniti), bens? di milioni di persone in carne e ossa, della loro quotidianit? e degli interessi e strumentalizzazioni che si muovono alle loro spalle.

                        C?? per? un elemento che trae origine dalla storia delle due correnti islamiche e che ancora oggi ha la sua influenza. I sunniti, da sempre maggioranza nel mondo islamico, hanno nel corso dei secoli represso i loro ?fratelli sciiti?, costringendoli a vivere in condizioni miserrime ai margini delle capitali arabe. Una frattura religiosa e sociale che non si ? mai colmata. Per queste masse la rivoluzione iraniana di Khomeyni alla fine degli anni Settanta ha rappresentato una speranza di riscatto, la possibilit? di ricontrattare il proprio status sociale. Emblematica in questo senso ? la storia del Libano.

                        Ma questa aspirazione di riscatto, a parole anche al centro delle tanto invocate ?primavere arabe?, mette a rischio antichi equilibri, che vedono al potere monarchie corrotte e avide, disposte a tutto pur di conservare il proprio potere, incluso finanziare l?Isis e reprimere violentemente qualsiasi forma di opposizione interna.

                        Gli interessi economici in campo infatti sono enormi: ricchezze energetiche, relativi petrodollari, oleodotti e gasdotti in cui transita linfa vitale per l?Occidente. I sauditi (intesi come famiglia Saud) vogliono preservare la loro influenza regionale, avere il controllo sui Paesi del Golfo fino a Sana?a (Yemen) e imporsi come unici attori fra i grandi produttori di petrolio e gas e l?Occidente e l?Africa; la stessa condanna a morte dello sceicco al-Nimr va letta considerando la sua influenza sulla grossa minoranza sciita nella provincia del Qatif, ricca di riserve petrolifere. Uno scenario che non dispiace n? agli Usa n? all?Europa.

                        L?Iran, da parte sua, rivendica il ruolo storico di potenza egemone sull?area e di difensore della minoranza sciita. Un Iran che dopo anni di totale isolamento vede la possibilit? concreta di rientrare in gioco dopo la firma degli accordi sul nucleare e dopo il riconoscimento del suo ruolo in Iraq e in Siria.

                        I Saud, dopo aver assistito alla messa in discussione della loro leadership sul mondo sunnita da parte della Turchia di Erdogan (ridimensionato con l?eliminazione di Morsi in Egitto) e soprattutto dopo l?aspra contesa petrolifera con gli Stati Uniti ? che con Obama hanno tentato di emanciparsi dal ?cappio mediorientale? attraverso il petrolio ricavato dalla frammentazione delle rocce (tentativo fatto naufragare con l?immissione sul mercato mondiale di una grande quantit? di greggio che ha fatto crollare il prezzo al barile) ? hanno temuto di perdere definitivamente il loro ruolo a causa delle accuse (di circostanza) da parte dell?Occidente di aiutare l?Isis.

                        Ecco allora che il portare alle stelle lo scontro con gli iraniani consente alla monarchia wahabita di evitare sorprese spiacevoli e di poter andare sino in fondo in operazioni, come quella in Yemen, sulla quale la nuova generazione dei principi regnanti si gioca il futuro. Il tutto aspettando le prossime elezioni Usa, con la speranza che vinca un repubblicano, storicamente in sintonia con le posizioni e gli interessi sauditi.

                        Una contesa tutta economica, quindi, non propriamente di religione, che ha gi? avuto le sue vittime, come ben sanno Iraq, Siria, Barhein, Libano e Yemen, e i suoi complici.

                        Comment


                        • Font Size
                          #117
                          Originally posted by nitronori1 View Post
                          Hai ragione Nicola!
                          Tra l'altro anche tra quelli ben integrati e con un lavoro sicuro,spesso titolari di grandi attivit?,serpeggia un sentimento di...come dire?...sensazione di inferiorit? e di essere discriminati.
                          Vi racconto un piccolo aneddoto: l'altro giorno parlavo col direttore pakistano di un negozio (vicino alla mia gelateria) di una nota catena di fast food...gli chiedevo come mai avesse cambiato pi? volte il tipo di tavolini esterni (cosa non consentita!);mi ha risposto che non sapeva cosa gli avesse approvato il Comune,ma che comunque gli avrebbero fatto una multa perch? "voi italiani siete razzisti e ve la prendete con noi musulmani"!
                          Gli ho spiegato che le multe per cose del genere le prendiamo anche noi italiani (io per primo!) e che se ci sono delle leggi dobbiamo rispettarle noi italiani come gli stranieri...ma niente: ? rimasto fermo nella sua convinzione!
                          Ma se io so che un popolo ? razzista. Che diavolo ci vado a fare l??
                          Andasse in Pakistan NO?

                          Comment


                          • Font Size
                            #118
                            Originally posted by Larsen_EE View Post
                            sentite, ma a sto punto, visto che ci accusano praticamente da tutto l'universo di essere razzisti, perche' non lo diventiamo sul serio, e gli mostriamo cosa vuol dire essere razzisti?

                            cosi', tanto per fargli capire che sono coglionate, che fanno le vittime ad esclusivo loro interesse, senza che ce ne siano le ragioni.

                            cominciamo a bruciare un po' di quartieri (perche' ormai si sono "presi", ovvero gli abbiamo dato, interi quartieri), cominciamo a giustiziare in piazza per lapidazione (secondo il loro uso), cominciamo a tagliare un po' di mani, cominciamo a bruciare un po' di luoghi di culto... ah, mi dicono che e' quello che loro fanno in tutto il mondo dove i cristiani sono una minoranza... buffo.

                            iniziamo a fare i razzisti, cosi' avranno qualcosa di cui lamentarsi sul serio, e noi riavremo le nostre case pubbliche, eviteremo di buttare milioni di euro in "assistenza e accoglienza"..
                            Ineccepibile

                            Comment


                            • Font Size
                              #119
                              Originally posted by Larsen_EE View Post
                              scusate eh... la guerra nel pacifico, che non c'entra granche' con la seconda guerra mondiale, salvo le tempistiche, e' partita con quella che oggi viene ancora ricordato con "il giorno dell'infamia"... pearl harbor.

                              si, vero, era un'esercito a caccia di un'altro esercito, ma una guerra non dichiarata ufficialmente se non a cose fatte, ha portato alla sua chiusura con due grossi petardoni sulla testa (anche) di civili.

                              non credo che questi continui attacchi si possano ancora considerare "gesti isolati di un folle", come l'informazione continua a predicare... che vogliamo fare?
                              Invece ? proprio cos?, islamici con mente deboli poco integrati ma anche gente che fino al giorno prima lavorava e postava video rapper su youtube.

                              L'unica difesa possibile ? quella che parte dalla considerazione che chiunque sia un tertorista.

                              Comment


                              • Font Size
                                #120
                                Originally posted by MiKiFF View Post
                                Fermo restando che l'islam come religione spinge all'intolleranza e che quindi i fanatici di questa religione sono da sorvegliare preferenzialmente il punto ? come impedire a qualunque mentecatto di fare danni, perch? sono formalmente cittadini europei a trucidare altri cittadini europei non degli immigrati.

                                Per me la soluzione ? da sempre quella adottata a Israele.

                                Non il muro ma cittadini vigili, un soldato operativo ogni 10 abitanti in citt?, controlli serrati ai varchi di accesso alle citt? in caso di manifestazioni ed eventi.

                                Queste cose succederebbero lo stesso probabilmente ma i morti sarebbero un ordine di grandezza in meno con forze di sicurezza sempre pronte a intervenire.


                                Sono d'accordo: stante la situazione attuale l'unico modo per far sopravvivere il nostro vivere occidentale ? replicare da noi il way of life israeliano.
                                Abituarsi e gestire uno stato di guerra permanente ( due anni di servizio militare "duro" per tutti, uomini e donne, due mesi di servizio l'anno etc).

                                Ma in Italia non lo faremo mai perch? presuppone uno spirito di appartenenza alla nazione, al paese che gli italiani non hanno e non hanno mai avuto. Forse per ragioni storiche, forse per "cultura" ...ma cos? ?. Il nostro ? il paese del "Franza o Spagna purch? se magna".
                                In breve finiremo tutti appecoronati verso la mecca

                                Comment

                                X
                                Working...
                                X