L'Appendino si inchina ai gay ​e fa l'assessorato alle Famiglie

[desmodannato]

Con Chiara Appendino non si parli pi? di "famiglia". D'ora in poi si decliner? solo al plurale.


In Giunta ci sar?, infatti, l'assessorato alle Famiglie. Non solo. In tutti gli atti della citt?, compresa l'iscrizione all'asilo nido, il sindaco di Torino impone di parlare di "famiglie" in modo da racchiudere in questa parola qualunque tipo di unione: dalle coppie omosessuali alle unioni civili.

"Il passaggio dal concetto di famiglia a quello plurale di famiglie negli atti dell'amministrazione ? dichiara il neo assessore alle Pari opportunit?, Marco Alessandro Giusta ? non ? solo una questione nominalistica, ma un cambio di approccio che consiste nel dare un nome alle cose, a quelle realt? che gi? esistono e che non trovano un riconoscimento nemmeno nel linguaggio". Per lo stesso motivo, come racconta la Stampa, la parola "sindaca" ? sata stampata in calce al primo decreto con cui la Appendino ha nominato i suoi assessori. E tra questi c'? , appunto, l'assessore alle Famiglie. Al plurale. Una rivoluzione linguistica che, per?, si riflette anche sulle scelte delle persone che siedono in Giunta. Tra questi c'?, non a caso, il presidente dell'Arcigay di Torino. "Si tratta di un mutamento di approccio, che per? ? mette in chiaro ? riguarda migliaia di famiglie, non soltanto quelle omosessuali".

Le scelte della Appendino non devono stupire. Nel programma presentato in campagna elettorale la grillina aveva messo nero su bianco che avrebbe modificato lo Statuto della Citt? per introdurre il riconoscimento formale del concetto di "famiglia omogenitoriale". Una mossa che porter?, presto o tardi, alla dicitura "Genitore 1" e "Genitore 2" sui moduli scolastici e sugli altri atti che riguardano le famiglie con figli.

Fonte: ilgiornale

-----------------------------------------------------------------

Ecco di cosa si preoccupano i politici 2.0

[Lele-R1-Crash]

Con Chiara Appendino non si parli pi? di "famiglia". D'ora in poi si decliner? solo al plurale.


In Giunta ci sar?, infatti, l'assessorato alle Famiglie. Non solo. In tutti gli atti della citt?, compresa l'iscrizione all'asilo nido, il sindaco di Torino impone di parlare di "famiglie" in modo da racchiudere in questa parola qualunque tipo di unione: dalle coppie omosessuali alle unioni civili.

Questa Chiara pu? imporre quel che le pare ma io impongo che la Famiglia contrinuo e continuer? a chiamarla Famiglia .

Se i gay hanno dei problemi non ? affar mio . Le loro battaglie le hanno combattute , i risultati ottenuti ed ora possono anche farsi da parte e smetterla di scassare la guallera che l'Italia ha problemi pi? rilevanti rispetto alle unioni gay .

[mito22]

In pratica se uno ha un figlio, per farlo vivere bene in italia l'ideale ? che sia

1. straniero
2. preferibilmente musulmano
3. gay


Ottimo..... :1:

[desmodannato]

Nel mondo ? in atto una guerra di religione e gli unici problemi dei politici mondiali sono i gay e le banche

[Lele-R1-Crash]

Beh dai i gay sono importanti eh ! I gay e gli immigrati sono voti sicuri .

[desmodannato]

Poi dice che uno invoca un certo personaggio con i baffetti A Torino si pensa ai diversamente etero, a Roma ancora non hanno deciso la giunta, al Governo l'abusivo pensa alla poltrona, in Europa la culona pensa alle banche, e intanto nel mondo turisti, imprenditori e lavoratori perdono la vita

[giova3419]

In pratica se uno ha un figlio, per farlo vivere bene in italia l'ideale ? che sia

1. straniero
2. preferibilmente musulmano
3. gay


Ottimo..... :1:

Mmmmm, la 2 e la 3 Mito le vedo difficilmente conciliabili...

[olivier]

Nel mondo ? in atto una guerra di religione e gli unici problemi dei politici mondiali sono i gay e le banche

Cortesemente, puoi evitare le bestemmie?

[Lele-R1-Crash]

Cortesemente, puoi evitare le bestemmie?

Per questa volta mi sono limitato a cancellare la bestemmia scritta dall'utente .

[desmodannato]

Sorry, messaggio scritto di getto, ma ne ho la pancia piena di sti politici...

[giova3419]

Per me la gente pu? essere etero, omosessuale, bisessuale, trisessuale, un mix tra tutte le categorie di cui sopra, indecisa sul proprio orientamento sessuale...semplicemente non mi interessa, ognuno ha diritto di essere com'? purch? viva con dignit?.

Lo stesso dicasi per la famiglia ed il matrimonio. Al di l? di quello religioso e concordatario, le cui regole sono dettate dalla Chiesa, avrebbero fatto meglio ad estendere direttamente l'istituto del matrimonio civile cos? com'? alle coppie omosessuali anzich? partorire la legge che hanno partorito che fa un p? ridere... Ma, semplicemente, non ne hanno avuto il coraggio, anche perch? probabilmente non sarebbe passata per mere ragioni ideologico/formali...Ed allora salviamo la forma e partoriamo una legge ridicola...Certo, per i gay meglio cos? che niente. Adozioni esclusa hanno praticamente gli stessi diritti di due coniugi...ma non possono chiamarsi cos? n? dire che sono sposati...e cos? a Roma hanno "salvato la faccia" di fronte a chi volevano loro...

Allo stato attuale, comunque, non so se sia legittima l'iniziativa di questo sindaco (bench? possa condividerla in linea di principio) mentre sono certo che il sostantivo sindacA sia un abominio totale, cos? come la dicitura genitore 1 e genitore 2.

Mi aspetto che ora inizino i litigi tra chi dev'essere qualificato genitore 1 o 2, perch? genitore 1 ? il primo, 2 il secondo...si percepisce come qualcosa che viene dopo, qualcosa meno...

Invece che perdere tempo con ste cagate...non si sarebbe potuto/potrebbe mettere semplicemente "genitore:" scritto due volte?

Cos? risulter?: "Genitore Mario/a" - "Genitore Giovanni/a"...no? Allo stesso modo le famiglie etero metteranno i loro nomi... a me sembra cos? normale come soluzione...mentre cos? creano possibili litigi stupidi tra tutti...vi immaginate (io purtroppo s? visto il lavoro che faccio) le attuali coppie separate o divorziate che litigano su chi dev'essere il genitore 1 e chi il 2?

P.S.: ovviamente tutto contestualizzato a quello specifico problema. Qui si discute di questo. E' chiaro che se si allarga il campo ci siano questione ben pi? gravi ed importanti, cos? come in alcune zone del mondo dove rischi di essere squartato senza ragione uscito di casa (rectius, dalla capanna), fatto a pezzi col machete e dato da mangiare a tua madre in una specie di zuppa/sancocho assieme alle banane (accaduto davvero, purtroppo ) sol perch? quella mattina a qualcuno gira cos?, sembrerebbe assurdo che noi ci stupiamo cos? tanto di uccisioni di "soli" 9 nostri connazionali avvenute a parecchie migliaia di km di distanza da noi...

[Torakiky]

Per me la gente pu? essere etero, omosessuale, bisessuale, trisessuale, un mix tra tutte le categorie di cui sopra, indecisa sul proprio orientamento sessuale...semplicemente non mi interessa, ognuno ha diritto di essere com'? purch? viva con dignit?.

Lo stesso dicasi per la famiglia ed il matrimonio. Al di l? di quello religioso e concordatario, le cui regole sono dettate dalla Chiesa, avrebbero fatto meglio ad estendere direttamente l'istituto del matrimonio civile cos? com'? alle coppie omosessuali anzich? partorire la legge che hanno partorito che fa un p? ridere... Ma, semplicemente, non ne hanno avuto il coraggio, anche perch? probabilmente non sarebbe passata per mere ragioni ideologico/formali...Ed allora salviamo la forma e partoriamo una legge ridicola...Certo, per i gay meglio cos? che niente. Adozioni esclusa hanno praticamente gli stessi diritti di due coniugi...ma non possono chiamarsi cos? n? dire che sono sposati...e cos? a Roma hanno "salvato la faccia" di fronte a chi volevano loro...

Allo stato attuale, comunque, non so se sia legittima l'iniziativa di questo sindaco (bench? possa condividerla in linea di principio) mentre sono certo che il sostantivo sindacA sia un abominio totale, cos? come la dicitura genitore 1 e genitore 2.

Mi aspetto che ora inizino i litigi tra chi dev'essere qualificato genitore 1 o 2, perch? genitore 1 ? il primo, 2 il secondo...si percepisce come qualcosa che viene dopo, qualcosa meno...

Invece che perdere tempo con ste cagate...non si sarebbe potuto/potrebbe mettere semplicemente "genitore:" scritto due volte?

Cos? risulter?: "Genitore Mario/a" - "Genitore Giovanni/a"...no? Allo stesso modo le famiglie etero metteranno i loro nomi... a me sembra cos? normale come soluzione...mentre cos? creano possibili litigi stupidi tra tutti...vi immaginate (io purtroppo s? visto il lavoro che faccio) le attuali coppie separate o divorziate che litigano su chi dev'essere il genitore 1 e chi il 2?

P.S.: ovviamente tutto contestualizzato a quello specifico problema. Qui si discute di questo. E' chiaro che se si allarga il campo ci siano questione ben pi? gravi ed importanti, cos? come in alcune zone del mondo dove rischi di essere squartato senza ragione uscito di casa (rectius, dalla capanna), fatto a pezzi col machete e dato da mangiare a tua madre in una specie di zuppa/sancocho assieme alle banane (accaduto davvero, purtroppo ) sol perch? quella mattina a qualcuno gira cos?, sembrerebbe assurdo che noi ci stupiamo cos? tanto di uccisioni di "soli" 9 nostri connazionali avvenute a parecchie migliaia di km di distanza da noi...

Il tuo intervento, assolutamente ineccepibile, evidenzia una "simpatica" consuetudine tutta italiana: quella di inventarsi attivit? di chiaramente nulla utilit? al solo scopo di incrementare la confusione e permettere, a chi ne ha il potere, di sfruttare questa cosa a proprio vantaggio.
Cosa ci vuole a estendere l'istituto del matrimonio (civile) a coppie dello stesso sesso? Nulla! Ma facendo cos? chi ci guadagna? Nessuno! Se invece ci inventiamo un istituto "intermedio", alimentiamo tutta una serie di personaggi quali impiegati comunali, avvocati, consulenti di coppia, fiscalisti etc. etc. etc.
Come per le tasse: che ci vuole a fare il 730 automatico? Nulla! Ma facendo cos?, i commercialisti poi che fanno? E come fanno, se tutto ? automatico e trasparente, i mega-manager (statali, soprattutto) a fregarsi i soldi? Molto meglio creare norme complesse, cos? io che le conosco bene (perch? le ho fatte) ci sguazzo...

[Larsen_EE]

considerando che l'altra grande ideona di sta tizia e' quella di bloccare del tutto al traffico privato quel poco che resta del centro, e delle attivita' commerciali, l'inizio del "dominio" grillino su torino non e' dei migliori.

io se fossi un commerciante nell'area centrale avrei le palle leggermente girate: gia' mediamente gli affitti sono 10 volte piu' alti che non in zone meno centrali, ci metti l'attivita' perche' t'aspetti passaggio, gente, clienti.
fino ad ora la ztl e' limitata fino alle 10.30 del mattino, quindi chi va in centro dopo quell'ora facilmente ci va per fare compere, e altri per incontri di lavoro.

e tu lo chiudi?
me le vedo le madame col suv arrivare in centro con gli sgangherati tram o autobus... specie in stagioni come quella invernale, o estiva.

il prossimo passo sara' "legalizzare" gli occupanti dell'ex villaggio olimpico?

[Lele-R1-Crash]

considerando che l'altra grande ideona di sta tizia e' quella di bloccare del tutto al traffico privato quel poco che resta del centro, e delle attivita' commerciali, l'inizio del "dominio" grillino su torino non e' dei migliori.

io se fossi un commerciante nell'area centrale avrei le palle leggermente girate: gia' mediamente gli affitti sono 10 volte piu' alti che non in zone meno centrali, ci metti l'attivita' perche' t'aspetti passaggio, gente, clienti.
fino ad ora la ztl e' limitata fino alle 10.30 del mattino, quindi chi va in centro dopo quell'ora facilmente ci va per fare compere, e altri per incontri di lavoro.

e tu lo chiudi?
me le vedo le madame col suv arrivare in centro con gli sgangherati tram o autobus... specie in stagioni come quella invernale, o estiva.

il prossimo passo sara' "legalizzare" gli occupanti dell'ex villaggio olimpico?

Bhe ma guarda che non sarebbe male !

I negozi in centro chiudono tutti e si spostano in periferia dove il traffico non ? limitato . Cosi il centro rimane pulito e la periferia si riqualifica .

O no ?

[schwarz]

Bhe ma guarda che non sarebbe male !

I negozi in centro chiudono tutti e si spostano in periferia dove il traffico non ? limitato . Cosi il centro rimane pulito e la periferia si riqualifica .

O no ?

Bho qua a forl? il centro si ? solo riempito di extra e la gente sta sfollando per paura