In Italia ci si ammazza sempre meno

[AndreaRS250]

Mi sfugge/non trovo la domanda....

coppia lesbica
lei uccide la compagna

si parla di femminicidio?

[Jeanne]

coppia lesbica
lei uccide la compagna

si parla di femminicidio?

Dalla definizione di "femminicidio":

Qualsiasi forma di violenza esercitata sistematicamente sulle donne in nome di una sovrastruttura ideologica di matrice patriarcale, allo scopo di perpetuarne la subordinazione e di annientarne l'identit? attraverso l'assoggettamento fisico o psicologico, fino alla schiavit? o alla morte.

...ti direi di no, perch? la coppia omosessuale ? al di fuori del concetto classico di famiglia "patriarcale"; c'? una questione culturale che non pu? essere trascurata...

[Lele-R1-Crash]

Ma chi ha detto che la nostra specie si ? evoluta come monogamica? Gli scimpanz? i nostri parenti biologici pi? prossimi non lo sono, quindi i maschi lottano tra di loro per il predominio sull'harem delle femmine.

Che minkia c'entra la monogamia lo sai solo tu . Se il maschio ? poligamo cosa cambia ? Secondo il mio schema dovrebbe difendere pi? donne invece che una da pericoli esterni . Secondo il tuo schema dovrebbe maltrattare pi? donne invece che una sola . Ma non cambia niente rispetto a quello su cui stiamo discutendo .

[Lele-R1-Crash]

Perch? la loro scadenza biologica ? inferiore alla nostra?

Bah ... continuo a non capire coem mai occorra biologicamente la forza all'uomo per usare violenza sulle donne

[Lele-R1-Crash]

Perch? sensato? Una favola ? sensata la scienza ? burletta?
Ddg epic win!!!!😂😂😂😂😂

Perch? noi siamo della vecchia scuola e non reputiamo sia una favola il fatto che un uomo la forza dovrebbe averla sviluppata per difendere la prole e la madre della prole .

Che minkia di violenza contro le donne dovrebbe volere l'evoluzione (secondo il tuo punto di vista) ???

[Lele-R1-Crash]

Dai, sai far meglio che vedere cose che nessuno ha scritto.

Allora avr? letto male ... LO SPERO .

La differenza ? che il maschio biologicamente punta molto sulla quantit? oltre che alla qualit?, la femmina alla qualit?.

Ripeto : cosa minkia cambia , dal punto di vista evoluzione forza maschile , nel lottare/difendere una donna piuttosto che una donna occasionalmente
Mettiamo il vostro punto di vista secondo cui un uomo sia naturalmente pi? compatibile alla poligamia (a mio avviso ? da pazzi esserlo ma ? un PVD) : bene , l'uomo si accoppia e dopo la nascita l'uomo cambia donna per accoppiarsi di nuovo . Stiamo parlando della vostra tesi ma sempre dal punto di vista evolutivo . Cosa minkia cambia se deve proteggere e tutelare una donna o la successiva

[rna]

Che minkia c'entra la monogamia lo sai solo tu . Se il maschio ? poligamo cosa cambia ? Secondo il mio schema dovrebbe difendere pi? donne invece che una da pericoli esterni . Secondo il tuo schema dovrebbe maltrattare pi? donne invece che una sola . Ma non cambia niente rispetto a quello su cui stiamo discutendo .

Bah ... continuo a non capire coem mai occorra biologicamente la forza all'uomo per usare violenza sulle donne

Perch? noi siamo della vecchia scuola e non reputiamo sia una favola il fatto che un uomo la forza dovrebbe averla sviluppata per difendere la prole e la madre della prole .

Che minkia di violenza contro le donne dovrebbe volere l'evoluzione (secondo il tuo punto di vista) ???

Allora avr? letto male ... LO SPERO .



Ripeto : cosa minkia cambia , dal punto di vista evoluzione forza maschile , nel lottare/difendere una donna piuttosto che una donna occasionalmente
Mettiamo il vostro punto di vista secondo cui un uomo sia naturalmente pi? compatibile alla poligamia (a mio avviso ? da pazzi esserlo ma ? un PVD) : bene , l'uomo si accoppia e dopo la nascita l'uomo cambia donna per accoppiarsi di nuovo . Stiamo parlando della vostra tesi ma sempre dal punto di vista evolutivo . Cosa minkia cambia se deve proteggere e tutelare una donna o la successiva

Non hai capito male... non hai proprio capito una mazza ? diverso [emoji23] [emoji23] [emoji23]
L'evoluzione biologica ha portato a maschi pi? forti ed aggressivi delle femmine dove la competizione sessuale tra maschi era forte . COMPETIZIONE TRA MASCHI.
RIPETO TRA MASCHI.
(Solo per Lele parlavamo di competizione tra SOLI MASCHI).
quindi il maschio dominante si accaparrava di norma TUTTO l'harem delle femmine e si riproduceva solo lui.
Chiaro?
Disegnino?😉😂😂😂😂😂

[Lele-R1-Crash]

Non hai capito male... non hai proprio capito una mazza ? diverso [emoji23] [emoji23] [emoji23]
L'evoluzione biologica ha portato a maschi pi? forti ed aggressivi delle femmine dove la competizione sessuale tra maschi era forte . COMPETIZIONE TRA MASCHI.
RIPETO TRA MASCHI.
(Solo per Lele parlavamo di competizione tra SOLI MASCHI).
quindi il maschio dominante si accaparrava di norma TUTTO l'harem delle femmine e si riproduceva solo lui.
Chiaro?
Disegnino?😉😂😂😂😂😂

Rna , io sono stato pacato ma se la butti su questo modo di parlare , diciamo che ho capito male ,che hai ragione e buon pomeriggio

[rna]

Rna , io sono stato pacato ma se la butti su questo modo di parlare , diciamo che ho capito male ,che hai ragione e buon pomeriggio

Oh Lele si gioca dai[emoji6] [emoji1]

[paolo_c]

Non hai capito male... non hai proprio capito una mazza ? diverso [emoji23] [emoji23] [emoji23]
L'evoluzione biologica ha portato a maschi pi? forti ed aggressivi delle femmine dove la competizione sessuale tra maschi era forte . COMPETIZIONE TRA MASCHI.
RIPETO TRA MASCHI.
(Solo per Lele parlavamo di competizione tra SOLI MASCHI).
quindi il maschio dominante si accaparrava di norma TUTTO l'harem delle femmine e si riproduceva solo lui.
Chiaro?
Disegnino?[emoji6][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23]

Ne discende che l'omicidio non dovrebbe essere reato perch? ? semplicemente dovuto all'evoluzione biologica.

Eh la scienza!

Concetti quali ordinamento, societ? civile e diritto sono solo sciocchezze prive di significato

[giova3419]

Oh Lele si gioca dai[emoji6] [emoji1]

Rna guarda, pure da terzo (tra voi e Lele ma non rispetto al thread) devo dire che questa volta Lele ? stato un signore; fin troppo pacato.

Secondo te ora si gioca, s?, ma solo secondo le tue regole. Senza posizionarmi su alcun piedistallo di supposta (e scontata, per te) superiorit? come fai tu a volte, mi permetto sommessamente di farti notare ce se facessi il mio lavoro dopo qualche sonora batosta con conseguente condanna alle spese (se non a volte condanna ulteriore per lite temeraria ex art. 96 C.p.c.) per semplice omessa lettura dei tuoi scritti difensivi da parte dei Giudici, sono sicuro che ti verrebbe pi? di un dubbio circa la tua capacit? e modalit? espressiva, che modificheresti molto velocemente...

Troppo facile ergersi a giudici di se stessi e degli altri, assolvendosi sempre propria sponte e condannando gli altri...

P.S.: Se per caso ti passasse per la mente un pensiero del tipo: "ma che ***** scrive Giova3419?"...Beh, ti garantisco che ? molto pi? chiaro di ci? che hai scritto tu (che ho capito e che pertanto non ho remore a definire "scentrato" ad essere generoso). Quantomeno ? assolutamente in tema rispetto al tuo comportamento in questo thread. Ci? che hai scritto tu, invece, non lo ? rispetto al post di Jeanne oggetto del tuo primo intervento, con i successivi a seguire...

[AndreaRS250]

Dalla definizione di "femminicidio":


...ti direi di no, perch? la coppia omosessuale ? al di fuori del concetto classico di famiglia "patriarcale"; c'? una questione culturale che non pu? essere trascurata...

femminicidio ? riferito all'omicidio per?...

il delitto d'onore non esiste pi? da un pezzo... idem la famiglia patriarcale..

esistono esclusivamente i futili motivi.. che tali rimangono e sposano perfettamente questi casi.

[rna]

Ne discende che l'omicidio non dovrebbe essere reato perch? ? semplicemente dovuto all'evoluzione biologica.

Eh la scienza!

Concetti quali ordinamento, societ? civile e diritto sono solo sciocchezze prive di significato

Ne discende una sega!
Ma chi lo ha mai affermato?
Io ho spiegato i motivi per i quali i maschi della nostra specie sono pi? forti e fisicamente aggressivi delle femmine PUNTO!
Questa ? biologia non vi sta bene fottesega.
la terra ? piatta? Fottesega.

[HighSide]

Io sono perplesso. Trovate un solo rigo dove qualcuno afferma o giustifica come accettabile la violenza sulle donne.
Si sta dicendo che biologicamente apparteniamo ad un gruppo dove il maschio cerca di ottenere un predominio, solitamente ottenuto con una competizione con altri maschi, sul maggior numero di femmine possibile. (Anche) da questo deriva la struttura fisica e l'aggressivit? e il senso di possesso sull'harem.
Questo NON GIUSTIFICA IN ALCUN MODO gli atti di violenza sulle donne n? sui contendenti da parte di chi non riesce a controllare le pulsioni, che per? esistono. E colpiscono anche le donne, in misura e modi solitamente differenti, non avete mai visto o conosciuto uomini colpiti da violenze compiute e programmate da donne? L'aggressivit? non controllata DEGENERA in violenza non controllata e NESSUNO l'ha giustuficata, ? stato soltanto descritto il principale meccanismo che la genera.
Poi se vi rifiutate di vedere l'evidenza, vi consiglio di fare una prova: travestitevi da gorilla o leone e provate a portare via una femmina al maschio dominante e poi ne riparliamo.
Oltre al "fattore sessuale" nel genere umano esiste in modo marcato il "senso di possesso" esteso a tuttele "propriet?", incluse quelle inanimate, immateriali...altra fattore generatore di aggressivit?.
Queste pulsioni devono essere controllate, qualcuno (in alcuni casi molti) non ci riesce. Ci? non lo giustifica, spiega l'origine degli eventi.
Oh, se non lo capite io ci rinuncio, vuol dire che abbiamo due concetti differenti di comunicazione.

[paolo_c]

Tutto corretto e condivisibile salvo che... non ha la minima attinenza con una condotta che nell'ordinamento giuridico che si ? dato una societ? civile ? reato.

Sono concetti assolutamente scollegati e senza alcuna connessione .
Altrimenti potremmo trovare una "spiegazione" biologica per chi elimina gli anziani, i giovani che sono "concorrenti" etc etc.