per tornare in argomento, giusto un fatto letto poco fa:
Roma, immigrato aggredisce autista. Lo salva un passante armato - IlGiornale.it
e' ovvio che l'autista non dara' mai la descrizione del passante che gli ha salvato il culo, anche perche' il buon samaritano rischia grosso ad estrarre, e non era certo una fdo fuori servizio, senno' arrestava l'aggressore e sarebbe rimasto li.
capito pero' cosa intendo con la diffusione (responsabile) delle armi in mano ai civili ha senso, specie di sti tempi?
Roma, immigrato aggredisce autista. Lo salva un passante armato - IlGiornale.it
e' ovvio che l'autista non dara' mai la descrizione del passante che gli ha salvato il culo, anche perche' il buon samaritano rischia grosso ad estrarre, e non era certo una fdo fuori servizio, senno' arrestava l'aggressore e sarebbe rimasto li.
capito pero' cosa intendo con la diffusione (responsabile) delle armi in mano ai civili ha senso, specie di sti tempi?
Comment