Graziano Stacchio niente eccesso di legittima difesa ARCHIVIATO

[schwarz]

e allora vedi che il problema sono i tempi e le modalit? della giustizia non il reato in s?

cos? come ? sbagliatissimo che in questo paese indagato = colpevole

tempi e modalit? della giustizia per? intervengono se dai adito agli avvocati di potersi appellare a mille mila cavilli di svariata natura
Come detto gi? dalle prime indagini era emerso che aveva sparato per difendersi mentre gli sparavano , quindi se non ci fosse stato "l'eccesso di difesa" non ci sarebbe stato tutto il casino che c'? stato
E' una legge in pi? che non serve a nulla se non ad allungare processi su processi e come dici tu tempi e modalit? della giustizia.
La legge dovrebbe semplicemente dire "tu mi attacchi io mi posso difendere punto e basta". Me ne frego se hai un pugno o un bazooka, se finisci steso ? un problema tuo la prossima volta non rompi le balle
Invece se mi salti addosso con un coltello e ti faccio secco con una pistola eccesso di difesa, se col primo ti prendo di striscio e ne ho gi? sparato un altro e il secondo ti secca eccesso di difesa ... ? senza senso e non ? questione di volere un far west o meno, la legge deve tutelare in primis il cittadino onesto e poi il resto, poi chiediti perch? l'80% degli italiani non si sente sicuro, comunque la giri alla fine 9 volte su 10 ha pi? ragione il criminale della vittima, se ti difendi ? un casino se non ti difendi ? un casino un altra volta, devi solo sperare che se deve proprio venire sia un lupin del ventunesimo secolo che non ti fa nulla e si prende solo quello che gli serve

[TommySan]

tempi e modalit? della giustizia per? intervengono se dai adito agli avvocati di potersi appellare a mille mila cavilli di svariata natura
Come detto gi? dalle prime indagini era emerso che aveva sparato per difendersi mentre gli sparavano , quindi se non ci fosse stato "l'eccesso di difesa" non ci sarebbe stato tutto il casino che c'? stato
E' una legge in pi? che non serve a nulla se non ad allungare processi su processi e come dici tu tempi e modalit? della giustizia.
La legge dovrebbe semplicemente dire "tu mi attacchi io mi posso difendere punto e basta". Me ne frego se hai un pugno o un bazooka, se finisci steso ? un problema tuo la prossima volta non rompi le balle
Invece se mi salti addosso con un coltello e ti faccio secco con una pistola eccesso di difesa, se col primo ti prendo di striscio e ne ho gi? sparato un altro e il secondo ti secca eccesso di difesa ... ? senza senso e non ? questione di volere un far west o meno, la legge deve tutelare in primis il cittadino onesto e poi il resto, poi chiediti perch? l'80% degli italiani non si sente sicuro, comunque la giri alla fine 9 volte su 10 ha pi? ragione il criminale della vittima, se ti difendi ? un casino se non ti difendi ? un casino un altra volta, devi solo sperare che se deve proprio venire sia un lupin del ventunesimo secolo che non ti fa nulla e si prende solo quello che gli serve

Non vorrei dire una caxxata ma se questa legge non esistesse non si potrebbe pi? configurare questo tipo di reato. Un poliziotto potrebbe sparare ad un ladro disarmato che scappava senza incorrere in guai giudiziari.
Il problema non ? il reato di eccesso di legittima difesa, ma tutta una serie di leggi che non tutelano il cittadino onesto a discapito del farabutto.

In parlamento la professionbe che va per la maggiore dei parlamentari ? avvocati, possibile che non riescano a fare delle leggi a tutela del cittadino?? Io dico che preferiscono sguazzare nel caos italico, genera pi? profitto!!:gaen:

[schwarz]

Non vorrei dire una caxxata ma se questa legge non esistesse non si potrebbe pi? configurare questo tipo di reato. Un poliziotto potrebbe sparare ad un ladro disarmato che scappava senza incorrere in guai giudiziari.
Il problema non ? il reato di eccesso di legittima difesa, ma tutta una serie di leggi che non tutelano il cittadino onesto a discapito del farabutto.

In parlamento la professionbe che va per la maggiore dei parlamentari ? avvocati, possibile che non riescano a fare delle leggi a tutela del cittadino?? Io dico che preferiscono sguazzare nel caos italico, genera pi? profitto!!:gaen:

A parte che se si eliminasse un po di feccia non piangerei eccessivamente .... ma sono un po troppo ligio alle regole in effetti
Se un ladro fugge dopo aver fatto un colpo, lo lasci scappare perch? l'unico modo che avevi per fermarlo in quell'occasione era tirargli?
Quindi fammi capire un attimo (situazione estrema ma che capita pi? di quanto si pensi). un ladro ti entra in casa ti pesta a sangue ti violenta moglie e ti mena figlio ti lega una notte intera (? disarmato magari solo un coltello), i vicini chiamano le forse dell'ordine, questo riesce a scappare a piedi (non mi chiedere in che modo) perch? il poliziotto poteva fermarlo solo sparandogli ( ma aveva un coltello ed era di spalle sia mai che il povero delinquente non si possa difendere adeguatamente) .... quando te lo dicono stringi la mano al poliziotto e lo ringrazi per non averlo fatto finire all'obitorio?

[TommySan]

A parte che se si eliminasse un po di feccia non piangerei eccessivamente .... ma sono un po troppo ligio alle regole in effetti
Se un ladro fugge dopo aver fatto un colpo quindi lo lasci scappare perch? l'unico modo che hai per fermarlo ? tirargli?
Quindi fammi capire un attimo (situazione estrema ma che capita pi? di quanto si pensi). un ladro ti entra in casa ti pesta a sangue ti violenta moglie e ti mena figlio ti lega una notte intera (? disarmato magari solo un coltello), i vicini chiamano le forse dell'ordine, questo riesce a scappare a piedi (non mi chiedere in che modo) perch? il poliziotto poteva fermarlo solo sparandogli ( ma aveva un coltello ed era di spalle sia mai che il povero delinquente non si possa difendere adeguatamente) .... quando te lo dicono stringi la mano al poliziotto e lo ringrazi per non averlo fatto finire all'obitorio?

Guardo un conto ? quello che vorrei io, un conto ? quello che ? giusto...
Ci sono casi e casi, ad ogni modo penso che se spari ad una persona che sta scappando e questa ? disarmata rischi parecchi guai, sia in Italia che in altri paesi... forse persino negli USA.

[diecinovantotto]

Cio? fatemi capire, nella vostra societ? ideale uno pu? sparare a chi gli pare e poi giustificarsi dicendo che stava rubando? Nessuna indagine, nessuna verifica di come si sono svolti i fatti?

L'indagato deve essere quello che ha fatto la rapina a mano armata, non quello che si ? difeso.........la capisci la sottile differenza??????

[Il Rompiscatole]

chiediti perch? l'80% degli italiani non si sente sicuro

forse perch? met? del paese ? funzionalmente analfabeta e si fa terrorizzare dal politico di turno? (fonte)

[massimo motta]

In parlamento la professionbe che va per la maggiore dei parlamentari ? avvocati, possibile che non riescano a fare delle leggi a tutela del cittadino?? Io dico che preferiscono sguazzare nel caos italico, genera pi? profitto!!:gaen:

si in questo modo si riesce a d assolvere i reati tipici degli amministratori

[paolo_c]

Perch? in italia vige l'obbligo dell'azione penale.

Una delle tante ipocrisie italiane

[Polsino]

Non ? un reato assurdo e quello che proprio non arrivate a capire ? che la giustizia non pu? essere sommaria.

Quando ci scappa un morto, in un paese civile ? d'obbligo aprire un'indagine per capire cosa ? successo e fino a che non ? stata fatta chiarezza esistono gli "imputati".

Anche (e anzi soprattutto) quando a sparare ? un esponente delle FdO piuttosto che un civile.

Se poi come in questo caso il signore ha agito nel giusto, ? doveroso che venga assolto.

Ma non si pu? togliere il reato altrimenti mi monto una mitraglietta sopra la macchina e vado a fare strage in giro, con la scusa che "aveva una faccia brutta e forse voleva aggredirmi"

Cio? fatemi capire, nella vostra societ? ideale uno pu? sparare a chi gli pare e poi giustificarsi dicendo che stava rubando? Nessuna indagine, nessuna verifica di come si sono svolti i fatti?

In assoluto hai ragione, infatti a parer mio ? un reato che non andrebbe eliminato dal codice penale, ma andrebbe pesantemente rivisto, anche e soprattutto alla luce delle ridotte condizioni di sicurezza in cui oggi ci troviamo a vivere. E non ? una balla del politico di turno, basta fare un giro in questura o parlare con amici carabinieri/poliziotti, che questo tipo di realt? la vivono

Andrebbe creata una sorta di "deroga", legata a situazioni particolari, soprattutto nella condizione che vede un'intrusione (ovviamente finalizzata al furto o peggio) di un individuo nell'abitazione di un altro individuo. Nessuno dice che posso andare in giro a sparare a chicchessia perch? mi sta antipatico, ma se di notte qualcuno mi entra in casa, magari armato, dato che non posso fare l'analisi logica delle sue intenzioni, o magari una perquisizione del malvivente, se non ho proprio il "diritto" di sparargli, pretendo il diritto di non essere sottoposto ad alcuna azione penale, semplicemente perch? mi son trovato in stato di necessit?, e non deve esistere codice penale che anteponga la tutela della vita di un altro soggetto (specie se il reato lo sta commettendo lui) alla propria

[Il Rompiscatole]

Peccato che l'esempio solito dell'intruso in casa non c'azzecca con questo caso visto che Stacchio ha sparato ad uno per strada.

La differenza tra gesto eroico e far west in questo caso ? molto sottile

Inviato dal mio SM-C101 utilizzando Tapatalk

[Polsino]

Peccato che l'esempio solito dell'intruso in casa non c'azzecca con questo caso visto che Stacchio ha sparato ad uno per strada.

La differenza tra gesto eroico e far west in questo caso ? molto sottile

Inviato dal mio SM-C101 utilizzando Tapatalk

L'esempio e' "solito" perche' purtroppo e' la casistica piu frequente. Concordo con te che in questo caso la situazione e' differente. Tuttavia una legge che in qualche modo discpilini la casistica delle intrusioni nelle abitazioni esonerando dall'azione penale chi per difendersi ferisce o uccide l'autore del furto e' ormai necessaria. Ma chi dorme negli alberghi vicino omntecitorio questo problema non lo avverte

[Bulun]

Peccato che l'esempio solito dell'intruso in casa non c'azzecca con questo caso visto che Stacchio ha sparato ad uno per strada.

La differenza tra gesto eroico e far west in questo caso ? molto sottile

Inviato dal mio SM-C101 utilizzando Tapatalk

Hai ragione, queste discussioni non ci sarebbero a mio avviso se per chi sgarra ci fossero pene molto ma molto pi? pesanti. Non servirebbero come deterrente, ma gente che ha gi? due o tre condanne per lo stesso reato dovrebbe stare ai lavori forzati per decenni, cos? ce ne sarebbero molti meno in giro...

[schwarz]

Peccato che l'esempio solito dell'intruso in casa non c'azzecca con questo caso visto che Stacchio ha sparato ad uno per strada.

La differenza tra gesto eroico e far west in questo caso ? molto sottile

Inviato dal mio SM-C101 utilizzando Tapatalk

E' appunto un esempio
Sar? che semplicemente, per quel che mi riguarda, se uno delinque non dovrebbe avere nemmeno diritti ma come detto sono troppo "rigido" per certe cose, e in fondo siamo una societ? talmente civile ma talmente civile che ormai hanno pi? diritti i delinquenti che gli onesti e questo ? un dato di fatto

Per il discorso sicurezza forse hai ragione, ma intanto , dati dei carabinieri almeno della mia zona, negli ultimi 10 anni i piccoli crimini sono pi? che triplicati ..... ma forse hai ragione sono i politici cattivi che ci raccontano le brutte cose. 20 anni fa il cancello e il portone di casa mia erano sempre aperti e nessuno si nemmeno mai avvicinato , oggi tocca sprangare pure le finestre e ci hanno gi? provato 2 volte ..... sempre colpa dei brutti politici .....

[schwarz]

Guardo un conto ? quello che vorrei io, un conto ? quello che ? giusto...
Ci sono casi e casi, ad ogni modo penso che se spari ad una persona che sta scappando e questa ? disarmata rischi parecchi guai, sia in Italia che in altri paesi... forse persino negli USA.

Quindi ? giusto che uno che per scelta invece di trovarsi o crearsi un lavoro decide di rovinare la vita altrui abbia pi? diritti di uno che invece lavora 12 ore al giorno per mantenere la sua famiglia?

Annamo bene, questo spiega in parte perch? si ? arrivati a certi livelli

[Il Rompiscatole]

20 anni fa il cancello e il portone di casa mia erano sempre aperti e nessuno si nemmeno mai avvicinato , oggi tocca sprangare pure le finestre e ci hanno gi? provato 2 volte ..... sempre colpa dei brutti politici .....

20 anni fa c'erano 1 miliardo e 600 milioni in meno di persone rispetto ad oggi

inutile che te lo dica queste persone non vengono dal primo mondo, e queste persone hanno fame

c'? poco da girarci attorno