domanda non provocatoria

[TommySan]

ragazzi la domanda ? semplice perch? essere attratto da una persona dello stesso sesso ? normale, mentre essere attratto da un bambino o un animale se preferite invece non lo ??

Non si pu? paragonare un orientamento sessuale con la pedofilia, ti hanno gi? risposto highside, rna e altri. L'omosessualit? esiste in natura, la pedofilai solo nell'essere umano. In alcune specie ci sono casi ma l'atto viene fatto sempre tra esseri maturi sessualmente, negli umani decisamente no!!

[gabelbrucken]

L

Non si pu? paragonare un orientamento sessuale con la pedofilia, ti hanno gi? risposto highside, rna e altri. L'omosessualit? esiste in natura, la pedofilai solo nell'essere umano. In alcune specie ci sono casi ma l'atto viene fatto sempre tra esseri maturi sessualmente, negli umani decisamente no!!

La maturit? sessuale nelle donne ? tra i 9 e i 12 anni...a 30 anni una donna in maternit? viene considerata come "tardiva"

[HighSide]

se leggi bene quello che c'? scritto...solo oltre i 16 anni si possono avere rapporti con maggiorenni..( sconosciuti )..sempre che sia consenziente..( come ho scritto ci si pu? sposare compiuti 16 anni per gravi motivi .)..quindi bisogna vedere ( rapporto psicologico ) se era veramente consenziente o manipolato il minore ( promesse di matrimonio o altro...che come minore ? sempre tutelato dai genitori...e dallo stato...) e 2 calci in c.ulo ad uno di cinquant anni che ci prova con una 17 enne non glieli leva nessuno

e gli anni di differenza sono 3 e non 2 come ricordavo....per i maggiori di 14 anni


Sezione I
Delle condizioni necessarie per contrarre matrimonio

....


non mi sembra di aver detto castronerie

Se leggi bene

Guarda che coi maggiori di 14 anni NON ? reato avere rapporti sessuali consenzienti NON DIETRO ELARGIZIONI.

sotto i 14 anni vai in galera senza nemmeno passare dal via come a monopoli

sopra..ci dev essere massimo 2 anni di differenza tra i minorenni

sopra i 16 ( visto che il codice civile ammette il matrimonio dopo i 16 con benestare dei genitori...) si valuta caso per caso...il rapporto con un maggiorenne....

Per i minori di 16 anni si configura reato solo nei casi elencati (genitori, nonni, tutori etc.)

La questione dei 3 anni di differenza riguarda atti sessuali con i minori di 14 anni.

Per i maggiori di 16 anni non vi ? normalmente restrizione alcuna.

Le norme sul matrimonio non c'entrano una beneamata, vertono a regolare un problema ben diverso dai "semplici" rapporti sessuali consenzienti.

Mi pare che ci siano stati anche dei casi riportati con molta evidenza in cronaca di 17enni che hanno avuto rapporti sessuali con ben oltre che cinquantenni...addirittura col sospetto di prostituzione minorile che ? reato anche se vi ? la volontariet?...eppure niente calci in c...

Poi che sui minori ci sia una particolare attenzione che pu? andare oltre la norma in esame mi pare assodato, come su altri in potenziale o effettiva situazione di debolezza, vedi p.es. persone con disabilit? in particolare psichiche, ma anche indigenti etc.
Ma questi sono casi da valutare singolarmente e che possono portare ad esiti differenti, non ? assolutamente corretto dire che si compie un reato a prescindere. Anche chi compie atti sessuali con te pu? compiere reato, se lo fa mentre non eri in condizione di intendere e volere...sempre ammesso tu abbia almeno 14 anni

Hai detto delle castronerie come capita a tutti noi, prima o poi.

[HighSide]

L

La maturit? sessuale nelle donne ? tra i 9 e i 12 anni...a 30 anni una donna in maternit? viene considerata come "tardiva"

Ma infatti il problema risale alla volontariet?, quindi alla maturazione psicologica, non alla predisposizione fisica "genitale".
Logicamente la norma deve fissare dei paletti oggettivi, non ? che il giorno che si compiono 14 anni scatta l'interruttore e si diventa consapevoli.

Se il post originario ? inteso come voler capire come si generano le pulsioni mi sa che non solo non siamo in grado di rispondere, ma attualmente nessuno lo ? se non in modo comunque generico. Saperlo vorrebbe dire esattamente come funziona il nostro cervello sin nei minimi particolari, cosa da cui siamo ancora distanti, e magari riuscire ad analizzare le funzioni comportamentali e perch? no modificarle.

Si ritorna sempre l?: le pulsioni in una persona consapevole vengono normalmente controllate, alcune sono considerate accettabili, altre no; poi i criteri possono essere pi? o meno opinabili, dettati da convenienza, convenzioni, culture etc.
Per me tutti i comportamenti fra persone che per et?, capacit?, cultura etc. sono in grado di compierli volontariamente senza provocare danni a terzi non possono essere altro che accettati. Poi che si richiedano dei "benefici" o equiparazioni legali ad altri similari ? un discorso pi? complesso da valutare per bene, senza pregiudizi in un senso o nell'altro.

So che scriverlo non far? piacere ad alcuni, ma compiere atti di grave violenza potenzialmente indica sempre un problema in una persona nata e vissuta nella nostra cultura, che li rifugge; problemi che andrebbero sempre valutati prima di esprimere giudizi sommari. Senza scadere nel "buonismo", n? nel "forcaiolismo", n? nel voler assolvere chi li compie e proviene da luoghi in cui salute e vita delle persone spesso valgono poco o niente.

[mano]

Se leggi bene





Per i minori di 16 anni si configura reato solo nei casi elencati (genitori, nonni, tutori etc.)

La questione dei 3 anni di differenza riguarda atti sessuali con i minori di 14 anni.

Per i maggiori di 16 anni non vi ? normalmente restrizione alcuna.

Le norme sul matrimonio non c'entrano una beneamata, vertono a regolare un problema ben diverso dai "semplici" rapporti sessuali consenzienti.

Mi pare che ci siano stati anche dei casi riportati con molta evidenza in cronaca di 17enni che hanno avuto rapporti sessuali con ben oltre che cinquantenni...addirittura col sospetto di prostituzione minorile che ? reato anche se vi ? la volontariet?...eppure niente calci in c...

Poi che sui minori ci sia una particolare attenzione che pu? andare oltre la norma in esame mi pare assodato, come su altri in potenziale o effettiva situazione di debolezza, vedi p.es. persone con disabilit? in particolare psichiche, ma anche indigenti etc.
Ma questi sono casi da valutare singolarmente e che possono portare ad esiti differenti, non ? assolutamente corretto dire che si compie un reato a prescindere. Anche chi compie atti sessuali con te pu? compiere reato, se lo fa mentre non eri in condizione di intendere e volere...sempre ammesso tu abbia almeno 14 anni

Hai detto delle castronerie come capita a tutti noi, prima o poi.

premettendo che all inizio non ce l avevo con quello che hai scritto ma il fatto di andare in galera non passando dal via era riferito all atto delittuoso in se del rapporto con un minore di anni 14

i calci in c.ulo sono metaforici....ma ci stanno tutti....

cmq..visto che sei precisino
1) la differenza dei 3 anni
La norma prevede, altres?, la non punibilit? del minorenne che, al di fuori delle ipotesi previste nell'art. 609 bis, compie atti sessuali con un minorenne che abbia compiuto gli anni tredici, se la differenza di et? tra i soggetti non ? superiore a tre anni e posto che l?altro minore sia consenziente.

2) il discorso sui 14/16 mi son ricordato male io hai raggione...il legislatore nei casi citati s amplifica le pene e il consenziente non attacca per il 609 quater
io mi ero confuso con il 609 undecies

Art. 609-undecies.
Adescamento di minorenni. (1)

Chiunque, allo scopo di commettere i reati di cui agli articoli 600, 600-bis, 600-ter e 600-quater, anche se relativi al materiale pornografico di cui all'articolo 600-quater.1, 600-quinquies, 609-bis, 609-quater, 609-quinquies e 609-octies, adesca un minore di anni sedici, ? punito, se il fatto non costituisce pi? grave reato, con la reclusione da uno a tre anni. Per adescamento si intende qualsiasi atto volto a carpire la fiducia del minore attraverso artifici, lusinghe o minacce posti in essere anche mediante l'utilizzo della rete internet o di altre reti o mezzi di comunicazione.

3) il mio riferimento al matrimonio ? solo per citare che vi ? ,da parte del tribunale una c.t.u.( perizia psichiatrica di parte) per capire se il minore ? capace di intendere e volere per sposarsi... ed ? qui il punto per i rapporti oltre i 14 anni. cio?...essere consenziente....

sul consenziente si potrebbe aprire un mondo se ti denunciano....perch? il punto della questione ? questo.....

Art. 609-septies.
Querela di parte.
La querela proposta ? irrevocabile.
Si procede tuttavia d'ufficio:
1) se il fatto di cui all'articolo 609-bis ? commesso nei confronti di persona che al momento del fatto non ha compiuto gli anni diciotto; (1)

ma bisogna che qualcuno imbecchi gli inquirenti o come nel caso sotto intercettino il povero 20 enne

non ? un fatto di essere categoria protetta,psicolabile,indigente o meno..ma di essere consenziente coscientemente

Dispositivo dell'art. 609 bis Codice Penale
(1)Chiunque, con violenza o minaccia o mediante abuso di autorit? (2) costringe taluno a compiere o subire atti sessuali (3) ? punito con la reclusione da cinque a dieci anni.
Alla stessa pena soggiace chi induce taluno a compiere o subire atti sessuali (4):
1) abusando delle condizioni di inferiorit? fisica o psichica della persona offesa al momento del fatto (5);
2) traendo in inganno la persona offesa per essersi il colpevole sostituito ad altra persona (6).
Nei casi di minore gravit? la pena ? diminuita in misura non eccedente i due terzi


(5) La condizione di inferiorit? deve sussistere al momento dell'atto sessuale e si riferisce non solo alla condizione di minorazione o deficienza dovuta a patologie organiche o funzionali, ma anche alla situazione di carenze affettive e familiari.

la nota 5 potrebbe tranquillamente essere il 50 enne di turno che approfitta di una delusione amorosa di una 15/17 enne per farsela...e diventa violenza sessuale..anche se lei dice di essere innamorata o averlo fatto perch? lo voleva....

senza entrare nel tecnico...sto ragazzo di 20 anni per aver incontrato na 15 enne libertina su netlog che gli ha inviato 4 foto sexy si ? visto incriminare.. nemmeno se l ? fatta.....
poi la scampata...ma diciamo...mica ? stata una passeggiata..l hanno scagionato in appello.... quindi se il 50 enne fa 2 foto alla minorenne ...e le passa in giro...oltre che farsela...poi vediamo come va a finire.. se lo beccano chiaramente....e si parla di ultraquattordicenne..come vedi i termini si sprecano in giurisprudenza.

In tema di detenzione di materiale pornografico realizzato utilizzando minori di anni diciotto: una sentenza assolutoria della Corte d?appello di Milano
17 Giugno 2014

App. Milano, ud. 12 marzo 2014, Pres. Rizzi, Est. Domanico

[Giulia Sassaroli]



1. Con la sentenza qui pubblicata, la Corte d'appello di Milano ha escluso che la condotta di chi detiene materiale pornografico, realizzato direttamente da una minore ultra quattordicenne e da questa consegnato consensualmente ad altro soggetto, integri il reato di detenzione di materiale pornografico previsto dall'art. 600 quater c.p.

In particolare, la Corte esclude che nel caso di specie vi sia stata utilizzazione del minore nella condotta detentiva, requisito necessario ai fini della configurazione del delitto di cui all'art. 600 quater c.p. che punisce la condotta di chi detiene materiale pornografico ?realizzato utilizzando minori degli anni diciotto?.



2. Questo, in estrema sintesi, il fatto oggetto della sentenza.

Sul telefono cellulare di un ragazzo di vent'anni, gli inquirenti rinvengono immagini raffiguranti una quindicenne in pose e atti sessuali e posizioni ammiccanti. I due ragazzi si sono conosciuti sul social network Netlog e hanno instaurato una corrispondenza, prima tramite computer poi tramite telefono cellulare. Il ragazzo ha dichiarato di non avere mai chiesto alla minore fotografie di lei nuda, ma di averne ricevute da lei. Ha dichiarato, poi, di non avere inoltrato ad alcuno le fotografie ricevute dalla minore e di avere a sua volta inviato, su richiesta della ragazza, sue foto nudo.

In relazione a tali fatti, il p.m. ha contestato all'imputato il reato di pornografia minorile previsto dall'art. 600 ter co. 1 c.p. Tale norma punisce la condotta di chi ?utilizzando minori di anni diciotto, realizza esibizioni pornografiche o produce materiale pornografico ovvero induce minori di anni diciotto a partecipare ad esibizioni pornografiche?.

In sede di giudizio abbreviato, il G.u.p. ha assolto l'imputato da tale reato ritenendo che le nozioni di "produzione" ed "esibizione" contemplate dall'art. 600 ter richiedono l'inserimento della condotta in un contesto di organizzazione e di destinazione, anche solo potenziale, del materiale pornografico alla successiva fruizione da parte di terzi, contesto che non pu? ritenersi sussistente nel caso di specie, trattandosi di foto effettuate dalla stessa minore con autoscatto e dalla medesima volontariamente inviate all'imputato (sul medesimo tema si veda anche App. Milano, ud. 17 gennaio 2014, Pres. Soprano, Est. Domanico, in questa Rivista - clicca qui per accedervi).

Avverso tale sentenza hanno proposto appello la parte civile e il procuratore generale. Quest'ultimo, in particolare, ha chiesto la riqualificazione dei fatti sub art. 600 quater c.p., sostenendo che il reato di detenzione di materiale pornografico previsto da tale norma, essendo un reato di mera condotta, sia configurabile a prescindere dalla strumentalizzazione del minore di anni diciotto e anche nel caso in cui il materiale sia stato prodotto con il consenso del minore stesso.


sono stato mooolto o.t. e mi scuso..ma purtroppo do molte cose per scontate e poi...ormai sono vecchio...non proprio rincoglionito ma un p? annacquato si .e confondo articoli del c.p. e ...di peggio .... e magari qualche altra dimenticanza c'?...ci son talmente tante sentenze e rimandi nei codici

che poi se passano Giova o Wildfire mi cazziano

p.s. ci sono ragazze a 16 anni in passerella piu svilppate di 20 enni...come 12 enni piu sviluppate di 16 enni...per? evitiamo di scendere sotto certe soglie di fisico....certo..di testa ..i meccanismi psicologici son sempre quelli e ci vanno a nozze i pedofili... ...come dicevano i GESUITI....lasciateci un bambino in convento fino ai 7/8 anni...poi ve lo ridiamo..sar? nostro per tutta la vita .....ogni nesso causale con i preti pedofili ? fortemente voluto

[Carapintadas]

beh..se non ti piace la gnokka un pochino malato lo sei
..e dire che un buko ? sempre un buco..? demenziale

[paolo25]

Se uno non da fastidio al prossimo e si comporta da persona civile cosa fa nella sua stanza da letto(o con chi) sono solo affari suoi.
Invece sui minori proporrei la castrazione!!!!
Perche' non trovo giusto fare sesso con una persona in cui non sa ancora bene cosa voglia dire!

[doc67]

Effettivamente sono io quello che deve dare una risposta intelligente:gaen:

certo che trovare un post dove fai commenti costruttivi ? un'impresa

[doc67]

Le cose sono almeno in parte coincidenti. Le pulsioni si suppone debbano essere controllate se nel caso vengano attuate apportino un danno anche potenziale. Se tu mi fai incaxxare ripetendo la stessa domanda senza capire la risposta non posso mica ucciderti, anche se ne ho la pulsione

vedi non ci capiamo, forse non rendo l'idea io...non sto dicendo che sia giusto il gesto, che sia legalmente possibile chiedo solo perch? una persona pu? avere pulsioni di un tipo e non di un altro, non attuarle necessariamente.

il fatto che tu mi voglia uccidere purtroppo non ? una pulsione anomala...tutt'altro ? abbastanza comune

[doc67]

Secondo me paragonare l'omosessualit? con la pedofilia ? gi? di per se quantomeno sbagliato

io non le paragono, chiedo la differenza fuori dagli status sociali

l'omosessualit? vista come desiderio di persona dello stesso sesso ? come dire mi piace la banana

l'eterosessualit? ? come dire mi piace la fragola

la pedofilia come dire mi piace le more

perch? banana e fragola si...more no?

[doc67]

Non si pu? paragonare un orientamento sessuale con la pedofilia, ti hanno gi? risposto highside, rna e altri. L'omosessualit? esiste in natura, la pedofilai solo nell'essere umano. In alcune specie ci sono casi ma l'atto viene fatto sempre tra esseri maturi sessualmente, negli umani decisamente no!!

ma su che basi dici questo?

il mio cane prova continuamente ad accoppiarsi con un cucciolo di tre mesi...che istinto ??

ad esempio c'? una studio che ha dimostrato che i pinguini(per dirne uno che mi ? rimasto impresso) sono pedofili e necrofili

[doc67]

L

La maturit? sessuale nelle donne ? tra i 9 e i 12 anni...a 30 anni una donna in maternit? viene considerata come "tardiva"

esatto da qui le schifose usanze indiane delle bimbe spose...ma non ? quello che voglio approfondire, io parlo di persona pedofila quindi soggetto (passatemi il termine senza battute )attiva e non di chi subisce la pedofilia

[doc67]

Se il post originario ? inteso come voler capire come si generano le pulsioni mi sa che non solo non siamo in grado di rispondere, ma attualmente nessuno lo ? se non in modo comunque generico. Saperlo vorrebbe dire esattamente come funziona il nostro cervello sin nei minimi particolari, cosa da cui siamo ancora distanti, e magari riuscire ad analizzare le funzioni comportamentali e perch? no modificarle.

cazzarola ci siamo arrivati dopo 5 pagine e senza che mi hai dovuto uccidere

chiedo proprio perch? la pulsione omosessuale ? bene, la eterosessuale ? benissimo, la pedofila ? male...non hanno la stessa genesi?

[bubilillo]

leggendo dall'altro post mi ? venuta in mente una domanda, vi prego, rispondete in base a quello che realmente pensate:

gli omosessuali, sono malati? andrebbero uccisi/emarginati/castrati/ecc per la loro propensione?

Non credevo che nel 2016 si potessero fare ancora delle domande del genere,"domanda non provocatoria" ...

Io dico che non ? una malattia,non vedo perch? ucciderli/emarginarli/castrarli/etc.etc...

[jakal]

cazzarola ci siamo arrivati dopo 5 pagine e senza che mi hai dovuto uccidere

chiedo proprio perch? la pulsione omosessuale ? bene, la eterosessuale ? benissimo, la pedofila ? male...non hanno la stessa genesi?

bha non capisco perch? continui con la stessa tiritera l'omosessualit? ? un orientamento sessuale la pedofilia una malattia c'? una distinzione tra orientamento e malattia almeno al mio paese.....