domanda non provocatoria

[rna]

leggendo dall'altro post mi ? venuta in mente una domanda, vi prego, rispondete in base a quello che realmente pensate:

gli omosessuali, sono malati? andrebbero uccisi/emarginati/castrati/ecc per la loro propensione?

Uccisi e con le loro carni fatte salsicce vegane animalfree
Poi avvisaci quando apri un post provocatorio sull'argomento:gaen:

[doc67]

La differenza tra persona o essere vivente considerati consenzienti e in grado di intendere o no. Non si applica solo ai rapporti sessuali.

continuiamo a non capirci high...allora qui non stiamo parlando di chi fa l'atto, e anche quello sarebbe da dire, ma della pulsione verso un pari sesso o verso un bambino o un animale

[doc67]

Uccisi e con le loro carni fatte salsicce vegane animalfree
Poi avvisaci quando apri un post provocatorio sull'argomento:gaen:

prova a ragionare sulla domanda e a dare una risposta intelligente se riesci

[AndreaRS250]

l'omosessualit? non ? una malattia..

poi quando scopriranno il gene gay ne riparleremo (cit. i grifin)

[doc67]

l ho presa un p? larga..ma il senso era abbastanza chiaro...sugli omosessuali...

doc un minore non ha capacita cognitive sviluppate...tutti ci siamo innamorati del professore/ressa alle medie ( anche se bruttissimi..per transfer ) quindi si tutelano...

chi desidera approcciarsi con bambini..( sotto i 14 anni diciamo ..visto che hai tempi a 14 anni quando una ragazzine aveva le mestruazioni la si vendeva in sposa )beh..bisogna mandarlo in un ospedale psichiatrico....

se vedo una bambina/o (6 /12 anni )che sta per finire sotto un auto..l istinto mi dice di salvarlo/a magari a scapito della mia incolumit?....anche se non ? mio/a figlia.....mica altro..........

mettiamola diversamente...uno che si masturba guardando un bambino ? sullo stesso piano di uno che lo fa guardando un pari sesso

[AndreaRS250]

ok quindi diciamo che la pensiamo, bene o male, tutti allo stesso modo, sono eprsone normali, che mangiano bevono e dormono come tutti, solo sessualmente preferiscono un essere dello stesso sesso

e ora il punto a cui volevo arrivare...e se invece sessualmente preferissero un bambino/a?
sarebbero malati? andrebbero uccisi/emarginati/castrati/ecc per la loro propensione?

la pedofilia ? stata riconosciuta come malattia, a differenza dell'omosessualit?.


cit.
La pedofilia ? una malattia: l'OMS (Organizzazione Mondiale della Sanit?) la include nell'elenco dei disturbi del comportamento sessuale. E' una patologia psichiatrica che si inserisce tra le parafilie, disturbi che comportano un'attrazione per qualcosa di anomalo, come oggetti inanimati o, in questo caso, bambini.

Pi? precisamente, in accordo alla Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders dell'American Psychiatric Association, nella sua ultima edizione (DSM-IV), si intende per pedofilia l'attivit? sessuale con bambini in et? prima della pubert? da parte di individui che abbiano pi? di 16 anni ed almeno 5 anni in pi? di et? e che avvertano questo desiderio in maniera intensa e ripetitiva per almeno sei mesi.

[HighSide]

sotto i 14 anni vai in galera senza nemmeno passare dal via come a monopoli

sopra..ci dev essere massimo 2 anni di differenza tra i minorenni

sopra i 16 ( visto che il codice civile ammette il matrimonio dopo i 16 con benestare dei genitori...) si valuta caso per caso...il rapporto con un maggiorenne....

Infatti ho scritto dai 14 anni.

Per il resto continua a giocare a monopoli
Art. 609 quater c.p. ?Chiunque, al di fuori delle ipotesi previste in detto articolo [609 bis c.p.], compie atti sessuali con persona che, al momento del fatto: non ha compiuto gli anni quattordici; non ha compiuto gli anni sedici, quando il colpevole sia l?ascendente, il genitore anche adottivo, il tutore, ovvero altra persona cui, per ragioni di cura, di educazione, di istruzione, di vigilanza o di custodia, il minore ? affidato o che abbia, con quest?ultimo, una relazione di convivenza?

Soggetto attivo:
- se la vittima ? un minore di 14 anni (art. 609 quater n?1 c.p.) questo ? reato comune, ?chiunque?;
- se la vittima ? minore di 16 anni (art. 609 quater n?2 c.p.) ? reato proprio ed esclusivo, che colpisce:
- ascendenti;
- genitori;
- tutori;
- affidatari;
- loro conviventi.

Per i minori di 14 anni:

art. 609 quater(2) c.p.
Gli atti sessuali tra minorenni non sono punibili qualora ricorrano tre condizioni:
- negativamente non deve esserci violenza, altrimenti si ricade entro l?ambito dell?art. 609 bis c.p.
- positivamente gli atti sessuali devono essere compiuti da un maggiore di 13 anni;
- positivamente, ancora, il partner non deve avere un?et? superiore di pi? di 3 anni.
Questa ? una causa di esclusione della punibilit? e non una scriminante o causa di giustificazione.

[doc67]

la pedofilia ? stata riconosciuta come malattia, a differenza dell'omosessualit?.


cit.
La pedofilia ? una malattia: l'OMS (Organizzazione Mondiale della Sanit?) la include nell'elenco dei disturbi del comportamento sessuale. E' una patologia psichiatrica che si inserisce tra le parafilie, disturbi che comportano un'attrazione per qualcosa di anomalo, come oggetti inanimati o, in questo caso, bambini.

Pi? precisamente, in accordo alla Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders dell'American Psychiatric Association, nella sua ultima edizione (DSM-IV), si intende per pedofilia l'attivit? sessuale con bambini in et? prima della pubert? da parte di individui che abbiano pi? di 16 anni ed almeno 5 anni in pi? di et? e che avvertano questo desiderio in maniera intensa e ripetitiva per almeno sei mesi.

interessante e su che base? come fanno a capire dove finisce la preferenza sessuale e dove inizia la malattia?

[HighSide]

continuiamo a non capirci high...allora qui non stiamo parlando di chi fa l'atto, e anche quello sarebbe da dire, ma della pulsione verso un pari sesso o verso un bambino o un animale

Le cose sono almeno in parte coincidenti. Le pulsioni si suppone debbano essere controllate se nel caso vengano attuate apportino un danno anche potenziale. Se tu mi fai incaxxare ripetendo la stessa domanda senza capire la risposta non posso mica ucciderti, anche se ne ho la pulsione

[AndreaRS250]

interessante e su che base? come fanno a capire dove finisce la preferenza sessuale e dove inizia la malattia?

chiedi ad oms, medici e chi compila il dsm

evidentemente chi ? pedofilo rientra in un quadro clinico ben pi? complesso che una "semplice" preferenza sessuale. (oltretutto l'omosessualit? ? orientamento)

[rna]

leggendo dall'altro post mi ? venuta in mente una domanda, vi prego, rispondete in base a quello che realmente pensate:

gli omosessuali, sono malati? andrebbero uccisi/emarginati/castrati/ecc per la loro propensione?

prova a ragionare sulla domanda e a dare una risposta intelligente se riesci

mettiamola diversamente...uno che si masturba guardando un bambino ? sullo stesso piano di uno che lo fa guardando un pari sesso

Effettivamente sono io quello che deve dare una risposta intelligente:gaen:

[bobber]

Secondo me paragonare l'omosessualit? con la pedofilia ? gi? di per se quantomeno sbagliato

[rna]

Secondo me paragonare l'omosessualit? con la pedofilia ? gi? di per se quantomeno sbagliato

Quantomeno:gaen:

[mano]

Infatti ho scritto dai 14 anni.

Per il resto continua a giocare a monopoli
Art. 609 quater c.p. ?Chiunque, al di fuori delle ipotesi previste in detto articolo [609 bis c.p.], compie atti sessuali con persona che, al momento del fatto: non ha compiuto gli anni quattordici; non ha compiuto gli anni sedici, quando il colpevole sia l?ascendente, il genitore anche adottivo, il tutore, ovvero altra persona cui, per ragioni di cura, di educazione, di istruzione, di vigilanza o di custodia, il minore ? affidato o che abbia, con quest?ultimo, una relazione di convivenza?

Soggetto attivo:
- se la vittima ? un minore di 14 anni (art. 609 quater n?1 c.p.) questo ? reato comune, ?chiunque?;
- se la vittima ? minore di 16 anni (art. 609 quater n?2 c.p.) ? reato proprio ed esclusivo, che colpisce:
- ascendenti;
- genitori;
- tutori;
- affidatari;
- loro conviventi.

Per i minori di 14 anni:

art. 609 quater(2) c.p.
Gli atti sessuali tra minorenni non sono punibili qualora ricorrano tre condizioni:
- negativamente non deve esserci violenza, altrimenti si ricade entro l?ambito dell?art. 609 bis c.p.
- positivamente gli atti sessuali devono essere compiuti da un maggiore di 13 anni;
- positivamente, ancora, il partner non deve avere un?et? superiore di pi? di 3 anni.
Questa ? una causa di esclusione della punibilit? e non una scriminante o causa di giustificazione.

se leggi bene quello che c'? scritto...solo oltre i 16 anni si possono avere rapporti con maggiorenni..( sconosciuti )..sempre che sia consenziente..( come ho scritto ci si pu? sposare compiuti 16 anni per gravi motivi .)..quindi bisogna vedere ( rapporto psicologico ) se era veramente consenziente o manipolato il minore ( promesse di matrimonio o altro...che come minore ? sempre tutelato dai genitori...e dallo stato...) e 2 calci in c.ulo ad uno di cinquant anni che ci prova con una 17 enne non glieli leva nessuno

e gli anni di differenza sono 3 e non 2 come ricordavo....per i maggiori di 14 anni


Sezione I
Delle condizioni necessarie per contrarre matrimonio

Art. 84.
Et?.

I minori di et? non possono contrarre matrimonio.

Il tribunale, su istanza dell'interessato, accertata la sua maturit? psico-fisica e la fondatezza delle ragioni addotte, sentito il pubblico ministero, i genitori o il tutore, pu? con decreto emesso in camera di consiglio ammettere per gravi motivi al matrimonio chi abbia compiuto i sedici anni.

Il decreto ? comunicato al pubblico ministero, agli sposi, ai genitori o al tutore.

Contro il decreto pu? essere proposto reclamo, con ricorso alla corte d'appello, nel termine perentorio di dieci giorni dalla comunicazione.

La corte d'appello decide con ordinanza non impugnabile, emessa in camera di consiglio.

Il decreto acquista efficacia quando ? decorso il termine previsto nel quarto comma, senza che sia stato proposto reclamo.


non mi sembra di aver detto castronerie

[girlbike]

Che non sempre siamo in grado di capire sensazioni, necessit?, sentimenti etc. degli altri.

Pu? darsi