scolta, io sono per il bipartitismo secco, nessun finanziamento pubblico ai partiti, ma si a quelli privati (in "chiaro", ovvero dichiarate sponsorizzazioni), abolizione del senato, elezione diretta del presidente della camera, del consiglio e della repubblica.
bipartitismo alla camera ovviamente, ma chiunque e' libero di fondare un partito, ammesso di riuscire a trovare i finanziatori, con cui andare alle elezioni.
dalle urne esce il primo partito, e il secondo partito... basta, gli altri a casa, ci si sente tra 4 anni.
2 rappresentanti per ogni regione, quindi elezioni dei parlamentari su base regionale, elezione dei presindenti di consiglio, camera e repubblica su base nazionale.
ora, hai idea di quanto risparmierebbe lo stato?
pero', nessuno, ma proprio nessuno, grillominkia compresi, avra' mai le palle di appoggiare una struttura del genere... perdono troppo, e chi ancora non ha, e' sicuro che non avra' mai... quindi nessuno, a partire dalla "base" accettera' mai seriamente un discorso di questo tipo.
a queste condizioni andrei a votare... voti nominativi o di partito, se non scegli il nome, va al capolista regionale o nazionale a seconda dell'argomento.
ma e' un po' come la favoletta del conflitto d'interessi... mai nemmeno sognato di proporlo, men che meno di realizzarlo, o come farebbero a controllare tutte, e dico tutte, le banche italiane (direttamente o indirettamente)?
pero' per il bandana e le sue 3 reti tv, gratis, che paga lui, e nelle quali ci sono piu' sinistri che a rai3, ogni 5 minuti la menata del conflitto d'interessi saltava sempre fuori, solo come spauracchio elettorale....
messo in campo da quelli che hanno tutte le reti rai, praticamente tutti i giornali, e praticamente tutte le radio (oltre a banche, coop, fondazioni, ecc,ecc,ecc,).
bipartitismo alla camera ovviamente, ma chiunque e' libero di fondare un partito, ammesso di riuscire a trovare i finanziatori, con cui andare alle elezioni.
dalle urne esce il primo partito, e il secondo partito... basta, gli altri a casa, ci si sente tra 4 anni.
2 rappresentanti per ogni regione, quindi elezioni dei parlamentari su base regionale, elezione dei presindenti di consiglio, camera e repubblica su base nazionale.
ora, hai idea di quanto risparmierebbe lo stato?
pero', nessuno, ma proprio nessuno, grillominkia compresi, avra' mai le palle di appoggiare una struttura del genere... perdono troppo, e chi ancora non ha, e' sicuro che non avra' mai... quindi nessuno, a partire dalla "base" accettera' mai seriamente un discorso di questo tipo.
a queste condizioni andrei a votare... voti nominativi o di partito, se non scegli il nome, va al capolista regionale o nazionale a seconda dell'argomento.
ma e' un po' come la favoletta del conflitto d'interessi... mai nemmeno sognato di proporlo, men che meno di realizzarlo, o come farebbero a controllare tutte, e dico tutte, le banche italiane (direttamente o indirettamente)?
pero' per il bandana e le sue 3 reti tv, gratis, che paga lui, e nelle quali ci sono piu' sinistri che a rai3, ogni 5 minuti la menata del conflitto d'interessi saltava sempre fuori, solo come spauracchio elettorale....
messo in campo da quelli che hanno tutte le reti rai, praticamente tutti i giornali, e praticamente tutte le radio (oltre a banche, coop, fondazioni, ecc,ecc,ecc,).
Comment