Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

16 anni per ALBERTO STASI per il delitto di Garlasco

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #1

    16 anni per ALBERTO STASI per il delitto di Garlasco

    La Casssazione ha confermato la condanna a 16 anni per Alberto Stasi per l'omicidio di Chiara Poggi. Intervistato a caldo subito dopo la sentenza il legale di Stasi ha attribuito alla pressione mediatica un ruolo fondamentale per l'esito, a loro avverso, della sentenza. La madre di Chiara: "Giustizia ? stata fatta, finalmente". Si aprono per Stasi le porte del carcere. Si chiude una vicenda durata 8 anni. Chiara Poggi fu trovata morta il 13 agosto 2007.

    I genitori: "Giustizia ? stata fatta" - "Siamo sollevati, dopo le parole del procuratore eravamo pessimisti va bene cos?", questo il primo commento dei genitori di Chiara Poggi alla notizia della condanna di Alberto Stasi. "Giustizia ? stata fatta, ed ? quella che volevamo". "E' stata una tragedia per due famiglie noi abbiamo perso una figlia e anche l'altra ha perduto un figlio", ha aggiunto con grande serenit? la mamma di Chiara.

    "Alberto era come un figlio" - "Siamo tesi, emozionati, un po' di tutto", dice ancora Rita Poggi all'esterno della loro casa di Garlasco ai cronisti che attendevano le loro dichiarazioni. "I giudici hanno ascoltato chiara dal cielo". E poi un pensiero ad Alberto Stasi: "Era quasi come un figlio, ci siamo convinti che fosse lui il colpevole mano a mano che le indagini andavano avanti". E sulla lunghezza del processo, otto anni e quattro mesi, Rita Poggi ha detto: "Otto anni sono tanti, ma non ho mai pensato a fermarmi. Dovevo andare avanti a cercare la verit?". "Oggi - ha poi concluso - andremo al cimitero a salutere Chiara, anche se lei in realt? ? sempre qui con noi".

    Stasi si ? costituito a Bollate - Diventata definitiva la condanna a 16 anni di reclusione, Alberto Stasi si ? subito costituito al carcere di Bollate, a Milano. Durante le indagini preliminari e nelle varie fasi di giudizio, il giovane non era stato mai posto in custodia cautelare per cui dovr? scontare per intero la pena. Il dispositivo della Cassazione sar? ora trasmesso alla Procura di Milano, che dovr? emettere l'ordine di esecuzione della pena.

    Difesa Stasi: sentenza illogica, ? allucinante - "E' allucinante". Cos? l'avvocato Fabio Giarda, del collegio difensivo di Alberto Stasi, ha commentato la conferma della condanna al suo assistito. "Come si fa a mettere una persona in carcere quando c'? una sentenza completamente illogica?" ha aggiunto l'avvocato, per il quale "quanto detto ieri dal pg ? la verit? dei fatti". "E' una pena che non sta n? in cielo n? in terra, se una persona ha commesso un fatto del genere deve avere l'ergastolo" ha aggiunto Giarda, che alla domanda 'ora Alberto andr? in carcere?', ha risposto: "Non si pu? fare nient'altro".
    da tgcom24

  • Font Size
    #2
    ma veramente?

    sono d'accordo con il legale di stasi, ? allucinante che una persona viene condannata per una cosa del genere e gli vengono dati solo 16 anni...fra la cattiveria del gesto e tutta la montatura che ha tirato su in 8 anni, ? veramente assurdo!

    Comment


    • Font Size
      #3
      Scusate ma questa ? la cassazione
      I 16 anni li ha presi gi? lo scorso anno, ? stato applicato lo sconto di un terzo della pena per il rito abbreviato 24-8 anni.
      Parlando invece del civile.. Deve risarcire un milione di euro alla famiglia Poggi.. Ma in questi casi uno dove trova sti soldi?

      Comment


      • Font Size
        #4




        ..forse con questa giustizia..c'ha ragione lei..la gnokka

        Comment


        • Font Size
          #5
          gli sta bene a quel porco
          povera ragazza,ed un plauso alla mamma di Chiara

          Comment


          • Font Size
            #6
            Originally posted by AndreaRS250 View Post
            Scusate ma questa ? la cassazione
            I 16 anni li ha presi gi? lo scorso anno, ? stato applicato lo sconto di un terzo della pena per il rito abbreviato 24-8 anni.
            Parlando invece del civile.. Deve risarcire un milione di euro alla famiglia Poggi.. Ma in questi casi uno dove trova sti soldi?
            ma nei due gradi precedenti non era stato giudicato innocente?

            Comment


            • Font Size
              #7
              Ma la vita di una ragazza vale 16 anni?

              sent from my P760 using tapatalk

              Comment


              • Font Size
                #8
                Originally posted by doc67 View Post
                ma nei due gradi precedenti non era stato giudicato innocente?
                innocente in primo grado, colpevole a 16 anni di carcere in secondo grado e in cassazione hanno confermato la pena
                almeno cos? mi pare di aver capito

                Comment


                • Font Size
                  #9
                  Originally posted by Dihart View Post
                  Ma la vita di una ragazza vale 16 anni?

                  sent from my P760 using tapatalk
                  credendolo colpevole ma avendo solo prove indiziarie gli hanno dato una pena minore, come per dire "non so se sei stato veramente te quindi ti tratto, al posto di 30 anni solo 16, non sei contento?"

                  insomma siamo in italia e non so se sbattere la testa vicino al muto o piangere e basta

                  Comment


                  • Font Size
                    #10
                    a me sta cosa delle prove indiziarie fa sorridere...uno dice che si affaccia alle scale vede il corpo della ragazza ma non si sporca le scarpe...in mezzo ad un lago di sangue...ok ? indiziaria la prova, ma ? come dire due entrano in una stanza con una pistola...ne riesce uno e l'altro ? morto con un colpo di pistola...mica sei sicuro di chi ha sparato...ma non ci vuole molto a capirlo

                    Comment


                    • Font Size
                      #11
                      sbagliato... innocente al primo processo.
                      rifatto il processo con nuove prove.. colpevole (sentenza del 2014) confermata in cassazione.. omicidio volontario con sconto di pena per rito abbreviato.
                      Lo sconto di pena ? stato applicato esclusivamente per la scelta del rito abbreviato.
                      Last edited by AndreaRS250; 13-12-15, 10:48.

                      Comment


                      • Font Size
                        #12
                        Originally posted by doc67 View Post
                        a me sta cosa delle prove indiziarie fa sorridere...uno dice che si affaccia alle scale vede il corpo della ragazza ma non si sporca le scarpe...in mezzo ad un lago di sangue...ok ? indiziaria la prova, ma ? come dire due entrano in una stanza con una pistola...ne riesce uno e l'altro ? morto con un colpo di pistola...mica sei sicuro di chi ha sparato...ma non ci vuole molto a capirlo
                        Beh che non si sia sporcato le scarpe (e nemmeno i pedali della bicicletta) col sangue di quella povera ragazza non ? vero!
                        Tra l'altro ha sempre detto di essersi sporcato perch? Chiara in quel periodo aveva le mestruazioni: sappiamo tutti che quando una donna le ha,imbratta tutta la casa del suo sangue!
                        Ma daiiii

                        Comment


                        • Font Size
                          #13
                          che pena...quello uscir? ancora relativamente giovane avendo ucciso una ragazza e far? pure i soldi vendendo la sua storia, fra tv, giornali ecc....e ora vediamo pure quanti anni far? veramente

                          Comment


                          • Font Size
                            #14
                            Originally posted by nitronori1 View Post
                            Beh che non si sia sporcato le scarpe (e nemmeno i pedali della bicicletta) col sangue di quella povera ragazza non ? vero!
                            Tra l'altro ha sempre detto di essersi sporcato perch? Chiara in quel periodo aveva le mestruazioni: sappiamo tutti che quando una donna le ha,imbratta tutta la casa del suo sangue!
                            Ma daiiii
                            da quello che dicevano le scarope erano pulite, i pedali no...quindi le aveva cambiate, ma lui lo nega...prova indiziaria

                            Comment


                            • Font Size
                              #15
                              Originally posted by doc67 View Post
                              che pena...quello uscir? ancora relativamente giovane avendo ucciso una ragazza e far? pure i soldi vendendo la sua storia, fra tv, giornali ecc....e ora vediamo pure quanti anni far? veramente
                              Appunto,il problema in Italia ? che tutti i delinquenti fanno i soldi scrivendo libri,rilasciando interviste (pagate profumatamente!) e magari dando i diritti per un film sulla loro vita...
                              Va beh succede anche negli U.S.A.

                              Comment

                              X
                              Working...
                              X