finita guerra in siria

[Larsen_EE]

andrea, i russi ci vanno per estendere la propria influenza nello scacchiere internazionale, non certo per i pozzi di petrolio (son pieni a casa loro).
tieni presente che hanno quasi perso cuba ormai, inoltre il problema del terrorismo islamico li tocca da vicino, vedi anche la questione cecena, e invece di subire l'invasione come stiamo facendo noi, di "profughi" a causa dell'isis (con l'enorme rischio che sia realmente un cavallo di *****), loro vanno a risolvere il problema alla fonte.

gli americani hanno combinato un casino in quell'area da dopo saddam... gli arabi se ne fottono, e anzi, finanziano gli estremisti in modo manco troppo velato.
i cazzoni della cia, per andare contro al dittatore assad, hanno addestrato gli "oppositori", che casualmente pero' sono gli stessi che combattono per l'isis.
di fatto hanno finanziato ed addestrato uomini per l'isis, con il solo obiettivo di far fuori assad (anche per far piacere agli israeliani, c'e' da dirlo).

i russi hanno gia' mostrato come gestiscono la questione estremismo islamico, vedi appunto in cecenia, hanno bisogno di aumentare la propria influenza internazionale, con l'europa che preme sui paesi che una volta controllavano direttamente (vedi ucraina), combinando un casino dietro l'altro... ma quelli sono dettagli.

hanno interessi, e' ovvio, nessuno fa qualcosa per niente in cambio, ma sono su un piano differente rispetto alla solita brigata internazionale guidata dagli americani.

noi, per esempio, prima di mandare i nostri uomini firmiamo fior di contratti per la ricostruzione... ai russi questo non frega un tubo, hanno 100naia di uomini stipendiati nell'esercito che non sanno che cacchio fare, attrezzature all'avanguardia che finiscono per essere vendute sul mercato nero... farli lavorare e' gia' un guadagno.

inoltre ti garantisci l'amicizia di paesi potenzialmente ricchi, se solo riesci a liberarli dalla coglionate religiose...

[AndreaRS250]

ma io biasimo i saccenti esperti di politica estera che semplicemente si schierano in base al proprio credo e non esprimendo opinioni dettate da una analisi ponderata dei fatti.

[Larsen_EE]

ah vabbe', ma quelli sono tifosi...

il problema degli americani e' l'attuale presidente... punto.
erano la forza piu' imponente a controllare il medioriente, quando il notevolissimo premio nobel per la pace ha deciso di ridurre la sua presenza, qualcun altro doveva prendere il loro posto, ed ecco l'isis.
in libia hanno fatto la figura dei polli... mentre chiedevano lumi all'onu e alla nato, francesi e inglesi alimentavano direttamente la "rivoluzione" contro gheddafi... ovviamente non per questioni umanitarie, ma per inculare noi, visto che avevamo l'esclusiva commerciale su una valanga di gas, petrolio e altri accordi commerciali importantissimi.

ce li hanno segati con la loro bella idea... contando che gheddafi si stava ormai da decenni "civilizzando".

e nota bene, gli stronzi che tifavano contro gheddafi, sono gli stessi che tifano per hamas.
fammi capire: un dittatore azionista di una valanga di banche e grandi aziende europee non ti sta bene, che riesce a stabilizzare un'area piena di tribu' incazzose tra loro, che tiene fuori gli estremisti islamici non vi sta bene, ma un'organizzazione terroristica, con nel proprio statuto l''indicazione chiara di eliminare un paese sovrano suo vicino dalla cartina geografica si?

tifosi appunto...

gli stessi che evitano di domandarsi perche' il bandana e' stato fatto fuori... guardacaso anche "grazie" alla sua amicizia con putin.

e, a questo proposito, notato che come putin ha mostrato le palle, l'offensiva giudiziaria e' ripartita alla grande?

qualsiasi paese europeo che riesca ad affrancarsi dall'influenza e il controllo diretto di bruxelles viene trattato come l'ucraina, che e' un monito per tutti gli altri governi "tentennanti" europei.

noi potevamo farlo, grazie al bandana, garantendoci tra l'altro con l'apertura dell'oleodotto del sud, forniture di gas e petrolio slegate dal controllo europeo, in via prioritaria.

ma tranquilli, con il belloccio bamboccione, e tutti gli esimi, moralissimi, eticissimi presidenti della repubblica e una magistratura degna dell'olimpo che abbiamo, non corriamo nessun rischio di rialzare la testa...

[teosanvi]

ah vabbe', ma quelli sono tifosi...

il problema degli americani e' l'attuale presidente... punto.
erano la forza piu' imponente a controllare il medioriente, quando il notevolissimo premio nobel per la pace ha deciso di ridurre la sua presenza, qualcun altro doveva prendere il loro posto, ed ecco l'isis.
in libia hanno fatto la figura dei polli... mentre chiedevano lumi all'onu e alla nato, francesi e inglesi alimentavano direttamente la "rivoluzione" contro gheddafi... ovviamente non per questioni umanitarie, ma per inculare noi, visto che avevamo l'esclusiva commerciale su una valanga di gas, petrolio e altri accordi commerciali importantissimi.

ce li hanno segati con la loro bella idea... contando che gheddafi si stava ormai da decenni "civilizzando".

e nota bene, gli stronzi che tifavano contro gheddafi, sono gli stessi che tifano per hamas.
fammi capire: un dittatore azionista di una valanga di banche e grandi aziende europee non ti sta bene, che riesce a stabilizzare un'area piena di tribu' incazzose tra loro, che tiene fuori gli estremisti islamici non vi sta bene, ma un'organizzazione terroristica, con nel proprio statuto l''indicazione chiara di eliminare un paese sovrano suo vicino dalla cartina geografica si?

tifosi appunto...

gli stessi che evitano di domandarsi perche' il bandana e' stato fatto fuori... guardacaso anche "grazie" alla sua amicizia con putin.

e, a questo proposito, notato che come putin ha mostrato le palle, l'offensiva giudiziaria e' ripartita alla grande?

qualsiasi paese europeo che riesca ad affrancarsi dall'influenza e il controllo diretto di bruxelles viene trattato come l'ucraina, che e' un monito per tutti gli altri governi "tentennanti" europei.

noi potevamo farlo, grazie al bandana, garantendoci tra l'altro con l'apertura dell'oleodotto del sud, forniture di gas e petrolio slegate dal controllo europeo, in via prioritaria.

ma tranquilli, con il belloccio bamboccione, e tutti gli esimi, moralissimi, eticissimi presidenti della repubblica e una magistratura degna dell'olimpo che abbiamo, non corriamo nessun rischio di rialzare la testa...

Bravo Larsen, la penso come te

[Carapintadas]

Ecco , sei diventato come briscola che quando non ha parole sue , posta link

la matrice ? la stessa..il risultato non pu? essere che identico:gaen:

[doking]

https://aurorasito.wordpress.com/2015/10/02/siria-duello-aereo-tra-sukhoj-su-30sm-russi-ed-f-15-israeliani/

6 caccia multiruolo russi Sukhoj Su-30SM hanno messo in fuga 4 caccia israeliani McDonnell Douglas F-15 al largo delle coste siriane. L’aviazione israeliana sorvola da mesi lo spazio aereo siriano, soprattutto presso la base navale e aerea di Lataqia, testa di ponte delle forze russe in Siria. Aerei israeliani generalmente seguono un piano di volo piuttosto complesso approcciando Lataqia dal mare. Nella notte tra 1 e 2 ottobre 2015, sei caccia russi Sukhoj Su-30SM sono decollati dalla base aerea siriana al-Humaymim verso Cipro prima d’intercettare 4 caccia israeliani F-15 in posizione di attacco. Sorpresi da una situazione inaspettata e probabilmente non preparata al duello con uno dei migliori caccia multiruolo russi, i piloti israeliani si sono rapidamente ritirati verso sud, volando ad alta velocit? sul Libano. L’esercito libanese ha annunciato ufficialmente alle 23:13 (ora locale), che quattro “aerei nemici” (israeliani) avevano attraversato lo spazio aereo libanese.
Questo “incidente” tra aerei da guerra russi e israeliani ha stupito il comando della forze aeree israeliane, che ha dichiarato che l’eventuale battaglia aerea tra F-15 israeliani e Su-30 russi avrebbe portato alla distruzione dei quattro aerei israeliani. Israele ha fortemente protestato con Mosca sull’incidente, ma i russi hanno chiesto spiegazioni sulla presenza di aerei da combattimento israeliani nello spazio aereo siriano. L’incidente indica che lo spazio aereo siriano ? ora sotto la protezione della forza aerea russa, causando irritazione a Washington.
L’incidente ? stato ignorato dalle principali agenzie di stampa, ma la staffetta politica e mediatica di Israele negli Stati Uniti, Europa e mondo arabo rafforzer? gli sforzi per demonizzare il sostegno russo al governo siriano.

[AndreaRS250]

... Aurora sito?

[leot_21]

La Russia ? intervenuta in Siria su richiesta del presidente Assad, e hanno pure avvertito che chiunque si azzarda a intervenire senza un accordo con la Siria verr? considerato nemico e trattato di conseguenza.

La Russia sta agendo in base alle norme internaziolani.


E non ditemi di andare a vivere in Russia

[AndreaRS250]

Quali norme?

Dove si parla delle richieste di assad?

[leot_21]

Il presidente Assad ha formulato domanda scritta al presidente Putin. Putin ha presentato la richiesta in parlamento il quale ha approvato l intervento in Siria a difesa dello stato Siriano.

Edit: “L’impiego delle forze armate nei territori di paesi terzi ? consentito previa autorizzazione del Consiglio di Sicurezza dell’Onu o su richiesta dei legittimi governanti del paese”. Ecco la norma internazionale.

[AndreaRS250]

Ok ma qualche fonte e un approfondimento sulle norme citate?

Comunque Putin, Obama, il gabibbo.. Basta che facciano eclissare quei merda dello stato islamico.. Spiace per i quelli che hanno subito pressioni e lavaggi del cervello

[leot_21]

Ok ma qualche fonte e un approfondimento sulle norme citate?

Comunque Putin, Obama, il gabibbo.. Basta che facciano eclissare quei merda dello stato islamico.. Spiace per i quelli che hanno subito pressioni e lavaggi del cervello

Il parlamento Russo mi sembra una fonte abbastanza attendibile

[AndreaRS250]

Ok ma volevo approfondire. Il russo non lo conosco

Dico le norme, le critiche alla manovra ecc

[leot_21]

Ok ma volevo approfondire. Il russo non lo conosco

Dico le norme, le critiche alla manovra ecc

C' ? un sito abbastanza equilibrato russian beyond the headlines che riporta i fatti e le varie reazioni

[Larsen_EE]

e intanto il cretino a stelle e strisce insiste... "non deve aiutare assad"... ma che *****... un capo di governo ti chiede una mano, tu sei un capo di governo, riferisci al tuo parlamento, il tuo parlamento dice "ok, andiamo", e un altro capo di governo dall'altra parte del mondo mette in dubbio le decisioni di uno stato sovrano?

ma il diversamente bianco sa cos'e' la democrazia?