Motore alimentato con semplice acqua ....

[Maxinho]

nitro c'? una cosa chiamata rendimento...
solo un fesso userebbe l'energia elettrica per produrre idrogeno per poi bruciarlo con rendimento di un motore endotermico meno del 40%...
Visto che la stessa energia elettrica pu? essere utilizzata con un semplicissimo leggero ed economico motore elettrico con rendimenti del 98-99%.
Poi sai quanto idrogeno ci fai un una batteria?
meno di quanto gas produce gian in una giornata:gaen:
tanto dovevo agli ingenui, alle batterie, ai giornalisti ed a gian:gaen:

Bisogna studiare un'applicazione per sto ragazzo :gaen:

[Carapintadas]

se uso il rosatello...termicamente mi avvantaggio

[rna]

Bisogna studiare un'applicazione per sto ragazzo :gaen:

basta un tubo in gomma con un opportuno inseritore:gaen: ed un riduttore di pressione per alimentare "live" auto o moto

[Maxinho]

basta un tubo in gomma con un opportuno inseritore:gaen: ed un riduttore di pressione per alimentare "live" auto o moto

Meglio andare sul sicuro montandone uno sovradimensionato. :gaen:

[rna]

Meglio andare sul sicuro montandone uno sovradimensionato. :gaen:

aumentando il diametro abbassiamo la velocit? ma aumentiamo la pressione*!
potrebbe risultare pericoloso
:gaen::gaen::gaen:


*applicaz. Teorema di Bernoulli

[Maxinho]

aumentando il diametro abbassiamo la velocit? ma aumentiamo la pressione*!
potrebbe risultare pericoloso
:gaen::gaen::gaen:


*applicaz. Teorema di Bernoulli

Fa niente. Dobbiamo rischiare! :gaen:

[rna]

Fa niente. Dobbiamo rischiare! :gaen:

ok per me va bene...

























































...tanto sono distante:gaen:

[nitronori1]

MI-SP quanto saranno distanti in linea d'aria?
Saranno 150 km?
Beh direi che si pu? rischiare! :gaen:

[Dueruote_]

L'acqua NON ha energia. E' inerte da questo punto di vista.
L'energia la possiedi quando hai idrogeno (non presente in natura in questo stato) ed ossigeno separati. Unendoli puoi otterenere energia creando acqua e non partendo dalla medesima.
Problema. Siccome l'idrogeno non esiste in natura se non unito ad altro, devi produrlo.
Secondo problema. Produrlo ti costa pi? energia (leggi fisiche ad oggi mai smentite) di quella che otterrai, siccome tutte le trasformazioni di energia hanno rendimento inferiore ad uno.
Il tipo non ha fatto un motore ad acqua. Quella la lasciamo a coloro che credono nel motore magnetico e nelle scie chimiche. No. Pu?, al limite, avere fatto un motore a scoppio con energia elettrica alla base del suo sostentamento. L'energia base infatti arriva dalla batteria, se fosse come descritto e quindi non ci fosse realmente vero carburante (cosa di cui dubito). E' possibile scindere l'acqua in idrogeno ed ossigeno per elettrolisi (sebbene sia pi? facile farlo dagli idrocarburi come il petrolio), poi usare tali elementi chimici per generare energia.

Tutto bello ?

No. Ogni trasformazione perde energia e l'energia non ? mai arrivata dall'acqua (a meno che non sia in alto e la facciamo andare in basso usando la sua energia potenziale e poi cinetica). Se lui avesse collegato la batteria direttamente ad un motore elettrico sarebbe stato molto pi? ecologico e non avrebbe buttato via un sacco di energia.

Il motore elettrico ha rendimento molto elevato e trasforma direttamente l'energia elettrica in energia cinetica. Una trasformazione. Batteria -> corrente -> motore -> movimento.

Se ho capito bene, cosa della quale non sono certo, questo imbambanito ha trasformato l'energia elettrica in energia chimica (scindendo l'acqua in ossigeno ed idrogeno) per poi trasformarla in energia cinetica attraverso un motore convenzionale... il quale ha un rendimento bassissimo. Un genio... del male. Batteria -> corrente -> enrgia chimica -> motore a scoppio -> movimento.

Tutto questo per parlare di teoria perch? la soluzione finale potrebbe essere ancora pi? semplice... il video ? un fake e lui usa benzina.

Prego tutti gli studiosi di perdonare le mie imprecisioni. Le mie nozioni di fisica derivano solo dalle superiori. Volevo esprimere il concetto (che dovrebbe essere esatto), quindi chiedo venia per eventuali piccoli errori e mancanze.

Eccolo il vero motore ad acqua !

[YOUTUBE]zqZmB8sDoZs[/YOUTUBE]

[rna]

L'acqua NON ha energia. E' inerte da questo punto di vista.
L'energia la possiedi quando hai idrogeno (non presente in natura in questo stato) ed ossigeno separati. Unendoli puoi otterenere energia creando acqua e non partendo dalla medesima.
Problema. Siccome l'idrogeno non esiste in natura se non unito ad altro, devi produrlo.
Secondo problema. Produrlo ti costa pi? energia (leggi fisiche ad oggi mai smentite) di quella che otterrai, siccome tutte le trasformazioni di energia hanno rendimento inferiore ad uno.
Il tipo non ha fatto un motore ad acqua. Quella la lasciamo a coloro che credono nel motore magnetico e nelle scie chimiche. No. Pu?, al limite, avere fatto un motore a scoppio con energia elettrica alla base del suo sostentamento. L'energia base infatti arriva dalla batteria, se fosse come descritto e quindi non ci fosse realmente vero carburante (cosa di cui dubito). E' possibile scindere l'acqua in idrogeno ed ossigeno per elettrolisi (sebbene sia pi? facile farlo dagli idrocarburi come il petrolio), poi usare tali elementi chimici per generare energia.

Tutto bello ?

No. Ogni trasformazione perde energia e l'energia non ? mai arrivata dall'acqua (a meno che non sia in alto e la facciamo andare in basso usando la sua energia potenziale e poi cinetica). Se lui avesse collegato la batteria direttamente ad un motore elettrico sarebbe stato molto pi? ecologico e non avrebbe buttato via un sacco di energia.

Il motore elettrico ha rendimento molto elevato e trasforma direttamente l'energia elettrica in energia cinetica. Una trasformazione. Batteria -> corrente -> motore -> movimento.

Se ho capito bene, cosa della quale non sono certo, questo imbambanito ha trasformato l'energia elettrica in energia chimica (scindendo l'acqua in ossigeno ed idrogeno) per poi trasformarla in energia cinetica attraverso un motore convenzionale... il quale ha un rendimento bassissimo. Un genio... del male. Batteria -> corrente -> enrgia chimica -> motore a scoppio -> movimento.

Tutto questo per parlare di teoria perch? la soluzione finale potrebbe essere ancora pi? semplice... il video ? un fake e lui usa benzina.

Prego tutti gli studiosi di perdonare le mie imprecisioni. Le mie nozioni di fisica derivano solo dalle superiori. Volevo esprimere il concetto (che dovrebbe essere esatto), quindi chiedo venia per eventuali piccoli errori e mancanze.

Eccolo il vero motore ad acqua !

[YOUTUBE]zqZmB8sDoZs[/YOUTUBE]

Ma farti li cazzi tua? Io gi? stavo a venne certe pasticchette qui dentro... :gaen:

[Dueruote_]

Faresti pi? soldi con queste...

[YOUTUBE]d4RJI8IRXQw[/YOUTUBE]

[nitronori1]

Ma farti li cazzi tua? Io gi? stavo a venne certe pasticchette qui dentro... :gaen:

D? la verit?: il primo (ed unico al momento) acquirente ? della provincia di Bari e vuole risparmiare gas per la sua lussuosissima ammiraglia?!

[Carapintadas]

L'acqua NON ha energia. E' inerte da questo punto di vista.
L'energia la possiedi quando hai idrogeno (non presente in natura in questo stato) ed ossigeno separati. Unendoli puoi otterenere energia creando acqua e non partendo dalla medesima.
Problema. Siccome l'idrogeno non esiste in natura se non unito ad altro, devi produrlo.
Secondo problema. Produrlo ti costa pi? energia (leggi fisiche ad oggi mai smentite) di quella che otterrai, siccome tutte le trasformazioni di energia hanno rendimento inferiore ad uno.
Il tipo non ha fatto un motore ad acqua. Quella la lasciamo a coloro che credono nel motore magnetico e nelle scie chimiche. No. Pu?, al limite, avere fatto un motore a scoppio con energia elettrica alla base del suo sostentamento. L'energia base infatti arriva dalla batteria, se fosse come descritto e quindi non ci fosse realmente vero carburante (cosa di cui dubito). E' possibile scindere l'acqua in idrogeno ed ossigeno per elettrolisi (sebbene sia pi? facile farlo dagli idrocarburi come il petrolio), poi usare tali elementi chimici per generare energia.

Tutto bello ?

No. Ogni trasformazione perde energia e l'energia non ? mai arrivata dall'acqua (a meno che non sia in alto e la facciamo andare in basso usando la sua energia potenziale e poi cinetica). Se lui avesse collegato la batteria direttamente ad un motore elettrico sarebbe stato molto pi? ecologico e non avrebbe buttato via un sacco di energia.

Il motore elettrico ha rendimento molto elevato e trasforma direttamente l'energia elettrica in energia cinetica. Una trasformazione. Batteria -> corrente -> motore -> movimento.

Se ho capito bene, cosa della quale non sono certo, questo imbambanito ha trasformato l'energia elettrica in energia chimica (scindendo l'acqua in ossigeno ed idrogeno) per poi trasformarla in energia cinetica attraverso un motore convenzionale... il quale ha un rendimento bassissimo. Un genio... del male. Batteria -> corrente -> enrgia chimica -> motore a scoppio -> movimento.

Tutto questo per parlare di teoria perch? la soluzione finale potrebbe essere ancora pi? semplice... il video ? un fake e lui usa benzina.

Prego tutti gli studiosi di perdonare le mie imprecisioni. Le mie nozioni di fisica derivano solo dalle superiori. Volevo esprimere il concetto (che dovrebbe essere esatto), quindi chiedo venia per eventuali piccoli errori e mancanze.

Eccolo il vero motore ad acqua !

[YOUTUBE]zqZmB8sDoZs[/YOUTUBE]

..acqua no..ma il frizzantino si

[AndreaRS250]

nitro c'? una cosa chiamata rendimento...
solo un fesso userebbe l'energia elettrica per produrre idrogeno per poi bruciarlo con rendimento di un motore endotermico meno del 40%...
Visto che la stessa energia elettrica pu? essere utilizzata con un semplicissimo leggero ed economico motore elettrico con rendimenti del 98-99%.
Poi sai quanto idrogeno ci fai un una batteria?
meno di quanto gas produce gian in una giornata:gaen:
tanto dovevo agli ingenui, alle batterie, ai giornalisti ed a gian:gaen:

.. mi tocca GuoDare...

moto ad acqua.. eh certo

io la faccio a scoregge .. ma dovete pagarmi i fagioli!



ps. caso strano... notizia clic baiting postata sul network del comico fallito...

[Dueruote_]

Non ci credo... qualcuno ci ha creduto ?