commissione grandi rischi L'aquila...ennesima buffonata italiana

[lucavor]

Ancora con 'non potevano prevedere'...come vedi proprio non ci capiamo rinuncio

Vuoi dire che loro anno usato un imperativo assoluto nel dire "tranquilli non succede un caxxo?"

[doc67]

...........
Si

[lucavor]

...........
Si

Se ? cosi (non ho letto o sentito dichiarazioni in diretta diciamo) hanno delle responsabilit?....perch? non potevano essere certi non accadesse niente. Poteva andare cos? come poteva cascare gi? mezza Italia.....avrebbero dovuto usare parole pi? "prudenti" e lasciare aperte tutte le possibilit?, anche per aiutare la gente che sarebbe stata pi? sul chi va l?.

Ci sono trascrizioni o file audio chehe contengono queste dichiarazioni?

[Borto-x]

Commissione Grandi Rischi, quando la scienza trema /1 - Il Fatto Quotidiano

[doc67]

Esatto ? quello che sto cercando di dire da prima. ..e l'aggravante ? che non ? stato detto in buona fede ma studiato a tavolino.
Si ce ne son diverse quando ho un attimo te le trovo e giro

[raster10]

So che ci sono utenti del Forum che sono stati pesantemente toccati dal disastro de L'Aquila, e spero che questi non ne abbiamo troppo a male.

Fatta questa premessa, ritengo che gli scienziati siano stati giustamente prosciolti, perch? ponderare l'imponderabile non ? possibile.

Ritengo che la vera responsabilit? sia stata da un lato da parte dei costruttori che hanno usato materiali scarsi e a volte inutilizzabili (es.il convitto universitario fatto con la sabbia di mare) e le amministrazioni locali che si sono succedute, che per la solita scarsit? di fondi hanno saltato a pi? pari il problema che costruire su un territorio sismico implichi il rischio che avvenga il sisma.

L'Italia ? uno scivolo che traballa: uno scivolo per le tante montagne, che traballa perch? la criticit? sismica ? notevole.
Ergo dato che l'acqua scende lungo i pendii e i declivi, la cura all'aspetto idrogeologico dovrebbe essere la priorit? di quando si costruisce un qualsiasi accidente, e il fatto che sto scivolo acquatico traballi dovrebbe mettere attenzione anche all'aspetto tellurico.
100/150 anni fa non li faceva perch? mancavano le conoscenze e le tecnologie per fare, negli ultimi 50 anni invece le scuse non ci sono, se non nel malaffare, nella tangente e quindi dalla scusa si passa alla colpa.

:resup::resup:

[doc67]

Un altro che non legge