[UTILE] C.d.S. sua applicazione e circolari

[Anonymous]

Semplice, perch? l'articolo 78 ? specifico per le modifiche mentre il 72 per le alterazioni (quindi con dispositivi alterati ma pur sempre omologati)
infatti l'art 78 specifica esattamente questo:

L?installazione di un dispositivo di scarico non omologato secondo la direttiva 97/24/CE non garantisce il rispetto del "livello sonoro" indicato nella carta di circolazione e, quindi, integra la fattispecie prevista dal 3? comma dell?art. 78 C.d.S.

INSTALLAZIONE DI ALTRO DISPOSITIVO, non malfunzionamento del dispositivo omologato.

[Anonymous]

P.S. tengo a precisare che io sono un motociclista dalla parte dei motociclisti (inteso come motociclisti veri, non pirati della strada e gente che infanga questa grande categoria), la gente qui mi conosce, sa che lavoro faccio e alcuni sono anche venuti a trovarmi mentre lo facevo, ti assicuro che se mi hai preso per Mr. art 78 ti sbagli alla grande, il problema ? che bisogna anche stare attenti a piazzare articoletti tratti da riviste e incitare la gente a fare ricorso ogni volta, bisogna andarci molto cauti, si rischiano batoste mica da ridere.
E poi io ad Alem ho venduto la moto, se fossi cos? bacchettone non ci sarebbe venuto a Belluno a vomprarla, vero Alem??

[BiEdDoS]

Semplice, perch? l'articolo 78 ? specifico per le modifiche mentre il 72 per le alterazioni (quindi con dispositivi alterati ma pur sempre omologati)
infatti l'art 78 specifica esattamente questo:

L?installazione di un dispositivo di scarico non omologato secondo la direttiva 97/24/CE non garantisce il rispetto del "livello sonoro" indicato nella carta di circolazione e, quindi, integra la fattispecie prevista dal 3? comma dell?art. 78 C.d.S.

INSTALLAZIONE DI ALTRO DISPOSITIVO, non malfunzionamento del dispositivo omologato.

Si ma questa ? una supposizione di fatto... lo scarico puo' anche essere nn omologato ma cmq conforme alle norme acustiche e nn conforme a quelle anti inquinamento... Quindi in teoria si dovrebbe certificare anche il rumuore con apparecchiature apposite...

ma a parte questo l'art. 72 comma 13 cita: "
13. Chiunque circola con uno dei veicoli citati nel presente articolo in cui alcuno dei dispositivi ivi prescritti manchi o non sia conforme alle disposizioni stabilite nei previsti provvedimenti ? soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da lire 127.020 a lire 508.070. " nn parla di dispositivi alterati ma pur sempre omologati... ed ? qua' dove la legge ha toppato e la giursprudenza cerca di venire in soccorso con sentenze varie.... ed ? anche per questo che noi due ci stiamo scornando... su una cosa che nn ? ovvia...

[Anonymous]

MANCHI O NON SIA CONFORME, non parla di sostituzione del dispositivo, in pratica ? meglio andare in giro senza marmitta piuttosto che con un akrapovic, si andrebbe incontro infatti all'art. 72 e all'art 155 al massimo.

[BiEdDoS]

P.S. tengo a precisare che io sono un motociclista dalla parte dei motociclisti (inteso come motociclisti veri, non pirati della strada e gente che infanga questa grande categoria), la gente qui mi conosce, sa che lavoro faccio e alcuni sono anche venuti a trovarmi mentre lo facevo, ti assicuro che se mi hai preso per Mr. art 78 ti sbagli alla grande, il problema ? che bisogna anche stare attenti a piazzare articoletti tratti da riviste e incitare la gente a fare ricorso ogni volta, bisogna andarci molto cauti, si rischiano batoste mica da ridere.
E poi io ad Alem ho venduto la moto, se fossi cos? bacchettone non ci sarebbe venuto a Belluno a vomprarla, vero Alem??

ma infatti.... ho capito... e spero che anche tu abbia capito il mio intento.. far capire che si puo' vincere il ricorso ma anche perdere visto che in questo caso non ? chiara la disposizione di legge.... e sta tutto al giudice decidere sul da farsi... anche se propendo + per l'applicazione del 72 comma 13 rispetto al 78 comma 1 ma questo ? il mio parere penso da parte tua rispettabile come io rispetto il tuo....

[BiEdDoS]

MANCHI O NON SIA CONFORME, non parla di sostituzione del dispositivo, in pratica ? meglio andare in giro senza marmitta piuttosto che con un akrapovic, si andrebbe incontro infatti all'art. 72 e all'art 155 al massimo.

si ma ti sembra equo? E' qua che il giudice puo' interpretare il 72 e il 78 applicando il 72 in maniera equa... visto anche la parola NON CONFORME infatti le sentenze contro il 78 parlano di nn equit? della disposizione mi sembra... proprio per quel motivo che hai detto tu.. visto che se provi ad andare senza silenziatore il minimo che ti dovrebbero fare ? larresto...

[Anonymous]

Notte v?,
non parler? pi? di lavoro per i prossimi 6 mesi.

P.S. Su elaborare sono ZioChino come nick, scrivo su audi a4 e dintorni.

[BiEdDoS]

P.S. tengo a precisare che io sono un motociclista dalla parte dei motociclisti (inteso come motociclisti veri, non pirati della strada e gente che infanga questa grande categoria), la gente qui mi conosce, sa che lavoro faccio e alcuni sono anche venuti a trovarmi mentre lo facevo, ti assicuro che se mi hai preso per Mr. art 78 ti sbagli alla grande, il problema ? che bisogna anche stare attenti a piazzare articoletti tratti da riviste e incitare la gente a fare ricorso ogni volta, bisogna andarci molto cauti, si rischiano batoste mica da ridere.
E poi io ad Alem ho venduto la moto, se fossi cos? bacchettone non ci sarebbe venuto a Belluno a vomprarla, vero Alem??

Si ma cosa comporta un ricorso?? A parte le spese di un avvocato (che se ci fossero hai ragione tu nn ne vale la candela ma cmq dal giudice di pace nn serve obbligatoriamente per ricorsi di questo genere) si rischia "solo" un eventuale maggiorazione della sanzione fino al massimo edittale.. (cosa che succede raramente) e la perdita della possibilit? di pagare in forma ridotta la multa.
Il ricorso ? un nostro diritto... quindi si ? giusto da parte tua mettere in guardia ma nn farla troppo grave in quanto grave, in caso si perdesse il ricorso, nn ?....

[BiEdDoS]

Notte v?,
non parler? pi? di lavoro per i prossimi 6 mesi.

P.S. Su elaborare sono ZioChino come nick, scrivo su audi a4 e dintorni.

notte! E' stato cmq bello confrontarsi anche se ci siamo tirati diverse frecciatine bastarde ihihihih ! E mi fa piacere che sei iscritto nel mio forum... sei sicuramente un utente interessante! (ho fatto la richiesta su msn se mi vuoi autorizzare qualche volta ci si becca)!!!
Ancora Grazie e spero che questa discussione tra noi due possa servire a qualcuno sia pro ricorso sia contro ricorso visto che come hai detto giustamente tu nn ? facilissimo essere sicuri leggendo un articolo su una rivista di vincere un ricorso...

[Anonymous]

Si in pratica si paga il doppio in caso di non accoglimento, anzi, per dirtela tutta, adesso stanno togliendo la possibilit? di farlo al giudice di pace e torneranno a dare la competenza esclusivamente al prefetto.

[BiEdDoS]

Si in pratica si paga il doppio in caso di non accoglimento, anzi, per dirtela tutta, adesso stanno togliendo la possibilit? di farlo al giudice di pace e torneranno a dare la competenza esclusivamente al prefetto.

gi?.. e con il casino che ha sulla sua "scrivania" la vedo dura.... anche perche tu ben sai che se nn ti risponde entro 60 gg cippa alla multa... per la felicita di quelli che le infrazioni le fanno da pirata della strada! A quelli si dovrebbe fare la guerra se sei d'accordo...

[Anonymous]

Ah, altro P.S., visto che ? tuo quel forum, c'? una funzione che mi impedisce di mandare un messaggio prima dei 60 secondi dal precedente, prima dicevo "mavaff....."e basta, adesso ho anche il nick cos? dico la parolaccia e il nome

[BiEdDoS]

Ah, altro P.S., visto che ? tuo quel forum, c'? una funzione che mi impedisce di mandare un messaggio prima dei 60 secondi dal precedente, prima dicevo "mavaff....."e basta, adesso ho anche il nick cos? dico la parolaccia e il nome

hihiihihih si diciamo che quella funzione nn sta simpatica a molti... ma dobbiamo tutelarci dal flood....

Ora notte veramente.. o la donna mi uccide...

[Anonymous]

Si in pratica si paga il doppio in caso di non accoglimento, anzi, per dirtela tutta, adesso stanno togliendo la possibilit? di farlo al giudice di pace e torneranno a dare la competenza esclusivamente al prefetto.

gi?.. e con il casino che ha sulla sua "scrivania" la vedo dura.... anche perche tu ben sai che se nn ti risponde entro 60 gg cippa alla multa... per la felicita di quelli che le infrazioni le fanno da pirata della strada! A quelli si dovrebbe fare la guerra se sei d'accordo...

Personalmente la faccio solo a quelli, anche perch? sono stanco di vedere quello che vedo per strada (leggasi morti per incidenti in moto) e non c'? cosa peggiore per un appassionato di moto di vedere dal vivo cosa pu? succedere se non si collega il cervello prima di abbassare la visiera.

[Icy24]

Ottimo post dal quale st? prelevando materiale... nessuno s? dirmi qualcosa sul portatarga???