ma moncler

[Lele-R1-Crash]

e mica assume direttamente moncler, ad assumere ? un terzo di cui moncler affida il lavoro

Ogni azienda ha un lavoratore assunto .

Sia esso un commerciale sia esso il titolare sia esso un lavoratore ecc ecc .

[Lele-R1-Crash]

e di boicottare non comprandoli, quei prodotti in cui gli imprenditori che stan dietro si sono volutamente dimenticati che l'impresa presuppone anche "responsabilit? sociale" !!!

Su questo aspetto sono d'accordo con te . Ma si tratta di moralit? dell'individuo e non dell'imprenditorialit? .

Inoltre oggigiorno ? sempre pi? difficile stare a galla o primeggiare in qualsivoglia settore mantenendo integra la propria colonna vertebrale (leggasi dignit? di camminare a petto in fuori e sguardo fiero )

[@Anubi@]

Su questo aspetto sono d'accordo con te . Ma si tratta di moralit? dell'individuo e non dell'imprenditorialit? .

Inoltre oggigiorno ? sempre pi? difficile stare a galla o primeggiare in qualsivoglia settore mantenendo integra la propria colonna vertebrale (leggasi dignit? di camminare a petto in fuori e sguardo fiero )

Purtroppo non posso che quotare sulla situazione economica attuale ? un incubo per molti imprenditori onesti.....

....per come la vedo per?; ? l'assoluta mancanza di morale imprenditoriale ad aver causato lo sfacelo; il famoso concetto di responsabilit? sociale dell'impresa, ad ora ? stato eliminato completamente....

....il risultato ? di pochi che fanno cariolate di soldi e di molti che a malapena riescono a vivere con teorici del libero mercato che vogliono di fatto schiavi salariati senza diritti come visione del futuro....

.....dico solo che in tutti i tempi storici, quando le disuguaglianze arrivano ad essere cos? grandi, sfacciate e sistematiche....

...si crea una platea sempre pi? grande di gente che non ha pi? nulla da perdere e si sono aperte le porte ai massimi sfaceli, come totalitarismi; guerre o rivoluzioni.

[doking]

Ogni azienda ha un lavoratore assunto .

Sia esso un commerciale sia esso il titolare sia esso un lavoratore ecc ecc .

ma mica ti ho capito........

[Giu72]

Il servizio in se ? stato interessante ma ho trovato eccessivo l'accanimento nei confronti di Moncler, sembrava davvero ci fosse delle motivazioni personali.
Vedremo come andr? a finire.

Report fino ad ora non ha mai perso una causa.

[Larsen_EE]

errore giu'... report ne ha perse parecchie... solitamente a fine trasmissione, prima del servizio di chiusura, fanno uno spezzone di "rettifica imposta" ai servizi mandati nei mesi precedenti in cui si son visti dare torto.
che poi la rettifica sia "riparatrice" e patteggiata per evitare che gli altri portino avanti la causa, e' un'altra faccenda.

quanto al servizio, come detto, la "talpa" e' un ex dirigente (ovvero fatto fuori, ovvero col dente avvelenato)... purtroppo a sto giro si sono abbassati al livello delle iene.

[monikaf]

- 4.88% cos'????

Il Q.I. di chi compra il Moncler???

:gaen:

[doking]

- 4.88% cos'????

Il Q.I. di chi compra il Moncler???

:gaen:

il ribasso delle azione di ieri

[Lele-R1-Crash]

ma mica ti ho capito........

Che c'? da capire scusami ? Ok che scriver? anche frettolosamente , ma mi apre chiaro il concetto secondo cui in una azienda c'? sempre qualcuno assunto altrimenti si tratta di attivit? individuale .

[luigiRR]

pensa a quanti altri di milioni ne avrebbero versati tutti quei produttori che han chiuso perche moncler ha decentrato per assicurarsi uno 0.2% di guadagno in piu, si perche un piumino che costa 1000? i 20? in piu se prodotto in italia equivale allo 0.2% anche se poi lo 0.2% su 10.0000.0000.000 so tantissimi soldi ma pure sempre lo 0.2%
raster guarda oltre la punta del naso, so che sei in grado di farlo

guarda che stai facendo confusione. moncler decentrando non ha fatto chiudere proprio nessuno, perch? decentrando non ? che ha abbassato i prezzi, viaggia su prezzi molto alti 600/700 euro, ergo non decentrando avrebbe solo guadagnato meno utili moncler.

il tuo discorso vale solo per un prodotto che se l'azienda lo va a fare all'estero, puo poi rivenderlo a prezzo pi? basso, e l'azienda italiana chiude. come sta facendo succedere questo governo di porci, e l'europa di criminali, facendo addirittura la pubblicit? in tv su quanto ? bello il libero scambio e circolazione merci negli stati

? giornalismo di sinistra per buttare fumo ai poveracci invidiosi, che non capiscono che da anni stanno facendo scappare i ricchi e tutte le azienda, poi sono a casa a chiedersi perch? non trovano lavoro

[doking]

Che c'? da capire scusami ? Ok che scriver? anche frettolosamente , ma mi apre chiaro il concetto secondo cui in una azienda c'? sempre qualcuno assunto altrimenti si tratta di attivit? individuale .

nel contesto lele...............
che centra con il fatto che moncler affidi i lavori all'estero decretando la chiusura delle ditte nostrane

[doking]

guarda che stai facendo confusione. moncler decentrando non ha fatto chiudere proprio nessuno, perch? decentrando non ? che ha abbassato i prezzi, viaggia su prezzi molto alti 600/700 euro, ergo non decentrando avrebbe solo guadagnato meno utili moncler.

il tuo discorso vale solo per un prodotto che se l'azienda lo va a fare all'estero, puo poi rivenderlo a prezzo pi? basso, e l'azienda italiana chiude. come sta facendo succedere questo governo di porci, e l'europa di criminali, facendo addirittura la pubblicit? in tv su quanto ? bello il libero scambio e circolazione merci negli stati

? giornalismo di sinistra per buttare fumo ai poveracci invidiosi, che non capiscono che da anni stanno facendo scappare i ricchi e tutte le azienda, poi sono a casa a chiedersi perch? non trovano lavoro

appunto, ha decentrato per guadagnare 20? in piu a giubbino, lo 0.2? su un giubbino da mille euro
non stiamo parlando del giubbino del mercato da 15? che lo producono all'estero perche altrimenti costerebbe piu del doppio.......

[Giu72]

errore giu'... report ne ha perse parecchie... solitamente a fine trasmissione, prima del servizio di chiusura, fanno uno spezzone di "rettifica imposta" ai servizi mandati nei mesi precedenti in cui si son visti dare torto.
che poi la rettifica sia "riparatrice" e patteggiata per evitare che gli altri portino avanti la causa, e' un'altra faccenda.

quanto al servizio, come detto, la "talpa" e' un ex dirigente (ovvero fatto fuori, ovvero col dente avvelenato)... purtroppo a sto giro si sono abbassati al livello delle iene.

Davvero ne ha perse?
La Gabbanelli diceva di non averne mai perse?

[Larsen_EE]

ma che problemi vi fate? e' un dovere dell'imprenditore guadagnare il piu' possibile... non sono mica enti benefici?

apple fa fare i suoi icosi in cina, al prezzo delle patate, con ricarichi enormi... e quindi? visto che l'icoso e' fatto in cina t'aspetti un prezzo "cinese"? eppure lo compri a 700€...

il prezzo di vendita lo fa il pubblico e il mercato, se la gente e' cosi' cogliona da pagare 700€ una cosa che ne vale (comprese spese di marketing) 200, perche' l'imprenditore dovrebbe farsi scrupoli?
idem per tutti gli altri oggetti di moda o di grandi marche... ci sono borse a 1.500€... manco fossero fatte con pelle di unicorno.

[Larsen_EE]

Davvero ne ha perse?
La Gabbanelli diceva di non averne mai perse?

ma infatti e' il solito modo all'italiana
tecnicamente non ne hanno mai perse, perche' non sono mai arrivati ad una condanna... ma di rettifiche ne fanno a nastro, proprio per evitare che le denunce vadano avanti.

e vedrai se la prossima settimana non ci sara' una rettifica su questo servizio...