Vedette del caro estinto a 5mila euro e case assaltate con le rom incinte

[Lele-R1-Crash]

a me degli zingari buoni ed onesti fottesega, del resto tutti DOBBIAMO ESSERE ONESTI altrimenti lo stato DEVE sbatterci in galera.
per me funziona cos?.

mmh mmh ok . Come fai ad essere onesto e comprare il pane senza lavorare

[Lele-R1-Crash]

ora se uno se la prende con x perch? zingaro, o meridionale, o della squadra avversaria, o di religione concorrente PER ME QUELL'UNO ? una grandissima TESTA DI CAZZ0 a prescindere.

Ehmmm ...forse ? meglio che non ti leggi quando scrivi su DDG perch? l'impressione che trasmetti ? proprio quella di prendertela con chi ? diverso da te (pensieri , tifoserie ecc ecc)

[Larsen_EE]

ma il punto continuate a fare finta di non vederlo apposta per avvalorare le vostre facezie buoniste, oppure proprio non ci arrivate?

problema X = 100%
problema X per colpa di italiani = 70%
problema X per colpa di immigrati (peggio se clandestini) = 30%

risolvo la parte a carico degli immigrati, rimandandoli a casa loro invece di tenerli (o far finta di tenerli) nelle galere italiane a spese degli italiani: 30% del problema risolto.
vi pare poco?

poi hai tutto il tempo di occuparti del resto del problema a carico degli italiani, magari facendo qualche altra divisione:

problema x = 100%
-30% dovuto ad immigrati, restano:
italiani che creano un problema per necessita' oggettiva: 25%
italiani che creano un problema per tornaconto indebito: 45%

scegli... imho per questioni di responsabilita' sociale va affrontato prima l'indebito tornaconto... peccato che spesso, quando riguarda degli italiani, lo stato si accanisce su chi ha necessita' oggettiva, perche' ovviamente non puo' difendersi.

[Lele-R1-Crash]

so che tu non riesci a capire questo punto di vista infatti sono mesi che mi ripeto...
ma che vuoi ognuno ha i suoi limiti:gaen:

Perch? l'intelligenza umana ha dei limiti, e la stupidit? no?

[jakal]

ma il punto continuate a fare finta di non vederlo apposta per avvalorare le vostre facezie buoniste, oppure proprio non ci arrivate?

problema X = 100%
problema X per colpa di italiani = 70%
problema X per colpa di immigrati (peggio se clandestini) = 30%

risolvo la parte a carico degli immigrati, rimandandoli a casa loro invece di tenerli (o far finta di tenerli) nelle galere italiane a spese degli italiani: 30% del problema risolto.
vi pare poco?

poi hai tutto il tempo di occuparti del resto del problema a carico degli italiani, magari facendo qualche altra divisione:

problema x = 100%
-30% dovuto ad immigrati, restano:
italiani che creano un problema per necessita' oggettiva: 25%
italiani che creano un problema per tornaconto indebito: 45%

scegli... imho per questioni di responsabilita' sociale va affrontato prima l'indebito tornaconto... peccato che spesso, quando riguarda degli italiani, lo stato si accanisce su chi ha necessita' oggettiva, perche' ovviamente non puo' difendersi.

ma guarda che il tuo concetto ? chiarissimo eh....ma dico io non ? ancora pi? semplice punire chi sbaglia a prescindere? voglio dire se le forze messe in campo possono risolvere che ne so il 50% del problema sar? sempre il 50%
30%immigrati+20%italiani oppure 50% della massa...

[jakal]

Perch? l'intelligenza umana ha dei limiti, e la stupidit? no?

Solo due cose sono infinite: l'universo e la stupidit? umana... e non sono sicuro della prima.
-- Albert Einstein

[TommySan]

ma il punto continuate a fare finta di non vederlo apposta per avvalorare le vostre facezie buoniste, oppure proprio non ci arrivate?

problema X = 100%
problema X per colpa di italiani = 70%
problema X per colpa di immigrati (peggio se clandestini) = 30%

risolvo la parte a carico degli immigrati, rimandandoli a casa loro invece di tenerli (o far finta di tenerli) nelle galere italiane a spese degli italiani: 30% del problema risolto.
vi pare poco?

poi hai tutto il tempo di occuparti del resto del problema a carico degli italiani, magari facendo qualche altra divisione:

problema x = 100%
-30% dovuto ad immigrati, restano:
italiani che creano un problema per necessita' oggettiva: 25%
italiani che creano un problema per tornaconto indebito: 45%

scegli... imho per questioni di responsabilita' sociale va affrontato prima l'indebito tornaconto... peccato che spesso, quando riguarda degli italiani, lo stato si accanisce su chi ha necessita' oggettiva, perche' ovviamente non puo' difendersi.

il problema si risolve con una legge, che poi va fatta applicare.
Non serve dire prima mandiamo via i rom e poi pensiamo agli italiani.... si fa una legge uguale per tutti e la si applica ugualmente per tutti!!!

Se vui fai delle graduatorie in cui metti che l'80% delle case vanno prima agli italiani ed il 20% agli altri (percentuali a caso), e poi chi sbalia paga, lo butti fuori casa, bambini o non bambini, donne incinta o meno!!

[Larsen_EE]

ma guarda che il tuo concetto ? chiarissimo eh....ma dico io non ? ancora pi? semplice punire chi sbaglia a prescindere? voglio dire se le forze messe in campo possono risolvere che ne so il 50% del problema sar? sempre il 50%
30%immigrati+20%italiani oppure 50% della massa...

perche' non sempre chi sbaglia lo fa con dolo.
ma per poter fare considerazioni ponderate ed oggettive, servono tempo e risorse.
se le risorse e il tempo lo perdi dietro ad un 30% che puoi tranquillamente eliminare alla fonte, tenendoli dentro al problema, e' ovvio che anche il rimanente 70% del problema ne subisce le conseguenze.

tutti/nessuno sono termini che lo stato non deve permettersi, perche' non tutti i ladri sono figli di ******* (magari solo padri disoccupati con figli a carico), e lo stato ha il dovere sociale di distringuere tra un furto per profitto e uno per necessita'.

tu oggi da bravo sinistro mi dici: tutti i ladri in galera!
io invece da fascista ti dico: se ti becco a rubare, e lo stai facendo per necessita', la colpa e' dello stato, ma se ti becco a rubare, e lo stai facendo per arricchirti, io non ti metto in galera (che saresti solo un costo inutile per la nazione), o ti butto fuori o ti faccio sparire.

comprendi la differenza?

[jakal]

perche' non sempre chi sbaglia lo fa con dolo.
ma per poter fare considerazioni ponderate ed oggettive, servono tempo e risorse.
se le risorse e il tempo lo perdi dietro ad un 30% che puoi tranquillamente eliminare alla fonte, tenendoli dentro al problema, e' ovvio che anche il rimanente 70% del problema ne subisce le conseguenze.

tutti/nessuno sono termini che lo stato non deve permettersi, perche' non tutti i ladri sono figli di ******* (magari solo padri disoccupati con figli a carico), e lo stato ha il dovere sociale di distringuere tra un furto per profitto e uno per necessita'.

tu oggi da bravo sinistro mi dici: tutti i ladri in galera!
io invece da fascista ti dico: se ti becco a rubare, e lo stai facendo per necessita', la colpa e' dello stato, ma se ti becco a rubare, e lo stai facendo per arricchirti, io non ti metto in galera (che saresti solo un costo inutile per la nazione), o ti butto fuori o ti faccio sparire.

comprendi la differenza?

ho capito ho capito comprendo la differenza anche se non ci crederai....certo poi mi dovrai sempre far capire come fai a dimostrare se hai bisogno di rubare o meno eh...perch? se rubi per far mangiare tuo figlio puoi anche andare alla caritas per mangiare a gratis e senza rubare...

[Lele-R1-Crash]

ho capito ho capito comprendo la differenza anche se non ci crederai....certo poi mi dovrai sempre far capire come fai a dimostrare se hai bisogno di rubare o meno eh...perch? se rubi per far mangiare tuo figlio puoi anche andare alla caritas per mangiare a gratis e senza rubare...

Ehmmm ... il fisco con gli Italiani non si pone questi scrupoli . Va direttamente per "deduzione" lasciando all'italiano il compito di dover dimostrare la sua innocenza .
Gli zingari , rom ecc , sono invece innocenti fino a prova contraria .

Perch? non pu? vigere l'uguaglianza tra popoli ? Perch? loro hanno questi favoritismi e noi Italiani invece siamo perseguitati dal nostro stato ? Io vorrei solo l'uguaglianza tra le genti . Almeno all'interno dello stesso stato .

[rna]

il problema si risolve con una legge, che poi va fatta applicare.
Non serve dire prima mandiamo via i rom e poi pensiamo agli italiani.... si fa una legge uguale per tutti e la si applica ugualmente per tutti!!!

Se vui fai delle graduatorie in cui metti che l'80% delle case vanno prima agli italiani ed il 20% agli altri (percentuali a caso), e poi chi sbalia paga, lo butti fuori casa, bambini o non bambini, donne incinta o meno!!

tommy ? inutile ? pi? facile farglielo entrare nel culo che in testa...:gaen:

[Larsen_EE]

jakal, il punto e' che la poverta' e la miseria non sono colpa dell'individuo, ma del sistema.
se uno ruba per fame, quale che sia la ragione, la colpa e' dello stato, non di chi ruba.

l'applicazione cieca e becera della legge ci porta ad articoli che non vorrei mai leggere, in stile: 70enne ruba due scatole di tonno al supermercato e lo beccano...

poi pero' passi in un campo rom, vicino perche' dentro non ci entri, e vedi padelle di sky da 120cm, auto nuove, tutti con l'iphone... si, posti luridi, con gente apparentemente stracciona... e ti chiedi come sia possibile.

[Larsen_EE]

cmq jakal, con te ha pure senso discutere, con quei due altri li invece e' impossibile... e' come convincere un tombino a volare... forse giusto con un razzo nel culo

[rna]

perche' non sempre chi sbaglia lo fa con dolo.
ma per poter fare considerazioni ponderate ed oggettive, servono tempo e risorse.
se le risorse e il tempo lo perdi dietro ad un 30% che puoi tranquillamente eliminare alla fonte, tenendoli dentro al problema, e' ovvio che anche il rimanente 70% del problema ne subisce le conseguenze.

tutti/nessuno sono termini che lo stato non deve permettersi, perche' non tutti i ladri sono figli di ******* (magari solo padri disoccupati con figli a carico), e lo stato ha il dovere sociale di distringuere tra un furto per profitto e uno per necessita'.

tu oggi da bravo sinistro mi dici: tutti i ladri in galera!
io invece da fascista ti dico: se ti becco a rubare, e lo stai facendo per necessita', la colpa e' dello stato, ma se ti becco a rubare, e lo stai facendo per arricchirti, io non ti metto in galera (che saresti solo un costo inutile per la nazione), o ti butto fuori o ti faccio sparire.

comprendi la differenza?

larsen il furto per necessit? NON ? reato sallo.
esempio se stai morendo di fame e rubi una mela NON puoi andare in galera, lo prevede proprio la legge.

[Sciamano]

chi?..

quelli delle case popolari in questione