estetista furba (...) in toscana

[gabelbrucken]

non ho messo il link dell articolo (si pu? risalire --> il tirreno / cecina-rosignano) , dove su 107 commenti ben oltre la met? "lodano" la signora per quello che ha fatto (con la solita scusa che in italia le tasse son troppo alte, i politici son ladri ecc ecc ecc).......PAZZESCO !!

non cambieranno mai gli italiani

diciamo che se ne pu? parlare... Io la vedo abbastanza come Paolo Barnard... l'evasione di questo tipo PARADOSSALMENTE manda avanti il paese...son soldi che rimangono in Italia e vengono spesi...la chemiotassazione italiana serve solo ad affossarci ulteriormente...

PREMESSO: non ? cos? che va fatto lo sciopero fiscale...le tasse van pagate...lo sciopero devon farlo i COMUNI, non i privati...

[nitronori1]

La seconda cosa, perch? gli hanno contestato 150.000...? Come dimostrano che non siano solo regali da parte dei clienti..? Avrebbero dovuto contestare solo i 50 chiesti a loro...o no...?

Credo,anzi sicuramente,avranno fatto appostamenti per un mese e ripreso tutti i clienti che entravano ed uscivano...poi hanno moltiplicato per 12 ed ecco quanto hanno presunto (qui ? difficile contestare) fosse il reddito annuale!
In Italia quando ti contestano un'evasione di tot euro sei tu a dover dimostrare di non averla fatta,non GdF o Agenzia delle Entrate a dimostrare l'entit? dell'evasione...

[Maxinho]

Giusto. Per?.... tu parli di "problema".... problema di che? Il problema ? che lo stato ? un LADRO e dai ladri ci si deve difendere come si pu?. Al di sotto di una certa cifra non solo non si dovrebbero pagare tasse sul reddito, ma nemmeno certi ignobili balzelli.

E' un problema si, ogni cosa da risolvere ci pone davanti a decisioni da prendere e quindi un problema da risolvere.
Certo che le tasse sono troppo alte, ma fino a che parliamo di aliquote IRPEF la questione sarebbe meno complessa e tutto sommato accettabile. Solo un'aggiustatina e saremmo a buon punto, quindi inutile mettere tutte le spese in detrazione perch? "falserebbe" troppo il conteggio, so che sembrer? strano leggerlo ma questo problema dovrebbe, secondo me, essere risolto in altri modi.
Ma qui viene fuori un discorso troppo lungo e complesso da poter dibattere su un forum.
Ci provo brevemente.
1) Come ho scritto prima, una aggiustatina (in basso) alle aliquote ora in vigore, dove togli le imposte per i redditi minimi (indicativamente 12.000 euro) e vai a salire ma non oltre un 30/35% sui redditi massimi.
2) Aumentare le pene per l'evasione, con il carcere.
3) Togliere tutta quella serie di ladrerie che sono i bolli auto/moto, tasse di successione, IMU (dovrebbero versarla solo le attivit? produttive, una piccola percentuale molto ridotta rispetto ad oggi).
4) Tassare l'utilizzo piuttosto che possesso di determinati beni ( un esempio ? la benzina che sostituirebbe il bollo, purtroppo il prezzo della benzina ? gi? quello che a parer mio, tenendo conto del suo costo all'estero, dovrebbe essere compreso di tasse di circolazione).
5) costi gas, energia elettrica ecc in media con i 28 paesi dell'Europa Unita, nonch? la quasi totalit? delle leggi

Il futuro lo vedo nelle semplificazioni mettendo tutto in detrazione verrebbe fuori un altro bel caos ancora pi? complesso da gestire e non credo proprio che sarebbe tutto molto pi? limpido di ora, anzi

Ma per ottenere questo, dovremmo resettare tutto e ricominciare da capo, cambio di mentalit? ecc... quindi...

forse in un futuro lontano o almeno lo voglio sperare.

[Lele-R1-Crash]

Vorrei sapere coem hanno stimato quei 150'000 euro di guadagni in nero con una visita in borghese ...

Avranno sfruttato la solita legge alla giustizia italiana "colpevole fino a prova contraria alle nostre arbitrarie stime" .

Al di l? che questa estetista ? giusto che venga punita , penso che sia come diceva qualcuno : iniziano come "arrotondamento" (e si pu? avere entrate non dichiarate fino ad un tot annuo) e poi la persona in questione cavalca l'onda . Potrebbe anche essere che la colpa di questa estetista sia solo quella di non aver delineato la linea temporale di tramutare l'arrotondamento in p.Iva .

C'? tanta di quella evasione in sta nazione che c'? da scrivere enciclopedie . La maggior parte paer? arrivano da benpensanti e politici .

[hal1969it]

al solito queste sono le cose da eliminare....le grandi multinazionali che ciulano miliardi no..quelle vanno bene...

[brucche]

? una compaesana di brucche, chiss? se la conosce

ROSIGNANO. Abbelliva e ricostruiva le unghie delle clienti in casa, dove aveva allestito un laboratorio, ma non versava un centesimo al fisco. E, in capo ad una giornata riusciva a guadagnare fino a cinquecento euro. Soldi puliti che entravano per intero nelle sue tasche.
Per una donna di mezza et? di Rosignano Solvay l?attivit? abusiva ? andata a vele spiegate fin quando alla sua porta non ha bussato un?agente in borghese delle Fiamme Gialle. La finanziera, accompagnata da un collega, si ? fatta ritoccare le unghie e alla fine del restylng, quando l?estetista le ha chiesto cinquanta euro senza fattura, si ? identificata.
A quel punto sono partiti i controlli fiscali e i problemi per la professionista abusiva. La Guardia di Finanza di Cecina ha ricostruito un giro d?affari, dal settembre 2010 al maggio 2013, pari a qualcosa come 150mila euro. Anche perch? in solo un giorno di lavoro l?estetista riusciva a ricevere fino a dieci clienti. Li accoglieva nel suo studio casereccio, a due passi dalla cucina e avvolta in un camice bianco. Il fatto, poi, che non versasse un centesimo di tasse le consentiva di applicare prezzi stracciati.
Proprio per questo sembra che la soffiata alle Fiamme Gialle (nella primavera scorsa) possa essere arrivata da alcune colleghe estetiste in regola e particolarmente arrabbiate con la signora di Rosignano. I controlli sono iniziati in sordina. Prima le forze dell?ordine hanno predisposto diversi sopralluoghi (in cui hanno notato un certo viavai) poi notato anche diversi clienti ?abituali?. Alla fine, per cogliere la donna in flagranza, ? scatta l?operazione ritocca-unghie in borghese. In virt? di guadagni stimati per circa 150mila euro l?estetista abusiva ha dovuto sborsare circa 90mila euro per i mancati tributi all?Erario. Inoltre, la Guardia di Finanza l?ha multata (10mila euro di sanzione) per ?esercizio abusivo dell?attivit? di onicotecnico (il tecnico delle unghie, ndr)?.
In Toscana per occuparsi di manicure, ricostruire e abbellire le unghie, infatti, serve una specializzazione che ? disciplinata dalla legge Regionale 28/2004. E per l?abuso di tale professione ? prevista una multa salata. Cos?, non avviene da altre parti d?Italia, come nel Lazio per esempio. E, visto che manca una legge di riferimento nazionale, la donna di Rosignano Solvay si ? salvata almeno dalla segnalazione alla Procura della Repubblica per esercizio abusivo della professione che avrebbe avuto rilevanza penale. In questi mesi la Guardia di Finanza di Cecina, coordinata dal tenente Pierdario Fasciano, si sta concentrando sulle professioni abusive, soprattutto quelle che vengono espletate all?interno delle mura domestiche.
Negli ultimi anni, anche a causa della crisi economica, si sta moltiplicando il numero di chi sotto il tetto domestico tenta di svolgere un lavoro al riparo dall?Agenzia delle entrate. La maggior parte dei casi che vengono a galla sono frutto di segnalazioni dei cittadini che poi vengono approfondite dalle forze dell?ordine.

No non la conosco.....io abito a Rosignano,ma son pisano.....qui conosco solo i motociclistibrucche

[bladeRRunner]

ma vavanqulo hanno scoperto l'america questi...bella missione rifacimento unghie in borghese

[nitronori1]

No non la conosco.....io abito a Rosignano,ma son pisano.....qui conosco solo i motociclistibrucche

Ma come Bruno,tu non vai a farti fare le unghie? :giulius:

[amon77]

anche mia sorella ? estetista e lavora in nero a casa.

il 99% delle estetiste lo fanno, poi bisognerebbe vedere pure se questa fantomatica estetista esiste veramente o la notizia serve per far fare qualche fattura a qualcuna di quel 99%