Tweet
Originally posted by TheKing
View Post
Io il calcio praticamente non so manco cosa sia, non mi piace, non lo guardo ed ancora meno mi interessa delle questioni tra curve per? come molti seguo i telegiornali ed una mia visione da "profano" me la sono fatta.
Pensi che il punto sia questo tizio ed il fatto che il padre sia camorrista? B? secondo me sei totalmente fuori strada: basta vedere cosa ? successo gi? altre volte (ed anche con tifoserie straniere che di camorristi immagino possano annoverare ben pochi tra le proprie fila) per capire che il nocciolo sia un altro, cio? i soldi: se le tifoserie hanno il potere di entrare dentro gli stadi con bombe carta, armi bianche, motorini da far volare gi? dagli spalti ? inutile pensare che siano solo loro i colpevoli, ma dietro ci sono le societ? e le autorit? che ne diventano complici
(Perch? non mi dite che il questore prima ed il poliziotto dopo non hanno colpe se fanno togliere il tappo dalla bottiglietta d'acqua al padre di famiglia che va a vedersi la partita magari con il figlioletto e si girano dall'altra parte quando arrivano le tifoserie organizzate in assetti da guerriglia urbana) per un semplicissimo motivo. Perch? le tifoserie portano soldi, portano abbonamenti, portano a vendite di merchandising, portano alla creazione di club, portano pubblicit? e quindi si crea un giro che fa comodo a molti tranne nei cas? pi? "esplosivi" come quelli di ieri che diventano gli unici artefici dello scempio visto.
E' ridicolo, a mio avviso, la prima ricostruzione fatta dai giornalisti di come siano andate le cose sull'inizio della partita: ieri sono state le autorit? stesse a decidere di far iniziare la partita, scelta dettata da un rischio concreto di scatenare migliaia di tifosi napoletani e fiorentini furenti per la mancata partita. La scena a cui abbiamo assistito sotto la curva del Napoli serviva solo per "informare" la tifoseria della scelta fatta (possibilmente in concomitanza con l'accertamento dell'accertamento delle condizioni del ragazzo ferito fuori lo stadio) e non di certo per chiedere il consenso, consenso che in quel caso sarebbe stato chiesto anche alla tifoseria fiorentina.
Ma naturalmente il tifoso che d? l'ok in stile padrino, dopo aver fatto calmare la curva ? molto pi? pittoresco e permette di vendere qualche copia in pi?.
Poi ognuno ? libero di vederla come meglio crede
Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
Pensi che il punto sia questo tizio ed il fatto che il padre sia camorrista? B? secondo me sei totalmente fuori strada: basta vedere cosa ? successo gi? altre volte (ed anche con tifoserie straniere che di camorristi immagino possano annoverare ben pochi tra le proprie fila) per capire che il nocciolo sia un altro, cio? i soldi: se le tifoserie hanno il potere di entrare dentro gli stadi con bombe carta, armi bianche, motorini da far volare gi? dagli spalti ? inutile pensare che siano solo loro i colpevoli, ma dietro ci sono le societ? e le autorit? che ne diventano complici
(Perch? non mi dite che il questore prima ed il poliziotto dopo non hanno colpe se fanno togliere il tappo dalla bottiglietta d'acqua al padre di famiglia che va a vedersi la partita magari con il figlioletto e si girano dall'altra parte quando arrivano le tifoserie organizzate in assetti da guerriglia urbana) per un semplicissimo motivo. Perch? le tifoserie portano soldi, portano abbonamenti, portano a vendite di merchandising, portano alla creazione di club, portano pubblicit? e quindi si crea un giro che fa comodo a molti tranne nei cas? pi? "esplosivi" come quelli di ieri che diventano gli unici artefici dello scempio visto.
E' ridicolo, a mio avviso, la prima ricostruzione fatta dai giornalisti di come siano andate le cose sull'inizio della partita: ieri sono state le autorit? stesse a decidere di far iniziare la partita, scelta dettata da un rischio concreto di scatenare migliaia di tifosi napoletani e fiorentini furenti per la mancata partita. La scena a cui abbiamo assistito sotto la curva del Napoli serviva solo per "informare" la tifoseria della scelta fatta (possibilmente in concomitanza con l'accertamento dell'accertamento delle condizioni del ragazzo ferito fuori lo stadio) e non di certo per chiedere il consenso, consenso che in quel caso sarebbe stato chiesto anche alla tifoseria fiorentina.
Ma naturalmente il tifoso che d? l'ok in stile padrino, dopo aver fatto calmare la curva ? molto pi? pittoresco e permette di vendere qualche copia in pi?.
Poi ognuno ? libero di vederla come meglio crede
Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
Cos? come credo che non sia stato il demente a dare l'autorizzazione a giocare cos? credo che sia stato scelto come interlocutore per comunicare, decisioni o altro, ? questo il grave.
Secondo me non si tratta manco di giro d'affari ma di paura, le autorit? hanno paura del casino, hanno paura di prendersi le responsabilit?, magari che ci scappi il morto e appunto nell'incapacit? di far rispettare le leggi o il semplice ordine si interfacciano con i capi dei facinorosi per dialogare e sedare, cosa inaccettabile in un paese civile dove non si tratta MAI coi terroristi.
Questi elementi non fanno comodo proprio a NESSUNO, anzi, allontanano le famiglie dagli stadi, famiglie ben pi? numerose dei pochi mentecatti ultras, ? controproducente tenere in vita le tifoserie organizzate, senza dubbio.
Il fatto ? come al solito in Italia non si ha le palle di agire, il pensare sempre a cosa c'? dietro di losco ? fuorviante, manca la volont? di prendersi la responsabilit? di applicare con fermezza la legge.
Lo stato non esiste per i forti che se ne fottono delle regole, i deboli pagano, generalmente stando a casa, a volte predendosi un colpo di pistola nella schiena, ? questa la realt?.
Comment