Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Acqua alcalina fa bene alla salute,ditemi le vostre esperienze

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #16
    Originally posted by FIloGhemEnO View Post
    Leggete qui...

    Gli Hunza, la popolazione pi longeva del mondo

    premetto che non sono un dottore ne un ricercatore nulla di nulla...

    solo che a favore di quello che dice Devil ? un periodo che sento molte testimonianze positive legate a questo aspetto, cio? avere una corpo molto alcalino.

    Ci sono testimonianze in rete che parlano anche di malati di tumore gravi che sono riusciti a ridurre o a fermare la malattia con questo tipo di dieta.

    Ripeto non sono un esperto prendete il post come spunto di riflessione...

    ziocaro... disinformazione.it .... uno dei capisaldi della controcultura pseudoscientifica..

    Gli Hunza. E relativi cazzari. - Il Gatto di Magnus



    Premetto subito che questa ? una CAZZATA grande quanto un parco comunale.

    Secondo costoro questa gente arriverebbe a vivere mediamente ( MEDIAMENTE, sappiamo tutti cosa significa MEDIAMENTE ) 130-140 anni senza incontrare mai la minima malattia anche grazie alla dieta seguita, in cui la carne sarebbe totalmente assente ( oltre ai latticini e relativi derivati ).

    Vi segnalo subito che tale leggenda/credenza/bufala ? probabilmente nata dalla lettura di un libro degli anni 30: Link Google Books

    Ma andiamo per gradi.
    Iniziamo col dire che i Buruscio ( o Bruscio o Hunza ) allattavano i loro bambini per 3 anni filati. Se la mamma perdeva il latte il bambino moriva.

    Uhm?molto triste. Ma non posso esimermi dal sottolineare che gi? questa affermazione dovrebbe far abbassare la millantata media di un casino: altro che 130-140 anni.

    E' stato inoltre eseguito uno studio sulla dieta Sikh (la dieta seguita dai Burusio o Hunza) rapportata a quella quella europea.

    Risultato?

    I topi alimentati con la dieta sikh degli Hunza erano effettivamente pi? sani, pi? grandi e pi? forti dei topi alimentati dalla dieta europea. Ma indovinate un po' che cosa comprende la dieta:
    Chapattis (pane piatto non lievitato indiano) di farina integrale, BURRO, LATTE INTERO, dhal (zuppa di lenticchie), frutta e verdura varia e CARNE CON l'OSSO una volta alla settimana.

    BURRO, LATTE INTERO, CARNE CON l'OSSO.

    Il libro riporta testualmente: "MILK, BUTTERMILK, MEAT?". Leggetelo.

    Ma veniamo al bello: una persona ? andata a fare visita ai buruscio qualche anno fa (1996) e scopr? tante cose?

    Prima di tutto non avevano un numero di centenari superiore alla norma, e i dati sulla loro longevit? erano dovuti alla totale assenza di un registro delle nascite. Questo significa che le medie venivano fatte solo su persone vive e venivano ignorate quelle morte.

    Inoltre i vecchi analfabeti neanche sapevano quanti anni avevano e sovrastimavano la loro et? di alcuni decenni. In pratica si davano perfino 20 anni di pi?.
    Pensate un po', che media di longevit? pu? dare un popolo che non tiene conto dei morti ma solo dei vivi appiopandogli 20 anni di pi?? Ecco, una media campata per aria.

    Ma non ? tutto.

    Conoscendoli meglio il tizio ha scoperto che il loro stile di vita ? tutt'altro che salubre:
    Nonostante l'aria di montagna fosse splendidamente pulita, i buruscio passavano la maggior parte del tempo in delle capanne di fango, respirando aria pesantemente inquinata dal fumo del fuoco.

    Soffrivano di bronchiti (con quell'aria?) e tutta una serie di malattie gravi inclusa la tubercolosi, la malaria, il tetano, la dissenteria e molto peggio. La mancanza di iodio nella dieta rendeva molti anche pi? "lenti".

    L'aspettativa di vita, secondo uno studio medico del 1986, era di 55 anni per gli uomini e 54 per le donne.

    Riporto per curiosit? ( e per rimettere le cose a posto ) la tabella ufficiale dei primati di longevit? umana. Tabella ufficiale e non taroccata.

    Primati di longevit? umana - Wikipedia

    E' curioso notare come siano presenti molti cittadini degli stati uniti. Stato non certamente famoso per la qualit? del suo cibo.

    Le considerazioni le lascio a voi. Ovviamente ora non partite ad abbuffarvi di Hamburger e patatine.

    Equilibrio, servirebbe. EQUILIBRIO.

    Comment


    • Font Size
      #17
      Originally posted by AndreaRS250 View Post
      si grazie, e la fonte?

      sta cosa del ph ? saltata fuori nella "nuova" pseudobufala di un video dove si parla di Otto Heinrich Warburg titolata "l'origine del cancro scoperta nel 1931"
      dove poi si aggiunge che vinse il premio nobel (non per questa ricerca) visto che l'articolo in questione usc? molti anni dopo il nobel per le sue ricerche.

      riporto da wiki

      Studi? a fondo il metabolismo dei tumori, in particolar modo le caratteristiche della loro respirazione cellulare. Per le sue scoperte sulla natura e sul meccanismo di azione del cosiddetto enzima giallo (di Warburg), vinse nel 1931 il Premio Nobel per la medicina.


      Scrisse anche La prima causa e la prevenzione del cancro che present? nel corso di una celebre lezione tenuta ad un congresso di vincitori del Premio Nobel, il 30 giugno 1966 a Lindau, sul Lago di Costanza, in Germania. Nel suo discorso, egli mostr? diverse prove che dimostravano come causa primaria del cancro la carenza di ossigeno (altrimenti detta anaerobiosi). La sua teoria perse di interesse allorch? Alfred George Knudson, in seguito ai suoi studi sul retinoblastoma infantile[1], svilupp? la cosiddetta "teoria di Knudson" (gi? teorizzata nel 1953 da Carl Nordling[2]) che ipotizzava che la causa del cancro fosse da imputare all'accumulo di mutazioni del DNA cellulare, ipotesi che ? attualmente quella tenuta in pi? considerazione dalla comunit? scientifica.
      Sul tumore si sa tutto da 50 anni, ma chissa perch? le cure sono ferme a 50anni fa, perch? si pu? evitare ma ormai l'innesco ? radicato il tumore ? il male del progresso. Cibi omologati con niente piu di naturale, acque cattive
      e stress.

      Girano miliardi e le case farmaceutiche non possono brevettare le erbe che lo combattono esempio Curcuma e Artemisia Annua (questa distrugge il 98% delle cellule tumorali in 16 ore) ma invece brevettano le molecole, da che mondo ? mondo le medicini si sono sempre fatte dalle erbe radici ecc.
      Adesso solo chimiche

      E uscito il farmaco per l'epatite C per? chissa come mai costa 50.000?
      per un trattamento.

      Questa storia ? come i carri armati tedeschi, lo avevono trovato il modo di farli andare ad "acqua" e questi progetti sono ben tenuti segreti e mai usciranno fuori perch? non puoi vendere l'acqua come la benzina.

      la cura per il cancro esiste solo che costa poco o nulla ecco perche
      si tengo ben stretto da divulgare gli studi e chi esce fuori con terapie distandi dalla chemio ? un cirlatano, ci sono pure certo, ma ci sono pure le alternative.

      le cause farmaceutiche e quelle petrolifere/energetiche stanno rovinando il mondo, per non parlare della carne altra rovina mondiale per allevamento
      si sta distruggendo il mondo, per ogni Kg di carne ci vogliono
      10 volte tanto acqua, cereali, foresta disboscata, e petrolio.

      credete sembre a quello che vi dicono cos? il gregge si ingrossa.

      Comment


      • Font Size
        #18
        ... toh... che strano... la malefica lobby delle case farmaceutiche che nascondono la cura miracolosa (che solo pochi conoscono e regalano.. gente come vannoni e di bella )

        comunque sulla popolazione miracolosa, ecco un articolo da una fonte un filino pi? autorevole

        The Optimists Are Right- Page 2 - New York Times


        va a dire a uno col tumore di curarsi con le erbette e l'acqua, poi quando ha finito la saliva fammi sapere cosa ti ha risposto
        Last edited by AndreaRS250; 29-04-14, 15:18.

        Comment


        • Font Size
          #19
          Originally posted by AndreaRS250 View Post
          ziocaro... disinformazione.it .... uno dei

          Equilibrio, servirebbe. EQUILIBRIO.

          Ma che stai a di i pi? longevi sono in Giappone (okinawa, viene definita l'isola della longevita) e vatti a vedere il perch? ,cina e india, che paragone fai con gli americani, sono 300 milioni i cinesi sono 1 miliardo e mezzo gli indiani quasi come i cinesi.Sono popoli longeli perch? in alcune zone dei loro paese fanno uso di alimenti ancora sani, the, acqua, soia, tofu, curcuma, ecc.

          patatine fritte hahahaha l'amido contenute nella patate quando viene fritto ad alte tempurature genera una sostanza altamente cancerogena, mangi le patate fritte che campi 100 anni

          Il problema ? come il fumo, tutti fumano da ragazzini ma poi il tumore al polmone arriva dopo i 50 anni, cosi per quelli che si ingozzano di hamburger
          patatine cocacola, dolci ( a tale proposito se non lo sai le cellule tumorali traggono alimento dagli zuccheri glucosio e amido) vatti a vedere anche questo poi mi dirai, poi il tumore esce fuori dopo i 50.
          perch? tutte ste sostanze che intossicano l'uomo non agiscono immediatamente si accumulano man man con gli anni e poi bommm

          TRA non MOLTO 10 15 anni scriveranno anche sui telefonini nuoce gravemente alla salute, quando gli studi faranno emergere che crea tumore al cervello adesso ? troppo presto e da pochi anni la diffusione del CELLULARE poi vedrai.

          SUI CELLULARI VERA' SCRITTO "NUOCE GRAVEMENTE ALLA SALUTE"

          Comment


          • Font Size
            #20
            Originally posted by lucavor View Post
            perch? non durante i pasti?
            perch? in fase di digestione ostacola gli acidi dello stomaco e la digestione
            sarebbe piu lunga.

            altra cosa i liquidi non andrebbero bevuti freddi, il corpo spreca energia
            per abbassarne la temperatura e renderli usabili.

            Ci sono anche tante altre cose sull'acqua, l'acqua ? importante il nostro corpo
            70% ed oltre costituito di acqua, l'acqua ? il mezzo di trasporto che usa il nostro corpo per veicolare tutto.

            Assumero il giusto quantitativo di acqua e soprattutto la qualit? fa la differenza

            Comment


            • Font Size
              #21
              ... i cellulari esistono solo da 30 anni.... na novit?...


              se poi invece parliamo degli studi degli effetti dei campi elettromagnetici e rf beh ce ne sono fin che ne vuoi... peccato che i limiti attualmente permessi siano molto al di sotto della soglia di pericolosit?.. ma anche questo.. ? terreno fertile per chi non si sbatta nemmeno a verificare la normativa e le grandezze in gioco. (vedi servizio pattona delle iene)

              ah comunque prima dei cellulari ci sono i cordless.. pensi che quelli non emettano onde elettromagnetiche?

              Comment


              • Font Size
                #22
                Last edited by AndreaRS250; 29-04-14, 15:50.

                Comment


                • Font Size
                  #23
                  Originally posted by DevilR1 View Post
                  perch? in fase di digestione ostacola gli acidi dello stomaco e la digestione
                  sarebbe piu lunga.

                  altra cosa i liquidi non andrebbero bevuti freddi, il corpo spreca energia
                  per abbassarne la temperatura e renderli usabili.

                  Ci sono anche tante altre cose sull'acqua, l'acqua ? importante il nostro corpo
                  70% ed oltre costituito di acqua, l'acqua ? il mezzo di trasporto che usa il nostro corpo per veicolare tutto.

                  Assumero il giusto quantitativo di acqua e soprattutto la qualit? fa la differenza
                  che l'acqua sia importante ? pacifico
                  idem che l'acqua troppo fredda possa causare problemi (che ? lo stesso motivo per il quale si sconsiglia di buttarsi in attivit? fisiche faticose o in acqua fredda durante la digestione)

                  da qui a dire che l'acqua con ph elevato previene il cancro per via dell'acidosi...

                  Comment


                  • Font Size
                    #24
                    Originally posted by DevilR1 View Post
                    l'immagine che vuoi postare ? questa



                    presa proprio da una delle pagine con la "bufala"

                    La causa primaria del Cancro

                    Comment


                    • Font Size
                      #25
                      Originally posted by AndreaRS250 View Post
                      ... i cellulari esistono solo da 30 anni.... na novit?...


                      se poi invece parliamo degli studi degli effetti dei campi elettromagnetici e rf beh ce ne sono fin che ne vuoi... peccato che i limiti attualmente permessi siano molto al di sotto della soglia di pericolosit?.. ma anche questo.. ? terreno fertile per chi non si sbatta nemmeno a verificare la normativa e le grandezze in gioco. (vedi servizio pattona delle iene)

                      ah comunque prima dei cellulari ci sono i cordless.. pensi che quelli non emettano onde elettromagnetiche?
                      30 anni sono ancora pochi ne riparliamo poi vedrai.

                      Ma la cosa bella sai qual'? e che tu parli perch? usi google e vuoi insegnare cose a me che tu leggi su goolge, quando io le pratico e le conosco ? sorprendente sta cosa, ti vai a leggere gli studi che ti fanno comodo quelli
                      che coincidono con il tuo pensiero, ma gli studi c'? chi li fa e chi li legge.

                      Comment


                      • Font Size
                        #26
                        Originally posted by DevilR1 View Post
                        30 anni sono ancora pochi ne riparliamo poi vedrai.

                        Ma la cosa bella sai qual'? e che tu parli perch? usi google e vuoi insegnare cose a me che tu leggi su goolge, quando io le pratico e le conosco ? sorprendente sta cosa, ti vai a leggere gli studi che ti fanno comodo quelli
                        che coincidono con il tuo pensiero, ma gli studi c'? chi li fa e chi li legge.
                        ah si? cosa pratichi? cure anticancro? hai pubblicato qualche articolo su nature?

                        tra la lettura e la pratica esiste una cosa intermedia chiamata comprensione, data anche dallo studio pregresso.

                        divulgare bufale simili potrebbe essere pericoloso, ci hai mai pensato? con la salute non si scherza.. posso anche capire scie chimiche e cagate undicisettembrine.. ma indurre anche solo una persona a rifiutare i rimedi reali e testati in favore di pseudoscienze ? al limite del criminale, e grazie a *** qualcuno lo blindano anche oltre a ricevere il giusto ostracismo dalla comunit? scientifica.
                        Last edited by AndreaRS250; 29-04-14, 15:56.

                        Comment


                        • Font Size
                          #27
                          Originally posted by DevilR1 View Post
                          A te ti devo ribattezzare san tommaso hai sempre da ridire non sapendo le cose, non affermare cose che non sai e che non hai testato
                          Fati una cultura sugli acidi e sul PH prima di dare san tommaso ad un non credente

                          Ho a che fare con PH tutti i giorni

                          Comment


                          • Font Size
                            #28
                            Originally posted by AndreaRS250 View Post
                            l'immagine che vuoi postare ? questa



                            presa proprio da una delle pagine con la "bufala"

                            La causa primaria del Cancro
                            ma lascia perdere il cancro mo ti sei fissato,quello ? un discorso troppo grande si l'imagine ? questa, dal tablet ho fatto un copia e incolla non a buon fine, le acqua alcaline fanno bene!

                            Il cancro non si combatte con questo,ormai ? tardi, la prevenzione a monte invece ? altra cosa io ho chiesto chi aveva una macchinetta ionizzante,
                            il problema ? che queste macchinette vengono fatte in giappone cina corea ecc li le acque sono diverse quindi sono tarate diverse, le acque europe sono diverse da quelle quindi chiedevo che esperienze ha avuto qualcuna
                            che l'ha comprata perch? adesso ci sono dei modelli fatti per l'europa

                            Comment


                            • Font Size
                              #29
                              Bello il video di Youtube dove fanno i test "CON UN PO" d'acqua

                              Io uso la siringa millimetrica perch? mezzo ml d'acqua o temperatura sfalsano i risultati

                              Comment


                              • Font Size
                                #30
                                Originally posted by AndreaRS250 View Post
                                ah si? cosa pratichi? cure anticancro? hai pubblicato qualche articolo su nature?

                                tra la lettura e la pratica esiste una cosa intermedia chiamata comprensione, data anche dallo studio pregresso.

                                divulgare bufale simili potrebbe essere pericoloso, ci hai mai pensato? con la salute non si scherza.. posso anche capire scie chimiche e cagate undicisettembrine.. ma indurre anche solo una persona a rifiutare i rimedi reali e testati in favore di pseudoscienze ? al limite del criminale, e grazie a *** qualcuno lo blindano anche oltre a ricevere il giusto ostracismo dalla comunit? scientifica.

                                in questo caso si parlava di cellulari, capisci la differenza del sogetto quando si parla o mischi tutto

                                Comment

                                X
                                Working...
                                X