11 settembre-attentato terroristico o complotto?

[AleCaf?]

io sto pensando anche ad un altra cosa: diciamo che sapevano di un attentato e cosa miravano, perche nn aiutarli per riuscire , cosi hanno motivi per invadere l'oriente e mettere in atto i loro piani per la nuova ordine mondiale ?

basta guardare un po le interviste bush, obama etc, parlano sempre di questa NEW WORLD ORDER, e non sono gli unici

troppe cose puzzano di marcio

Ma diciamo anche che Bin Laden ai tempi dell'Afghanistan era in notori rapporti con la CIA, che ha accettato magari anche volentieri di fare la parte del cattivo per un po' di anni e che magari adesso ? vivo e vegeto in brasile, con una faccia nuova e fa la bella vita sulla spiaggia di Copacabana (o magri ? morto per davvero, chi lo sa, magari l'hanno zittito per sicurezza...)

il tutto per spartirsi LA torta, quella con la T maiuscola.
Cosa sono 3500 morti e due grattaceli distrutti (assicurati, tra l'altro...) di fronte alla TORTA, al dominio del mondo intero o di gran parte di esso?

Quello di creare il nemico ad arte ? un classico, fin troppo trito a dire il vero, di ogni governante che vuole "governare" in pace.

L'ebreo per i tedeschi, lo zingaro un po' per tutti, l'armeno per i turchi, gli albanesi nel kossovo serbo... E via andare.
tu che sei romeno probabilmente ricorderai pefettamente cosa combinava Ceaucescu con la minoranza di lingua ungherese... Un classico talmente classico che ogni volta che si ripresenta quasi passa inosservato.

Il "nemico" ? funzionale al potere, compatta il popolo attorno al capo, lo anestetizza in nome della minaccia comune, gli fa dire di "si" a cose che normalmente non accetterebbe nemmeno per ipotesi.

Il resto delle speculazini vien da s?.

Fermo restando che gli zingari simpatici non lo sono. :gaen:

[AndreaRS250]

Ovviamente siete gi? andati abbondantemente ot.
Visto che quello che ? accaduto ? stato ben spiegato (parlare di armatura invece che di struttura significa non aver manco letto una pagina).
Stare a discutere di cariche ? sinonimo di stupidit? (si, ? stupido, offendetevi pure).

Discutere di si sapeva o meno.. Beh, quello non avr? risposta, se non tramite qualche rivelazione.. Ma quello non cambia i fatti oggettivi.

[Factory]

Andrea - perdonami - ma oltre 1700 tra architetti ingegneri esperti di demolizione dicono che le cose non sono andate come indicato dai rapporti ufficiali.

Non s? se vuoi dare degli stupidi anche a loro....

[Factory]

WTC Building #7, a 47-story high-rise not hit by an airplane, exhibited all the characteristics of classic controlled demolition with explosives:

Rapid onset of collapse
Sounds of explosions
Symmetrical structural failure
Free-fall acceleration through the path of what was greatest resistance
Imploded, collapsing completely, landing almost in its own footprint
Massive volume of expanding pyroclastic-like clouds
Expert corroboration from the top European controlled demolition professional
Foreknowledge of "collapse" by media, NYPD, FDNY
In the aftermath of WTC7's destruction, strong evidence of demolition using incendiary devices was discovered:

FEMA finds rapid oxidation and intergranular melting on structural steel samples
Several tons of molten metal reported by numerous highly qualified witnesses
Chemical signature of the incendiary thermite found in solidified molten metal, and dust samples


WTC7 exhibited none of the characteristics of destruction by fire:

Slow onset with large visible deformations
Asymmetrical collapse which follows the path of least resistance (laws of conservation of momentum would cause a falling, to the side most damaged by the fires)
Evidence of fire temperatures capable of softening steel
High-rise buildings with much larger, hotter, and longer lasting fires have never collapsed

Twin Towers' destruction exhibited all of the characteristics of destruction by explosives:

Destruction proceeds through the path of greatest resistance at nearly free-fall acceleration
Improbable symmetry of debris distribution
Extremely rapid onset of destruction
Over 100 first responders reported explosions and flashes
Multi-ton steel sections ejected laterally
Mid-air pulverization of 90,000 tons of concrete & metal decking
Massive volume of expanding pyroclastic-like clouds
1200-foot-diameter debris field: no "pancaked" floors found
Isolated explosive ejections 20–40 stories below demolition front
Total building destruction: dismemberment of steel frame
Several tons of molten metal found under all 3 high-rises
Evidence of thermite incendiaries found by FEMA in steel samples
Evidence of explosives found in dust samples

The three high-rises exhibited none of the characteristics of destruction by fire:

Slow onset with large visible deformations
Asymmetrical collapse which follows the path of least resistance (laws of conservation of momentum would cause a falling, intact, from the point of plane impact, to the side most damaged by the fires)
Evidence of fire temperatures capable of softening steel
High-rise buildings with much larger, hotter, and longer-lasting fires have never collapsed

[fabio2t]

Ovviamente siete gi? andati abbondantemente ot.
Visto che quello che ? accaduto ? stato ben spiegato (parlare di armatura invece che di struttura significa non aver manco letto una pagina).
Stare a discutere di cariche ? sinonimo di stupidit? (si, ? stupido, offendetevi pure).

Discutere di si sapeva o meno.. Beh, quello non avr? risposta, se non tramite qualche rivelazione.. Ma quello non cambia i fatti oggettivi.

Avevo detto pacatamente..

Sei moderatore e vieni a dare dello stupido a utenti che discutono tranquilli?

Dai una ripassata alla netiquette e bannati

[fabio2t]

Quante probabilit? ci sono che 3 edifici cos? alti collassino perfettamente in verticale? Le probabilit? saranno una su un miliardo....qualcuno pu? riportare pareri di esperti?
Ora sono dal cell e navigo male

[CalegaR1]

Avevo detto pacatamente..

Sei moderatore e vieni a dare dello stupido a utenti che discutono tranquilli?

Dai una ripassata alla netiquette e bannati

Dovrebbe nuclearizzarsi da sola met? dell'utenza ddg mi sa, prima di andrea

Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk

[Factory]

Se volete....anche se ? in inglese

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Ddz2mw2vaEg

Ricordo che WTC 7 NON ? stato colpito da aerei e che la BBC (fra tanti) ne annuncio il crollo.....20 minuti prima che questo avvenne.....

[fabio2t]

Dovrebbe nuclearizzarsi da sola met? dell'utenza ddg mi sa, prima di andrea

Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk

Infatti scherzavo ;-)

[luigiRR]

all'inizio trovavo assurdo anche solo pensare ad una montatura, ma dopo aver sentito certi pareri da persone competenti e motivandole abbondantemente, devo ammettere che i conti non tornano, e credo abbian fatto qualche porcata madornale

una su tutte quella che non hanno ritrovato nessun pezzo degli aerei, ed i motori che sono di un acciaio spessissimo, nell,impatto si sarebbero dovuti staccare e cmq li avrebbero dovuti trovare. nn possono sparire nel nulla. specie quelli al pentagono. l? ? ancora pi? evidente; dalle foto sembra palese non si sia schiantato contro un aereo

[Factory]

guardetevi il video.....anche se masticate un minimo d'inglese...Andrea te in particolare....vedrai che non sono proprio pizza e fichi quelli che danno la loro analisi.....

[AndreaRS250]

Avevo detto pacatamente..

Sei moderatore e vieni a dare dello stupido a utenti che discutono tranquilli?

Dai una ripassata alla netiquette e bannati

sbagli, non dico che sono stupidi quelli che discutono tranquilli
dico che affermare che le torri gemelle sono state demolite con (quelchetipare), nel 2014, dopo 13 anni di analisi fatte da persone serie e nel rispetto di chi ? schiattato.. si.. ? stupido e anche irrispettoso.

Poi ci sono quelli che vendono libri promettendo verit? cos? misteriose.. che bastano alcune banconote per ottenerle... beh.. quelli sono dei pezzi di fango che spero possano lasciarci anzitempo.

[AndreaRS250]

guardetevi il video.....anche se masticate un minimo d'inglese...Andrea te in particolare....vedrai che non sono proprio pizza e fichi quelli che danno la loro analisi.....

John, quei video li conosco tutti.. tutti...

fammi un riassunto dei principali sostenitori del complotto... nome e titolo di studio, giusto per iniziare a capire di chi stiamo parlando

[AndreaRS250]

all'inizio trovavo assurdo anche solo pensare ad una montatura, ma dopo aver sentito certi pareri da persone competenti e motivandole abbondantemente, devo ammettere che i conti non tornano, e credo abbian fatto qualche porcata madornale

una su tutte quella che non hanno ritrovato nessun pezzo degli aerei, ed i motori che sono di un acciaio spessissimo, nell,impatto si sarebbero dovuti staccare e cmq li avrebbero dovuti trovare. nn possono sparire nel nulla. specie quelli al pentagono. l? ? ancora pi? evidente; dalle foto sembra palese non si sia schiantato contro un aereo

... no scusa ma... prima parli con gente competente (in cosa?)

e poi te ne esci con una affermazione assolutamente gratuita??

[AndreaRS250]

praticamente sempre le solite ma soprattutto vecchie "inesattezze" (cerco di contenermi)... e poi chiedete perch? non se ne discute?

per la serie.. un passo avanti, due indietro... tornate nel medioevo per conto vostro, per piacere.