11 settembre-attentato terroristico o complotto?

[Cosmocorse]

11/9 - Nessun aereo contro le torri gemelle? Lo dicono la Boeing e numerosi piloti

http://xoomer.virgilio.it/911_subito/che_fine_passeggeri.htm

[Factory]

factory ti consiglio di non stare a perderci tempo... lui detiene la verit? per dono divino, non argomenta perch? non ne ha bisogno

riguardo il discorso dei motori cmq pare che sto poveraccio qua non riescano proprio a smentirlo

Ex pilota della CIA d? testimonianza giurata che nessun aereo ha colpito le Torri Gemelle | L'Universo Vibra

? stato lui che mi ha insinuato i dubbi... poi la verit? di come sono andate le cose difficilmente si riuscir? mai a sapere, ma troppe cose davvero non quadrano

Ripeto - lasciamo perdere le Torri e concentriamoci su WTC 7 - le motivazioni addotte per il crollo nel rapport NIST (che non ha analizzato i resti come un'inchiesta di quel tipo avrebbe richiesto) non collimano con i risconti scientifici - per far collassare un palazzo di quelle dimensioni in 7 secondi ossia a caduta libera (leggasi senza alcuna resistenza dei piani inferiori) vuol dire che ci? che lo supporta deve svanire - e ci? non ? semplicemente possibile questo a detta di esperti e scienziati...che chiedono semplicemente una nuova inchiesta per analizzare nuovamente l'evento. Nel video vari esperti fanno osservazioni, sia basate sulle proprie esperienze professionali sia a livello sceintifico e fisico. Se qualcuno ritiene di poterle controbattere - si accomodi cosi impariamo qualcosa in pi?.

Mi ricorda tanto la pallottola magica della Commission Warren - colpisce 2 persone cambia direzione con angoli acuti e poi viene trovata intatta senza un graffio sulla lettiga.....

[fabio2t]

Ripeto - lasciamo perdere le Torri e concentriamoci su WTC 7 - le motivazioni addotte per il crollo nel rapport NIST (che non ha analizzato i resti come un'inchiesta di quel tipo avrebbe richiesto) non collimano con i risconti scientifici - per far collassare un palazzo di quelle dimensioni in 7 secondi ossia a caduta libera (leggasi senza alcuna resistenza dei piani inferiori) vuol dire che ci? che lo supporta deve svanire - e ci? non ? semplicemente possibile questo a detta di esperti e scienziati...che chiedono semplicemente una nuova inchiesta per analizzare nuovamente l'evento. Nel video vari esperti fanno osservazioni, sia basate sulle proprie esperienze professionali sia a livello sceintifico e fisico. Se qualcuno ritiene di poterle controbattere - si accomodi cosi impariamo qualcosa in pi?.

Mi ricorda tanto la pallottola magica della Commission Warren - colpisce 2 persone cambia direzione con angoli acuti e poi viene trovata intatta senza un graffio sulla lettiga.....

vero...tra l'altro questa questione vale anche per le twin towers...ci hanno messo dagli 8 ai 10 secondi a cadere....fisicamente ? impossibile...effetto pancake un par de palle...ci avrebbero messo parecchio di pi? e oltretutto i piloni centrali in acciaio sarebbero rimasti in piedi

[alem74]

secondo me dovete smettere di guardare Mission Impossible

Fate tutti i conti citando presunti "esperti" che ne sanno ovviamente pi? di tutti...nessuno tiene conto di un aereo che ad alta velocit? impatta contro le torri, si tiene conto solo del carburante e dell'incendio...fatevi un'idea dell'energia dell'impatto, la massa dell'aereo moltiplicata per la sua velocit?, DOPO scoppia l'incendio...

Posso ancora ancora avere il dubbio che qualcuno ne fosse a conoscenza e ha lasciato fare per creare il nemico utile alla causa ma poi penso...guerra in Afghanistan? E cosa diamine c'? in Afghanistan? Capisco attaccare Iraq o Libia...ma l'Afghanistan???

[fabio2t]

secondo me dovete smettere di guardare Mission Impossible

Fate tutti i conti citando presunti "esperti" che ne sanno ovviamente pi? di tutti...nessuno tiene conto di un aereo che ad alta velocit? impatta contro le torri, si tiene conto solo del carburante e dell'incendio...fatevi un'idea dell'energia dell'impatto, la massa dell'aereo moltiplicata per la sua velocit?, DOPO scoppia l'incendio...

Posso ancora ancora avere il dubbio che qualcuno ne fosse a conoscenza e ha lasciato fare per creare il nemico utile alla causa ma poi penso...guerra in Afghanistan? E cosa diamine c'? in Afghanistan? Capisco attaccare Iraq o Libia...ma l'Afghanistan???

? stato progettato per l'impatto di un aereo di linea in qualunque punto

ah e secondo quale scusa hanno usato per attaccare l'iraq? eh dai su

[AndreaRS250]

factory ti consiglio di non stare a perderci tempo... lui detiene la verit? per dono divino, non argomenta perch? non ne ha bisogno

riguardo il discorso dei motori cmq pare che sto poveraccio qua non riescano proprio a smentirlo

Ex pilota della CIA d? testimonianza giurata che nessun aereo ha colpito le Torri Gemelle | L'Universo Vibra

? stato lui che mi ha insinuato i dubbi... poi la verit? di come sono andate le cose difficilmente si riuscir? mai a sapere, ma troppe cose davvero non quadrano

a cocco de mamma... se fossi stato qui da qualche anno in pi?, avresti letto tutte le altre discussioni dove ho perso tempo per colpa di persone come te che non sanno manco leggere due righe in italiano, figuriamoci due righe in italiano o inglese dove si richiede un minimo sforzo di comprensione..

ma ripeto.. a convincere gente come te, che vive una vita infelice e ha bisogno di credere nelle favole per sentirsi meno mediocre, ci si perde solo tempo.

[alfetta]

secondo me dovete smettere di guardare Mission Impossible

Fate tutti i conti citando presunti "esperti" che ne sanno ovviamente pi? di tutti...nessuno tiene conto di un aereo che ad alta velocit? impatta contro le torri, si tiene conto solo del carburante e dell'incendio...fatevi un'idea dell'energia dell'impatto, la massa dell'aereo moltiplicata per la sua velocit?, DOPO scoppia l'incendio...

Posso ancora ancora avere il dubbio che qualcuno ne fosse a conoscenza e ha lasciato fare per creare il nemico utile alla causa ma poi penso...guerra in Afghanistan? E cosa diamine c'? in Afghanistan? Capisco attaccare Iraq o Libia...ma l'Afghanistan???

Dici a che serve l'Afganistan?

Che so... confina con China e Iran... ? una zona di forte produzione droga (impennata da quando ci sono gli americani )... interessa alla Russia per la sua posizione favorevole per un controllo della zona asiatica... ci deve secondo i piani passare un oleodotto e gasdotto americano.

In effetti... serve a 'gnente

[AndreaRS250]

? stato progettato per l'impatto di un aereo di linea in qualunque punto

ah e secondo quale scusa hanno usato per attaccare l'iraq? eh dai su

infatti non ? caduto... punto
progettato per impatti di aerei si.. ma ? come dire che le auto sono progettate per impatti con altre auto in ogni caso e non con impatti a velocit? simil codice.. come dire che ogni auto dovrebbe essere progettata per poter reggere impatti a 300 all'ora contro le aventador..
dimostri continua ignoranza dell'argomento.. punto


andare pi? in la di una mezza frase... cosa difficile eh... punto

[AndreaRS250]

Ripeto - lasciamo perdere le Torri e concentriamoci su WTC 7 - le motivazioni addotte per il crollo nel rapport NIST (che non ha analizzato i resti come un'inchiesta di quel tipo avrebbe richiesto) non collimano con i risconti scientifici - per far collassare un palazzo di quelle dimensioni in 7 secondi ossia a caduta libera (leggasi senza alcuna resistenza dei piani inferiori) vuol dire che ci? che lo supporta deve svanire - e ci? non ? semplicemente possibile questo a detta di esperti e scienziati...che chiedono semplicemente una nuova inchiesta per analizzare nuovamente l'evento. Nel video vari esperti fanno osservazioni, sia basate sulle proprie esperienze professionali sia a livello sceintifico e fisico. Se qualcuno ritiene di poterle controbattere - si accomodi cosi impariamo qualcosa in pi?.

Mi ricorda tanto la pallottola magica della Commission Warren - colpisce 2 persone cambia direzione con angoli acuti e poi viene trovata intatta senza un graffio sulla lettiga.....

fai nomi e linka studi seri e fonti serie.. please.

[alem74]

Dici a che serve l'Afganistan?

Che so... confina con China e Iran... ? una zona di forte produzione droga (impennata da quando ci sono gli americani )... interessa alla Russia per la sua posizione favorevole per un controllo della zona asiatica... ci deve secondo i piani passare un oleodotto e gasdotto americano.

In effetti... serve a 'gnente

Alfetta...se si vuole si trova il motivo per qualunque cosa, basta interpretare a proprio favore le notizie e il informazioni...

[AndreaRS250]

3) Molti non erano al corrente di WTC 7 - come ad esempio l'esperto di demolizioni olandese.

4) Guardano anche ai rapporti ufficiali - che ad esempio escludevano la presenza di esplosivo in WTC 7 ma NON HANNO FATTO ALCUNA ANALISI IN TAL SENSO.

Ripeto - l'approccio usato ? puramente scientifico.

cos? come ? scientifico il taglia e cuci... per dire... quando parli di olandese... parli di Jowenco?

quello che ha dato un parere guardando i video e basta?

perch? se ? lui, pensa che la sua dichiarazione completa ? stata...

parla delle torri

"Non possono essere stati esplosivi, perch? c'era un incendio enorme. Se ci fossero stati esplosivi, si sarebbero gi? bruciati; cosa pi? importante, prima di bruciarsi sarebbero esplosi i loro inneschi, a 320?C, per cui sarebbero scoppiati prima.... ha semplicemente ceduto, a ciascun livello il peso era semplicemente troppo... non ditemi che hanno piazzato esplosivi su tutti e cento i piani, non ? possibile."

Per contro, a proposito del WTC7, aveva dichiarato: "Questa ? una demolizione controllata... ? stato fatto implodere. Questo ? stato un lavoro su commissione svolto da una squadra di esperti." Va detto che la sua osservazione sul WTC7 fu fatta prima che sapesse che si trattava di un edificio crollato l'11 settembre e che dopo averlo saputo Jowenko espresse molte perplessit?: "Sul serio? Hanno lavorato veramente sodo, allora... ? un lavoro da professionisti, senza dubbio, sanno esattamente quello che stanno facendo.... ci vorrebbero persone esperte, ma se si avessero a disposizione trenta o quaranta persone, due con la fiamma ossidrica, altri che liberano le pareti, altri ancora che collegano le micce e i booster, tutto questo dev'essere coordinato, e un'altra persona che colleghi tutti i sistemi elettronici ed ecco fatto."

Le perplessit? aumentarono quando, nel corso della medesima intervista, gli fu fatto notare che l'edificio era in fiamme e che l'intervento di demolizione sarebbe dovuto avvenire durante l'incendio: "...? strano, sono d'accordo, non sono in grado di spiegarlo."


e parliamo di una intervista del 2006.

[alfetta]

Alfetta...se si vuole si trova il motivo per qualunque cosa, basta interpretare a proprio favore le notizie e il informazioni...

Alem... se si vuole si giustifica qualsiasi cosa, basta chiudere gli occhi

[Cosmocorse]

infatti non ? caduto... punto
progettato per impatti di aerei si.. ma ? come dire che le auto sono progettate per impatti con altre auto in ogni caso e non con impatti a velocit? simil codice.. come dire che ogni auto dovrebbe essere progettata per poter reggere impatti a 300 all'ora contro le aventador..
dimostri continua ignoranza dell'argomento.. punto


andare pi? in la di una mezza frase... cosa difficile eh... punto

Non sapevo fossi un ingegnere di alto lignaggio.......

[AndreaRS250]

Non sapevo fossi un ingegnere di alto lignaggio.......

si chiama logica e comprensione del testo.. chiedere invece di usare il buon senso non rientra nelle argomentazioni contro i paranoici da complotto

[Cosmocorse]

si chiama logica e comprensione del testo.. chiedere invece di usare il buon senso non rientra nelle argomentazioni contro i paranoici da complotto

Quindi tu sei certo che un aereo con apertura alare di 50mt circa e con una fusoliera di circa 5 mt di diametro riesca tranquillamente a perforare un grattacielo simile come fosse di burro senza aprirsi in due!!!
A me non convince per niente....le ali???? i motori??? E' imploso???
Poi come mi spieghi che negli altri impatti della stessa giornata gli aerei sono praticamente spariti??? Ti quadra tutto???

Il Nucleo del World Trade Center [Global Fakes]

http://xoomer.virgilio.it/911_subito/faq.html

http://xoomer.virgilio.it/911_subito/studio_nanothermite.html