11 settembre-attentato terroristico o complotto?

[Il Rompiscatole]

Insomma era una nuova tecnica di demolizione controllata usando lo schianto di un aereo :gaen:

Per ovvi motivi di costo ed argomento tab? non verr? mai fatto, ma pagherei per vedere i Mythbusters all'azione

? addirittura vietato tirare fuori l'argomento sul loro forum (quale posto pi? adatto per smascherare una bufala?)

[Factory]

si ma le torri oltre all'incendio avevano svariate colonne segate eh, ve ne siete accorti o no?
Penso che il pezzo superiore (40/50piani ) pesasse un filino, e quando ? venuto gi? ? venuto gi? tutto

si - ma non tutte sono state impattate dagli aerei - specie quelle alla base....

[Factory]

Insomma era una nuova tecnica di demolizione controllata usando lo schianto di un aereo :gaen:

Per ovvi motivi di costo ed argomento tab? non verr? mai fatto, ma pagherei per vedere i Mythbusters all'azione

? addirittura vietato tirare fuori l'argomento sul loro forum (quale posto pi? adatto per smascherare una bufala?)

con WTC 7 che hanno usato - ah ecco - aerei invisibili.

[lucavor]

si - ma non tutte sono state impattate dagli aerei - specie quelle alla base....

no ovvio...per questo dico che il resto l'ha fatto la gravit?.
Io comunque non voglio convincere nessuno, per me ? semplicemente troppo assurdo che un paese deliberatamente decida di fare o ignorare una cosa del genere.

[schwarz]

no ovvio...per questo dico che il resto l'ha fatto la gravit?.
Io comunque non voglio convincere nessuno, per me ? semplicemente troppo assurdo che un paese deliberatamente decida di fare o ignorare una cosa del genere.

Fino a qualche tempo fa lo reputavo allucinante pure io.
Poi hanno cominciato a levare i segreti di stato dalle guerre mondiali, dal vietnam, dalle epurazioni russe etc etc
E fidati che cominci a crederci davvero , quando un presidente a caso deliberatamente fa proseguire una guerra per 2 anni uccidendo decine di migliaia di suoi militari solo per farsi eleggere, ti rendi conto che per svariati miliardi e il controllo totale di uno stato (perch? ? questo che ? stato fatto subito dopo l'11 settembre) pi? la possibilit? di partire in guerra preventiva pi? o meno quando e come vogliono (visto quello che hanno subito possono ....) , possono fare ben di peggio

E senza andare troppo lontano ti basta dare un occhiata in italia e vedere quante porcate combinano ogni giorni per poter tenere il sedere su una poltrona manco per petrolio o armi .....

[Cosmocorse]

I governi non hanno coscienza.....purtroppo

[fabio2t]

Ma come fai a sostenere teorie simili ??
A parte che parliamo di un incendio di circa un'ora....comunque basta che fai un minimo di ricerca in internet per vedere che non sono mai crollati grattacieli per incendio, anche se totalmente bruciati, le struttura metalliche sono rimaste in piedi.
Trovamente uno, sono proprio curioso.....casualmente sono caduti solo i 3 grattacieli del WTC di cui uno non ? stato nemmeno colpito da un aereo ed ? crollato come burro per il teorico cedimento di una colonna su oltre 80, fantascienza pura!!!

quotone

[Il Rompiscatole]

Si ? trattato di sfiga, ? tutto documentato

Andate a contare le scie chimiche, complottari che non siete altro :gaen:

[Factory]

Riporto nuovamente il mio post #224

https://www.youtube.com/watch?v=hZEvA8BCoBw

Min 6:44

Kamal Obeid - Ingegnere Strutturale:

"E possibile che possa esserci un cedimento localizzato a seguito del cedimento di una connessione, ma la probabilt? che un cedimento simile possa trascinare l'intero edificio in quel modo, ove tutte le colonne cedono allo stesso momento ? un'impossibilit?"

"Impossibilit??"

"Si"

[Ayrton]

dopo esser stato tanto convinto della versione ufficiale, anche io ora credo al complotto e alle bombe un p? dappertutto, sulle torri e soprattutto al WTC 7.

per me ancora pi? inconcepibile l'aereo sul pentagono...pura fantascienza.

la goccia che mi ha fatto personalmente traboccare il vaso ? stata la storia delle assicurazioni....inconcepibile.

[Factory]

accese meno di 6 mesi prima l'evento e per cui Silverstein (che avrebbe dovuto affrontare una spesa immane per la bonifica dell'amianto presente all'interno delle Torri) riusci a farsi pagare individualmente ...
sul pentagono...mai visto un'aereo che impatta un edificio e non ci siano tracce delle ali...qualcosa - un minimo di evidenza sulla facciata dovrebbe esserci.....invece nulla....e GUARDA caso dove avvenuto l'impatto c'erano gli uffici che stavano indagando sui 2 TRILIONI e passa di dollari svaniti dal budget del Pentagono....2 spicci insomma

[Il Rompiscatole]

C'? una foto sgranata dove si vede un motore e tre fotogrammi di un video dove si vede un lampo e tu ancora dubiti?

Ah l'aereo si ? polverizzato nell'impatto in caso te lo stessi domandando

[Pizzodrift]

Gli esperti che nn sono pocchi dicono che il report ufficiale e uno scherzo
Basta pensare ai laghi di acciaio sciolto sotto le torri, cosa inspiegabile perche le temperature sono state molto lontane dai 1575 gradi per sciogliere tutto quel acciaio..questa e una certezza


Poi un paio di fuocchi in wtc7 hanno buttato in un paio di secondi un gran palazzo come se fosse di carte

L'associazione di architetti americani nn crede alla versione ufficiale.. E se quelli nn sono esperti ..boh ..

ma poi, tutto l'acciaio e scomparso , mandato in asia per essere sciolto in tempo record, NIST nel report ufficiale non ha investigato per vedere la causa del cedimento pilastri

sempre nel report ufficiale dicono che e stata CADUTA LIBERA , quella struttura aveva 24 pilloni d-acciaio principali ed altri 54 secondari su tutto il perimetro

io dico solo di avere una mente aperta e provare a leggere piu cose possibili, solo in quel punto ti puoi fare una opinione piu vicina alla realta

io ho cominciato a pensare:
avevano bisogno di motivi per fare un sacco di cose, diciamo che sapevano dell'attentato, sai quanto e facile ignorare la minaccia e magari dare una mano per la riuscita dello stesso, molto facile
poi subito NEW WORLD ORDER in action con nuove guerre ed invasioni

la verita assoluta la prenderei con le pinze e la metterei sotto il microscopio

sent by nexus powaaaaa

concordo, ? sapendo quanto fan schifo le persone al potere, propendo pi? per il fatto che sia stato fatto di "proposito" a discapito di tanti innocenti usati come carne da macello per altri scopi molto poco nobili.

[Ayrton]

accese meno di 6 mesi prima l'evento e per cui Silverstein (che avrebbe dovuto affrontare una spesa immane per la bonifica dell'amianto presente all'interno delle Torri) riusci a farsi pagare individualmente ...
sul pentagono...mai visto un'aereo che impatta un edificio e non ci siano tracce delle ali...qualcosa - un minimo di evidenza sulla facciata dovrebbe esserci.....invece nulla....e GUARDA caso dove avvenuto l'impatto c'erano gli uffici che stavano indagando sui 2 TRILIONI e passa di dollari svaniti dal budget del Pentagono....2 spicci insomma

gi?

C'? una foto sgranata dove si vede un motore e tre fotogrammi di un video dove si vede un lampo e tu ancora dubiti?

Ah l'aereo si ? polverizzato nell'impatto in caso te lo stessi domandando

'scolta...ormai non ci credo pi?, al Pentagono soprattutto ? stato tutto costruito ad arte e nemmeno troppo bene; partendo dal presupposto che le ali e i motori di un aereo son prodotti ed assemblati con acciaio spessissimo e la vedo davvero dura che si polverizzino in un impatto del genere.

[Il Rompiscatole]

Ma l'ha detto la Versione Ufficiale, cosa ne vuoi sapere tu di aerei e di volo... manco fossi un pilota

Ero sarcastico :P