11 settembre-attentato terroristico o complotto?

[Factory]

Lascio Andrea a controbatterti perche' non ho ahime' ne' il tempo ne', soprattutto la competenza in questioni ingegneristiche, ma io con persone che c'erano ho parlato piu' di una volta e non ho mai trovato uno solo che sospettasse un "inside job".

Sul discorso economico che hai menzionato prima - nel caso l'unico a perderci sarebbe Silverstein - visto i soldi che ha preso appunto dalle assicurazioni tutti gli altri di soldi ne hanno gi? fatti a strapalate tra iraq, afghanistan ecc.

Tutti per? sembrano scordare tutto ci? che ? avvenuto negli USA dopo quell'evento - dal Patriot Act, al NDAA e tutto quello che c'? passato di mezzo - con relativa sospensione dei Diritti Costituzionali...e Constitution Free Zones (entro 100 miglia dai confini) ove la Costituzione non vige se chi di dovere decida in quel senso.....altro che costo economico


sul controbattere - perch?? E veramente cosi sbagliato voler arrivare ad una verit? basata su un'indagine forense fatta con tutti i criteri scientifici e di analisi che un tale evento richiederebbero?

WTC7 da solo ha tanti e tali elementi che stridono con quanto emerso dal rapporto NIST - sempre che le Leggi della Fisica che conosciamo attualmente siano una costante - e tralasciando tutte le testimonianze che sono state omesse, che una nuova indagine dovrebbe essere la cosa pi? naturale.


Chi e perch? - sono altri discorsi - ma almeno fugare quei dubbi ed incongruenze che migliaia di professionisti hanno ritento esistere non dovrebbe essere una situazione da parti contrapposte.

Gli incendi sono sempre stati il primo problema di sicurezza che si pongono i progettisti e gli architetti di grattacieli per cui mi sembra naturale che vogliano vederci chiaro quando trovano che la narrativa dell'evento e le sue cause fornito da NIST non trova riscontro nelle loro conoscenae ne esperienze professionali.

[AndreaRS250]

Parlando di fantapolitica vorrei far una domanda.

Secondo il complottismo, il governo americano fa un inside job che manco un film, talmente perfetto che nessuno confessa.

Per? poi, con la scusa delle armi di distruzione di massa, interviene in Iraq... E li non ne trova manco una.. Cio?... Erano lontano da qualsiasi possibile controllo e hanno ammesso di non aver trovato nulla...
Avevano licenziato il regista dell'11 settembre?

[Factory]

Non tutto il governo (Bush non credo sapesse nulla - plausible deniablity - su Cheney per? non metterei la mano sul fuoco) pi? elementi pi? o meno deviati all'interno della struttura governativa (o con influenze molto forti).

Dicasi False Flag Operation come c'? ne sono state tante ad esempio la Baia di Tonkin che fece partire la Guerra in Vietnam.....


Sull'Iraq sono stati gli Ispettori ONU - non gli USA - ma tanto a quel punto cosa gliene fregava (a parte a Colin Powell visto che l'hanno usato con un pupazzo davanti al Consiglio di Sicurezza dell'ONU). Oramai erano li con armi e bagagli, preso il controllo dei pozzi, aumentando di molto la loro presenza militare con basi nella regione - e contratti mega miliardari erano stati concessi.....


Insomma....il fine giustifica i mezzi

qui abbiamo delle cronologie ed interventi che molti ignorano ( o non ricordano) che illustra ulteriormente il tutto...

U.S. Officials Created a False Link Between Iraq and 9/11

5 hours after the 9/11 attacks, Donald Rumsfeld said “my interest is to hit Saddam”.

He also said “Go massive . . . Sweep it all up. Things related and not.”

And at 2:40 p.m. on September 11th, in a memorandum of discussions between top administration officials, several lines below the statement “judge whether good enough [to] hit S.H. [that is, Saddam Hussein] at same time”, is the statement “Hard to get a good case.” In other words, top officials knew that there wasn’t a good case that Hussein was behind 9/11, but they wanted to use the 9/11 attacks as an excuse to justify war with Iraq anyway.

Moreover, “Ten days after the September 11, 2001, terrorist attacks on the World Trade Center and the Pentagon, President Bush was told in a highly classified briefing that the U.S. intelligence community had no evidence linking the Iraqi regime of Saddam Hussein to the [9/11] attacks and that there was scant credible evidence that Iraq had any significant collaborative ties with Al Qaeda”.

And a Defense Intelligence Terrorism Summary issued in February 2002 by the United States Defense Intelligence Agency cast significant doubt on the possibility of a Saddam Hussein-al-Qaeda conspiracy.

And yet Bush, Cheney and other top administration officials claimed repeatedly for years that Saddam was behind 9/11. See this analysis. Indeed, Bush administration officials apparently swore in a lawsuit that Saddam was behind 9/11.

Moreover, President Bush’s March 18, 2003 letter to Congress authorizing the use of force against Iraq, includes the following paragraph:

(2) acting pursuant to the Constitution and Public Law 107-243 is consistent with the United States and other countries continuing to take the necessary actions against international terrorists and terrorist organizations, including those nations, organizations, or persons who planned, authorized, committed, or aided the terrorist attacks that occurred on September 11, 2001.

Therefore, the Bush administration expressly justified the Iraq war to Congress by representing that Iraq planned, authorized, committed, or aided the 9/11 attacks.

Indeed, Pulitzer prize-winning journalist Ron Suskind reports that the White House ordered the CIA to forge and backdate a document falsely linking Iraq with Muslim terrorists and 9/11 … and that the CIA complied with those instructions and in fact created the forgery, which was then used to justify war against Iraq. And see this.

Suskind also revealed that “Bush administration had information from a top Iraqi intelligence official ‘that there were no weapons of mass destruction in Iraq – intelligence they received in plenty of time to stop an invasion.’ ”

http://www.washingtonsblog.com/2012/10/5-hours-after-the-911-attacks-donald-rumsfeld-said-my-interest-is-to-hit-saddam-he-also-said-go-massive-sweep-it-all-up-things-related-and-not-and-at-2.html

[Factory]

Ad esempio....questa ? un'altra persona che fa delle affermazioni interessanti...e che ? stata detenuta per 5 anni senza processo sotto il Patriot Act

https://www.youtube.com/watch?v=Ioh9jGAk-g8

[Factory]

Ed ancora sempre nello stesso ambito

Danny Jowenko is Dead, 3 Days After Sabrosky Interview Implicates CIA/Mossad in 911

Demolition expert Danny Jowenko, one of world's leading building demolition experts, was killed in a one-car accident last week when his car slammed into a tree. Jowenko received international attention as the expert who unequivocally described the collapse of Building 7 at the World Trade Center on 911 as a "demolition."


Jowenko made the judgment before he knew it was WTC7 he was watching on the video. He commented: "This is a controlled demolition which was carried out by a team of experts."


Jowenko gained further notoriety when former Director of Studies at the US Army War College, Dr. Alan Sabrosky, said in a radio interview in 2010, that his skepticism of the official 911 story was prompted by Jowenko's testimony. Jowenko's death comes three days after Sabrosky gave an exclusive interview to PressTV in which he again reiterated his belief, which he says is common knowledge in some intelligence circles, that elements within both the CIA and Israeli Mossad planned 911. Dr. Sabrosky holds the General of the Army Douglas MacArthur Chair of Research at US Army War College.

He holds that the attacks were planned and executed in order to achieve dovetailing foreign policy goals, foremost the invasion and Balkanization of Iraq. Sabrosky says this has long been a goal among "Neo-conservatives" associated with the think-tank Project for a New American Century (PNAC.)

Dr. Sabrosky's teaching and research appointments also include the United States Military Academy, the Center for Strategic and International Studies (CSIS). He is a Marine Corps Vietnam veteran and a 1986 graduate of the U.S. Army War College.

Dr. Sabrosky says: Quote:
Only two intelligence agencies had the expertise, assets, access and political protection to execute 9/11 in the air and on the ground: our CIA and Israel's Mossad.

Sabrosky describes hearing Jowenko's analysis as the moment in which he first suspected that what he had been hearing in intelligence circles "was true." Sabrosky has noted that in 1996, an important policy paper was written for Israeli Prime Minister Netanyahu entitled "A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm" which advocated overthrowing Saddam, saying:
Quote:
"Israel can shape its strategic environment, in cooperation with Turkey and Jordan, by weakening, containing, and even rolling back Syria. This effort can focus on removing Saddam Hussein from power in Iraq an important Israeli strategic objective in its own right as a means of foiling Syria's regional ambitions."
The authors of this paper later became key members of George Bush's foreign policy team, almost all of whom were members of Project for a New American Century, including Richard Perle and Douglas Feith. Perle was Chairman of Bush Defense Policy Advisory Committee until 2004. Douglas Feith was Bush's Under Secretary of Defense for Policy. In what many have called a wish for a Pearl Harbor-like attack on American soil such as that which justified the American entrance into World War II, PNAC said in "Rebuilding America's Defenses":

Quote:
"Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, [size04]absent some catastrophic and catalyzing event, like a new Pearl Harbor[/size]" - Project for a New American Century, Sept. 2000

Sabrosky says local American veterans' posts hold out the best hope for spurring a new 911 investigation and prosecutions, saying: Quote:
"The real 800 pound gorilla in the US lobbying system is the veterans groups..."
Sabrosky says local veterans' posts can drive the process by asking for investigations and prosecutions through their local television news media. He considers both the national leadership of veterans' organizations and the national media too "bought out."

Jowenko's death comes as the latest of what many 911 Truth advocates call an unlikely string of deaths of key 911 witnesses. The most famous of these is former chief of New York City's Emergency Management Response Team, Barry Jennings , who was the last official out of the Emergency Command Center in WTC 7 before its collapse. [sie=4]Jennings said on camera that he had heard explosions from within the building that he knew were not fuel tanks or boilers, as a former "boiler man."[/size]

Earlier this year, former Deputy Assistant Secretary of State under three different administrations Steve R. Pieczenik said in a radio interview that he is prepared to tell a federal grand jury the name of a top general who told him directly that 9/11 was a false flag attack (inside job.) Pieczenik served as the Deputy Assistant Secretary of State under Nixon, Ford and Carter, while also working under Reagan and Bush senior. Pieczenik said in a radio interview:

Quote:
"It was called a stand-down and false flag operation in order to mobilize the American public under the false pretense that we had been attacked by Al Qaeda and bin Laden which is an absolute unmitigated lie. I was even told by a general on the staff of Wolfowitz, I will go in front of a federal committee and swear on perjury who that name was so we can break this open..."

Paul Wolfowitz was one of the cabal in the Bush administration who openly expressed the need for "a new Pearl Harbor," as a member of Project for a New American Century (PNAC.)

[Factory]

insomma - direi che estistono ben pi? di un'elemento per porsi - COME MINIMO - qualche domanda su quanto avvenuto e la narrativa ufficiale fornita sinora.....

[AndreaRS250]

Si ok ma la domanda ? semplice... Come mai non sono riusciti a lasciare qualche arma loro? Visto che gli ispettori sono arrivati dopo l'intervento e certamente non potevano coprire ogni sito..

[fabio2t]

Si ok ma la domanda ? semplice... Come mai non sono riusciti a lasciare qualche arma loro? Visto che gli ispettori sono arrivati dopo l'intervento e certamente non potevano coprire ogni sito..

avrebbero dovuto portare un atomica no? mi pare un filino impegnativo

[fabio2t]

comunque la tua risposta su mineta ? decisamente insufficiente

[AndreaRS250]

avrebbero dovuto portare un atomica no? mi pare un filino impegnativo

Basta roba chimica.

Per mineta, le incongruenze della testimonianza rimangono, a livello cronologico soprattutto.. Ma richiede un minimo di attenzione per collocare parole con i fatti.


Per il resto.. Mi pare un po' deboluccia come smoking gun. Anche perch? non sono mica io a dover convincere il mondo di una storia un po' strampalata.

[fabio2t]

piccolo indizio

Caduta dei gravi - Wikipedia

prosegui andre

[AndreaRS250]

indizio per cosa?

[fabio2t]

indizio per cosa?

Lo scienziato pisano mostr? che i corpi materiali cadono, nel vuoto (escludendo quindi qualunque effetto di attrito), tutti con la stessa accelerazione


le twin towers sono caduta in un tempo che va dagli 8 ai 10 secondi..se dalla sommit? delle twin towers avresti lasciato cadere una biglia di vetro avrebbe impiegato lo stesso tempo per cadere,senza nessun attritto a parte l'aria


io mi chiedo,ok effetto pan cake,ma i piani inferiori avranno opposto una resistenza allo schiacciamento dei piani superiori o il giorno le leggi della fisica sono andate momentaneamente in vacanza?

[lucavor]

Lo scienziato pisano mostr? che i corpi materiali cadono, nel vuoto (escludendo quindi qualunque effetto di attrito), tutti con la stessa accelerazione


le twin towers sono caduta in un tempo che va dagli 8 ai 10 secondi..se dalla sommit? delle twin towers avresti lasciato cadere una biglia di vetro avrebbe impiegato lo stesso tempo per cadere,senza nessun attritto a parte l'aria


io mi chiedo,ok effetto pan cake,ma i piani inferiori avranno opposto una resistenza allo schiacciamento dei piani superiori o il giorno le leggi della fisica sono andate momentaneamente in vacanza?

se guardi bene i video dove cascano vedrai che nel polverone non si sono rase al suolo completamente all'instante....si vede una parte del fianco di una delle torri che resta dritta, e che poi, colpita dai detriti vien gi? anche lei.

post 206 guarda bene il video dai 20sec in poi

[fabio2t]

se guardi bene i video dove cascano vedrai che nel polverone non si sono rase al suolo completamente all'instante....si vede una parte del fianco di una delle torri che resta dritta, e che poi, colpita dai detriti vien gi? anche lei.

post 206 guarda bene il video dai 20sec in poi

si una parte dell'armatura esterna in acciaio resta in piedi per qualche secondo..mb??