Tweet
La Lettura della sentenza parla chiaro , colpevoli.
28 anni alla knox , ora chi va' a prenderla in america?
inviato da Samsung zx10r
28 anni alla knox , ora chi va' a prenderla in america?
inviato da Samsung zx10r
-
Last edited by DAXENOX; 31-01-14, 07:18. -
Siamo forti nelle politiche estere..secondo me facciamo scambio con i mar? -
-
Era quello che volevo intendereOriginally posted by simo1098(s)ardo View Post
inviato da Samsung zx10r
Comment
-
bhe', la knox col cavolo che torna, l'aveva gia' detto (e come darle torto).
quanto alla sentenza non ne so nulla, solo mi chiedo come sia possibile che la giustizia si sbugiardi da sola in questo modo... prima galera per tutti, poi assolti, poi condannati...
posso capire una rimodulazione della pena, in meglio o in peggio, ma passare da un'assoluzione a piu' di 25 anni a testa fa intuire che qualcosa non funzioni.
la prima assoluzione era per qualche vizio di forma? (ripeto, non so nulla della faccenda)
se fosse cosi' potrebbe anche starci: correggi l'errore durante l'ultima udienza... ed ecco la condanna.
bho...Comment
-
Processo fatto su prove indiziarie
Periti e contro periti che si scannano sugli indizi
inviato da Samsung zx10r
Last edited by DAXENOX; 31-01-14, 10:14.Comment
-
beh farsi 28 anni per degli indizi e non delle prove.....'nsomma.....
in ogni caso ? Meredith al vera vittima.
Knox non torner? no - negli USA una volta dichiarato innocente ? pressoch? impossibile essere riprocessato per lo stesso crimine. Dovrebbero trovare una cosa separata a cui attaccarsi per chiederne l'estradizione.Comment
-
Ennesima riprova che anche la giustizia in Italia fa cagher!Comment
-
La prima assoluzione era quello che gli USA volevano per far tornare a casa,legittimamente, l'americana.Era ovvio che sarebbero stati condannati.Originally posted by Larsen_EE View PostComment
-
mha fritz... su prove indiziarie non dai 25 anni eh...
ricordiamoci che, in teoria, si e' innocenti fino a PROVA contraria... e teoricamente in un tribunale 3 coincidenze non fanno una prova.
se uno viene giudicato per omicidio, o lo condanni, ed e' stato lui senza dubbio, o lo scagioni, se hai anche solo dei dubbi che sia stato lui.
ripeto, non so nulla del processo e del suo svolgimento, ma andando per logica, su un'omicidio, se mi scagioni non puoi cambiare idea di colpo: o sono stato io, o non sono stato io...
da zero a 25 anni in una botta sola mi pare un tantino eccessivo, e dimostra che qualcosa non ha funzionato.
posso capire chesso', 30 anni in prima udienza, e poi magari te ne scontano qualcuno in appello, ma ovviamente resti colpevole... ma da colpevole, ad innocente, a di nuovo colpevole, su un'omicidio... bho?Comment
-
La Cassazione valuta l'assoluzione totalmente illogica.
E' evidente che una delle due sentenze non sta in piedi.E a quanto pare ? quella di assoluzione.Comment
-
Per me i due non hanno fatto un cavolo.
Il colorino ? entrato per rubare, ? andato al cesso sicuro che non arrivasse nessuno, ? arrivata l'inglese, l'ha scannata ed ? scappato.Comment
-
Da quanto mi disse una persona che ha avuto a che fare con quella causa ? stata un'assoluzione pilotata dal governo italiano e statunitense per farla rientrare in modo da non creare un incidente internazionale... Pare che i genitori di sta ***** contino molto politicamente! Poi sapevano che sarebbe stata condannata ma che non sarebbe mai tornata in ItaliaComment
-
Esatto ? quello che ? successo,infatti.Originally posted by doc67 View Post
La famiglia della ragazza tre giorni dopo l'arresto assunse un'agenzia di pubbliche relazioni per far pressione sull'opinione pubblica americana.Sicuramente non ? una famiglia "normale".Comment
-
si perche anche se trovassimo il miglior dei motivi per un'estradizione, gli americani acconsentiranno sicuramente!Originally posted by Factory View Post
we bella gente, siamo noi il paese dei pagliacci, solo noi!!!!!Comment
Comment