Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Ufo

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #136
    Originally posted by AndreaRS250 View Post
    .. oppure si pu? credere a un mucchio di cagate.. si chiama fede
    Esatto

    ? infatti teoria diffusa che molti delle divinit? venute dal cielo degli antichi( e raffigurate in molti modi) siano antichi astronauti

    Se domani ti atterra un astronave e scende un omino , tu che fai ?

    Urli che ? sceso apollo ?

    Comment


    • Font Size
      #137
      Originally posted by giuseppe_d View Post
      ma nessuno dice che siamo soli

      con i miliardi di galassie che ci sono sarebbe stupido anche pensarlo

      il problema ? che le distanze sono troppo ampie e questi fantomatici alieni verrebbero fin qui a fare cosa? A nasconderci e a spiarci?

      Reg? ma avete idea dei costi che ha un viaggio interstellare anche per civilt? evolutissime?

      Spendono barcate di soldi per nulla?

      e annamo s?....
      Cert? gius?
      Ma sbagli sempre il contesto

      Nn puoi dire che ? impossibile xk? lo ? x noi

      Solo 100 anni fa era impossibile pensare di salire su un boeing

      Cn le ns tecnologie x noi ora ? alquanto improbabile pure uscire dal sistema solare

      Ma tu sai cosa ? possibile o meno x gli altri ?

      Comment


      • Font Size
        #138
        Originally posted by giuseppe_d View Post
        ma nessuno dice che siamo soli

        con i miliardi di galassie che ci sono sarebbe stupido anche pensarlo

        il problema ? che le distanze sono troppo ampie e questi fantomatici alieni verrebbero fin qui a fare cosa? A nasconderci e a spiarci?

        Reg? ma avete idea dei costi che ha un viaggio interstellare anche per civilt? evolutissime?

        Spendono barcate di soldi per nulla?

        e annamo s?....
        hai ragione, ma in parte.
        in parte perche utilizzi un modo di ragionare "contemporaneo"..........................
        e poi non potrebbe essere che anche noi siamo affascinanti ai loro occhi, magari ci hanno appena scoperto...............
        credo che per questo argomento non essere completamente razionali non sia sbagliato

        Comment


        • Font Size
          #139
          Originally posted by doking View Post
          hai ragione, ma in parte.
          in parte perche utilizzi un modo di ragionare "contemporaneo"..........................
          e poi non potrebbe essere che noi siamo affascinati da loro, magari ci hanno appena scoperto...............
          credo che per questo argomento non essere completamente razionali non sia sbagliato

          vediamo l'uomo esiste da oltre 150.000 anni e gli alieni ci hanno appena scoperto...
          si possibilissimo, quasi come vincere al superenalotto giocando una schedina secca...
          se domani arrivano vado a giocare

          Comment


          • Font Size
            #140
            Originally posted by arabykola View Post
            Esatto

            ? infatti teoria diffusa che molti delle divinit? venute dal cielo degli antichi( e raffigurate in molti modi) siano antichi astronauti

            Se domani ti atterra un astronave e scende un omino , tu che fai ?

            Urli che ? sceso apollo ?
            no, chiamo will smith.





            ma nel frattempo non sparo cagate

            tra non escludere a priori e credere a baggianate come nibiru o roba da adam kadmon ce ne passa... e anche di roba bella larga

            Comment


            • Font Size
              #141
              Originally posted by AndreaRS250 View Post
              no, chiamo will smith.





              ma nel frattempo non sparo cagate

              tra non escludere a priori e credere a baggianate come nibiru o roba da adam kadmon ce ne passa... e anche di roba bella larga

              minchia andrea leggere questo commento mi fa ricordare una bella frase...

              Comment


              • Font Size
                #142
                ribadisco il mio post




                spiegazione in merito a particelle di ghiaccio che si fermano cambiano direzione ed accelerano?

                Comment


                • Font Size
                  #143
                  Originally posted by Factory View Post
                  ribadisco il mio post




                  spiegazione in merito a particelle di ghiaccio che si fermano cambiano direzione ed accelerano?
                  a parte il fatto che la qualit? del video ? da cani...
                  ma se ci fosse semplicemente del pulviscolo vicino l'obiettivo?
                  ...a volte le cose semplici...
                  usare il cervello non lo consuma factory SALLO

                  Comment


                  • Font Size
                    #144
                    Originally posted by AndreaRS250 View Post
                    no, chiamo will smith.





                    ma nel frattempo non sparo cagate

                    tra non escludere a priori e credere a baggianate come nibiru o roba da adam kadmon ce ne passa... e anche di roba bella larga
                    Ebb?, nn puoi pretendere che siamo tutti svegli come te :gaen:

                    Qualcuno lo ? un po meno

                    Comment


                    • Font Size
                      #145
                      Originally posted by arabykola View Post
                      Ebb?, nn puoi pretendere che siamo tutti svegli come te :gaen:

                      Qualcuno lo ? un po meno

                      ara questa volta (incrediBBile ma vero!) ha ragione andrea...
                      ara non te la prendere e ricorda:

                      ANCHE UN'OROLOGIO ROTTO 2 VOLTA AL GIORNO SEGNA L'ORA ESATTA!:gaen:

                      Comment


                      • Font Size
                        #146
                        Originally posted by rna View Post
                        ara questa volta (incrediBBile ma vero!) ha ragione andrea...
                        ara non te la prendere e ricorda:

                        ANCHE UN'OROLOGIO ROTTO 2 VOLTA AL GIORNO SEGNA L'ORA ESATTA!:gaen:
                        Si ma se nn capite che il problema nn ? il pianeta nibiru o il pianeta capintadas, io nn posso farci nulla

                        Comment


                        • Font Size
                          #147
                          Originally posted by rna View Post
                          a parte il fatto che la qualit? del video ? da cani...
                          ma se ci fosse semplicemente del pulviscolo vicino l'obiettivo?
                          ...a volte le cose semplici...
                          usare il cervello non lo consuma factory SALLO
                          io avrei detto che potrebbe essere stato fatto con after effect!
                          ma ovviamente se uso il cervello mi rendo conto che trovare del pulviscolo nello spazio e alquanto facile

                          Comment


                          • Font Size
                            #148
                            Originally posted by doking View Post
                            io avrei detto che potrebbe essere stato fatto con after effect!
                            ma ovviamente se uso il cervello mi rendo conto che trovare del pulviscolo nello spazio e alquanto facile
                            ma la telecamera ? nello spazio?
                            non mi era sembrato, in ogni caso con quella definizione pu? essere qualsiasi cosa (senza parlare della concreta possibilit? di un falso)

                            Comment


                            • Font Size
                              #149
                              Originally posted by arabykola View Post
                              Si ma se nn capite che il problema nn ? il pianeta nibiru o il pianeta capintadas, io nn posso farci nulla

                              se parli ancora mando un alieno a casa tua con una SONDA ANALE

                              Comment


                              • Font Size
                                #150
                                Originally posted by rna View Post
                                ma la telecamera ? nello spazio?
                                non mi era sembrato, in ogni caso con quella definizione pu? essere qualsiasi cosa (senza parlare della concreta possibilit? di un falso)
                                Quella telecamera era montata sullo Shuttle Discovery durante la missione STS-48.


                                Essendo nello spazio quello non era pulviscolo - ed il pulviscolo - anche se fosse - 1. non appare dal nulla (tralascio il discorso sulla distanza relativa tra lo Shuttle e l'oggetto stesso) e 2. non si ferma per cambiare direzione mentre viaggia a Mach 73 per arrivare a Mach 285 in circa 2 secondi....


                                falso una ceppa....feed preso direttamente dallo Shuttle..e se fate attenzione vedrete che succede anche con altri oggetti - ma quello ? il pi? evidente.

                                Comment

                                X
                                Working...
                                X