Teoria delle stringhe chi la conosce a fondo?

[macicca]

i miei dubbi li ho gi? esposti, se hai una risposta scrivila pure, altrimenti stai facendo la solita figura della ragazzina:gaen:

Dove li hai esposti? L'unico dubbio che ho letto ? che hai difficolt? ad immaginarti un mondo a 10 dimensioni pi? il tempo (ma non erano 13 dimensioni??? ) ed ? normale, la mente umana non arriva a comprendere pi? di 4 dimensioni. Per capire le 10 dim ti serve la matematica o ci credi per fede.


Inviato dal mio trono di ceramica

[w4rrior2k]

Se vuoi un bignami della teoria delle stringhe caschi male non si pu? fare un bignami.

Fai domande specifiche, ma occhio, la teoria delle stringhe non ? per niente intuitiva e servirebbe matematica a pacchi per capirla a fondo.

E uno che ne sa a pacchi di matematica tanto da studiare la teoria delle stringhe per via matematica, non credo che lo troverai qui su ddg.


Inviato dal mio trono di ceramica

Aspetta un paio di anni :gaen:

@rna : conta che la teoria delle stringhe ? puramente matematica , questo implica che funziona solamente se l'universo ? formato da 11 dimensioni. Ma non dimostra certamente che l'universo ? 11-dimensionale. Fino a che non si potranno effettuare misurazioni alla lunghezza di Plank (cosa che dubito si potranno fare in tempi brevi XD) non ha alcuna validit? fisica.

[MiKiFF]

i miei dubbi li ho gi? esposti, se hai una risposta scrivila pure, altrimenti stai facendo la solita figura della ragazzina:gaen:

Credevo che tu avessi dubbi o difficolt? di comprensione, non difficolt? a immaginare qualcosa di palesemente inimmaginabile per una mente analitica che filtra tutto sulla base di un sistema sensoriale strutturato su un numero di dimensioni prefissato, come gi? ti ? stato risposto mi sembra...

... qui di solita c'? solo la figura da prima donna che cerchi di fare, ma in realt? sei come una racchia vincitrice delle regionali di miss culo mencio, ripeto, miss italia ? un filino fuori portata, rinuncia o vai avanti ma ben conscio dei tuoi limiti.

[rna]

Dove li hai esposti? L'unico dubbio che ho letto ? che hai difficolt? ad immaginarti un mondo a 10 dimensioni pi? il tempo (ma non erano 13 dimensioni??? ) ed ? normale, la mente umana non arriva a comprendere pi? di 4 dimensioni. Per capire le 10 dim ti serve la matematica o ci credi per fede.


Inviato dal mio trono di ceramica

intanto ? una difficolt? mica da poco, poi rispondevo al tono perculatorio (e ci sta) perculando.
Visto che finora nessuno si ? detto esperto sulla questione...
Circa le 7 dimensioni che non riusciamo con i nostri sensi ad apprezzare una spiegazione possibile sarebbe che l'estensione della materia nelle 7 dimensioni "nascoste" sarebbe cos? esigua da sfuggire ai nostri sensi.
Come una cannuccia lunga km che la lontano sembrerebbe un linea (o meglio un segmento) perdendo la sua tridimensionalit?.
Gli esperimenti sulla "scoperta" delle altre dimensioni vanno nel senso di "trovare" delle finte creazioni o diminuzioni di energia negli esperimenti con gli acceleratori.
L'energia totale ? un invariante ma se l'energia si spostasse trasformando il potenziale delle altre dimensioni allora potremmo trovare negli esperimenti energia in esubero o energia mancante.

[w4rrior2k]

intanto ? una difficolt? mica da poco, poi rispondevo al tono perculatorio (e ci sta) perculando.
Visto che finora nessuno si ? detto esperto sulla questione...
Circa le 7 dimensioni che non riusciamo con i nostri sensi ad apprezzare una spiegazione possibile sarebbe che l'estensione della materia nelle 7 dimensioni "nascoste" sarebbe cos? esigua da sfuggire ai nostri sensi.
Come una cannuccia lunga km che la lontano sembrerebbe un linea (o meglio un segmento) perdendo la sua tridimensionalit?.
Gli esperimenti sulla "scoperta" delle altre dimensioni vanno nel senso di "trovare" delle finte creazioni o diminuzioni di energia negli esperimenti con gli acceleratori.
L'energia totale ? un invariante ma se l'energia si spostasse trasformando il potenziale delle altre dimensioni allora potremmo trovare negli esperimenti energia in esubero o energia mancante.

E se l'energia non si conservasse in realt? ?

Comunque prendi un foglio di carta e disegnaci sopra delle forme , fai conto che quelli siano le persone che abitano un mondo 2D. Ora prendi un oggetto 3d , capisci bene che che non lo appoggi sul foglio di carta , i suoi abitanti non lo potranno mai vedere perch? non possono girare in su lo sguardo . Appoggiandolo invece se potrebbero vedere la proiezione 2D , e cio? un quadrato . Ora generalizza quest'idea nella quarta dimensione , poi nella 5? , e via dicendo fino ad arrivare all'10? . Questo ? l'unico modo di immaginarla.

[rna]

E se l'energia non si conservasse in realt? ?

Comunque prendi un foglio di carta e disegnaci sopra delle forme , fai conto che quelli siano le persone che abitano un mondo 2D. Ora prendi un oggetto 3d , capisci bene che che non lo appoggi sul foglio di carta , i suoi abitanti non lo potranno mai vedere perch? non possono girare in su lo sguardo . Appoggiandolo invece se potrebbero vedere la proiezione 2D , e cio? un quadrato . Ora generalizza quest'idea nella quarta dimensione , poi nella 5? , e via dicendo fino ad arrivare all'10? . Questo ? l'unico modo di immaginarla.

l'energia si conserva trasformandosi ? finora una certezza
Il discorso dimensioni "mancanti" bisogna vederlo daquello che ho letto come dimensioni troppo piccole per poter essere osservate (inferiori a 1/10 elevato alla 30) quindi inferiori ad un milionesimo di miliardesimo di miliardesimo di micron attualmente con gli acceleratori si riesce ad apprezzare gli effetti della gravit? fino a distanze pari al micron ... insomma siamo molto lontani...
un acceleratore costruito con la tecnologia di oggi che avesse la risoluzione necessaria dovrebbe consumare l'energia che usiamo in 1000 anni su tutto il pianeta per un singolo esperimento e come dimensioni essere fuori scala planetaria

[DaniFZ1]

Da ignorantissimo del settore:

Hanno un nome queste presunte altre dimensioni? Da cosa si e' arrivati a ipotizzare altre dimensioni? Calcoli matematici complessi o per esperimenti sulla fisica?

Si ? anche ipotizzato che esse coesistono nello stesso universo o una ad una esistono in altri universi?

Oppure sono tanto lontano da questo argomento che e' inutile rispondere alle domande sopra?

[alem74]

Mah, io ne so poco poco e sono super arrugginito ma...a me non hanno mai insegnato ad immaginare ci? che non ? matematicamente realizzabile. Si deve basare tutto, come ti ? stato detto, sulla "fede". TI viene detto che esistono 10 dimensioni che avranno le loro caratteristiche, prendi atto e vai avanti tenendo conto delle 10 dimensioni. Solo quando arrivi alla fine, forse, risucirai a vedere... "l'invedibile".

Io ci ho messo due anni solo per metabolizzare la dimostrazione che 1+1 fa 3, o fa 0, o che 1-1 fa 1...tutta questione di fede.

[w4rrior2k]

l'energia si conserva trasformandosi ? finora una certezza
Il discorso dimensioni "mancanti" bisogna vederlo daquello che ho letto come dimensioni troppo piccole per poter essere osservate (inferiori a 1/10 elevato alla 30) quindi inferiori ad un milionesimo di miliardesimo di miliardesimo di micron attualmente con gli acceleratori si riesce ad apprezzare gli effetti della gravit? fino a distanze pari al micron ... insomma siamo molto lontani...
un acceleratore costruito con la tecnologia di oggi che avesse la risoluzione necessaria dovrebbe consumare l'energia che usiamo in 1000 anni su tutto il pianeta per un singolo esperimento e come dimensioni essere fuori scala planetaria

Non esistono certezze in fisica , l'unica certezza ? quella di essersi sbagliati . Un numero maggiore di esperimenti potrebbe dimostrare che la legge che credevamo giusta sia sbagliata o che sia un caso particolare di una legge pi? generale , come ? successo alle leggi di newton per il moto dei pianeti .

Mah, io ne so poco poco e sono super arrugginito ma...a me non hanno mai insegnato ad immaginare ci? che non ? matematicamente realizzabile. Si deve basare tutto, come ti ? stato detto, sulla "fede". TI viene detto che esistono 10 dimensioni che avranno le loro caratteristiche, prendi atto e vai avanti tenendo conto delle 10 dimensioni. Solo quando arrivi alla fine, forse, risucirai a vedere... "l'invedibile".

Io ci ho messo due anni solo per metabolizzare la dimostrazione che 1+1 fa 3, o fa 0, o che 1-1 fa 1...tutta questione di fede.

In che senso 1+1=3 ?

Da ignorantissimo del settore:

Hanno un nome queste presunte altre dimensioni? Da cosa si e' arrivati a ipotizzare altre dimensioni? Calcoli matematici complessi o per esperimenti sulla fisica?

Si ? anche ipotizzato che esse coesistono nello stesso universo o una ad una esistono in altri universi?

Oppure sono tanto lontano da questo argomento che e' inutile rispondere alle domande sopra?

Calcoli matematici complessi , ? difficile dire qualcosa di concreto ora come ora .

[rna]

Non esistono certezze in fisica , l'unica certezza ? quella di essersi sbagliati . Un numero maggiore di esperimenti potrebbe dimostrare che la legge che credevamo giusta sia sbagliata o che sia un caso particolare di una legge pi? generale , come ? successo alle leggi di newton per il moto dei pianeti .



In che senso 1+1=3 ?




Calcoli matematici complessi , ? difficile dire qualcosa di concreto ora come ora .

si chiama metodo galileiano, ho scritto infatti finora:gaen:
le leggi di newton non sono sbagliate ... in effetti sono semplicemente un caso particolare di leggi pi? generali (e complesse) tanto che gli ingegneri ancora oggi le usano con buoni risultati direi per progettare le moto:gaen: e le auto sarcazzo:gaen:

[w4rrior2k]

Da ignorantissimo del settore:

Hanno un nome queste presunte altre dimensioni? Da cosa si e' arrivati a ipotizzare altre dimensioni? Calcoli matematici complessi o per esperimenti sulla fisica?

Si ? anche ipotizzato che esse coesistono nello stesso universo o una ad una esistono in altri universi?

Oppure sono tanto lontano da questo argomento che e' inutile rispondere alle domande sopra?

si chiama metodo galileiano, ho scritto infatti finora:gaen:
le leggi di newton non sono sbagliate ... in effetti sono semplicemente un caso particolare di leggi pi? generali (e complesse) tanto che gli ingegneri ancora oggi le usano con buoni risultati direi per progettare le moto:gaen: e le auto sarcazzo:gaen:

Si sa che agli ingegneri piace usare leggi sbagliate e poi rendere tutto sicuro mettendo coefficienti di sicurezza a caso :gaen:

[rna]

Si sa che agli ingegneri piace usare leggi sbagliate e poi rendere tutto sicuro mettendo coefficienti di sicurezza a caso :gaen:

stronzata

se le velocit? relative sono basse (rispetto a c) e le distanze e le masse quelle degli oggetti usuali le leggi newtoniane vanno pi? che bene poich? l'errore che si commette nel non tener conto della relativit? ? inferiore alle capacit? di risoluzione dei macchinari che producono i pezzi, quindi di che parliamo?
ps
solo livethelegend e chuck norris sul tachimetro dei loro mezzi hanno un dispositivo che corregge la velocit? per tener conto dell'effetto della relativit?:gaen:
postpostscriptum gli ingegneri mettono coefficienti di sicurezza per permettere a gianninettis di modificare la motaBUSA e superare i transalp di prossima generazione:gaen:

[rna]

Da ignorantissimo del settore:

Hanno un nome queste presunte altre dimensioni? Da cosa si e' arrivati a ipotizzare altre dimensioni? Calcoli matematici complessi o per esperimenti sulla fisica?

Si ? anche ipotizzato che esse coesistono nello stesso universo o una ad una esistono in altri universi?

Oppure sono tanto lontano da questo argomento che e' inutile rispondere alle domande sopra?

noi siamo in un universo a 10 dimensioni ed ovviamente abbiamo 10 dimensioni, ma i nostri sensi ne apprezzano solo 3.
Le atre sette non sono state ritenute utili ai nostri corpi biologici, la biologia ? sempre andata al risparmio si sa:gaen:

[w4rrior2k]

stronzata

se le velocit? relative sono basse (rispetto a c) e le distanze e le masse quelle degli oggetti usuali le leggi newtoniane vanno pi? che bene poich? l'errore che si commette nel non tener conto della relativit? ? inferiore alle capacit? di risoluzione dei macchinari che producono i pezzi, quindi di che parliamo?
ps
solo livethelegend e chuck norris sul tachimetro dei loro mezzi hanno un dispositivo che corregge la velocit? per tener conto dell'effetto della relativit?:gaen:
postpostscriptum gli ingegneri mettono coefficienti di sicurezza per permettere a gianninettis di modificare la motaBUSA e superare i transalp di prossima generazione:gaen:

Sempre un errore c'? :gaen:

[MiKiFF]

Non so te ma il libro che leggi parla di pura teoria e per la pura teoria le leggi di newton sono una modellazione errata della realt? che per fortuna non da conseguenze pratiche nella quasi totalit? dei casi.

Per quanto ci ? dato sapere il secondo principio della termodinamica per adesso vale in generale.

Ma se si dimostrer? che ? errata sar? perch? come sempre accade qualcuno con mente aperta si ? posto il dubbio che lo fosse.

Non a caso il pi? grande apporto al pensiero scientifico moderno da parte di Einstein ? di natura filosofica: la negazione della definitivit? di ogni tipo di conoscenza.