[antiglobalizzazione] Roba da manicomio...

[ilnegro]

impossibile che non esistano... ? il naturale evolversi di una azienda.

Assolutamente no, ti dico la verit?, prima di informarmi bene pensavo anche io come te, ma ? assolutamente falso.
Sono una degenerazione dovuta ad un errore giuridico, al quale gli stati potrebbero mettere rimedio anche subito, prima per? occorre che la gente capisca dove st? l'errore e quanto pericoloso sia questo errore.
Se ti vedi "The corporation" ti si chiariscono un sacco di cose.

[AndreaRS250]

perch? nn spiegi velocemente questo errore giuridico?

[ilnegro]

perch? nn spiegi velocemente questo errore giuridico?

Beh non ? proprio breve ...
Prima della guerra civile americana in tutto il mondo e anche in america esistevano societa per azioni cio? le SPA, quelle che gli americani chiamano corporation.
Erano regolamentate da concessioni governative, ad esempio che so quella del canale di suez.
In pratica nacquero perch? gli stati non avevano i fondi o non si sentivano in grado o non avevano voglia di portare a teermine una certa opera.
Allora veniva costituita una societ? nella quale un certo numero di persone mettevano i capitali e lo stato demandava a queste tramite una concessione specifica il compito di portare a termine una certa opera.
Finita l'opera o allo scadere della concessione la societ? veniva sciolta e i capitali redtribuiti in ragione delle azioni.
In questo modo ad esempio vennero costruite le ferrovie, i ponti, etc. etc.
Dopo la guerra civile americana venne approvato un emendamento della costituzione americana con lo scopo di non permettere pi? lo sfruttamento della manodopera di colore.
Questo emendamento per? fu utilizzato dalle corporation per intentare una serie di cause allo scopo di dimostrare che la corporation, essendo costituita da essere umani, doveva godere degli stessi diritti dei suoi singoli componenti.
Dopo una serie di battaglie vinte e perse si arriv? al concetto, che ancora st? alla base della giurisprudenza di tutti i paesi occidentali in questa materia, della cosiddetta persona GIURIDICA.
Cio? una entit? che non ? una persona fisica ma che ne ha i diritti.
Questa assurdit? fa si che si crei una entit? che ha i diritti di una persona, per cui le corporation non poterono via via pi? essere sciolte, poterono occuparsi di cose differenti dalla concessione governativa originaria, etc. etc. ma non ha RESPONSABILITA' in quanto non ? una persona fisica !!!
E' una palese aberrazione le cui conseguenze sono palesi.
Leggiti la storia di tutti i crack finanziari per capire come funziona il giochetto.
Oppure vedi come una corporation pu? inquinare l'ambiente, licenziare, pagare qualcuno per uccidere chi ostacola i suoi interessi, mettere governanti fantoccio, etc etc. senza che nessuno sia e nemmeno si senta responsabile.
Vabb? io st? semplificando logicamente, te lo ripeto vedi il film o leggiti qualche libro di Chomsky e poi dammi il tuo parere.

Il film comunque mi ha anche chiarito come il problema non sono sempre e solo le persone, beh nel caso Parmalat certamente si, ma in generale, il problema ? il sistema che ? illogico e pericoloso, a volte le persone sono persone assolutamente oneste ma sono costrette ad agire all'interno di questo sistema.

Quello che non tutti, me compreso, non hanno ben chiaro ? che non DEVE essere per forza cos?.
Ad esempio se tu hai una societ? di qualsiasi altro tipo NON funziona come per una spa e tu rispondi DIRETTAMENTE e in solido di tutte le minchiate che fai !!!

[ilnegro]

Per chiarire, anche le societ? cooperative sono deresponsabilizzate ed esistevano PRIMA delle spa, ma sono, in tutto il mondo, legate ad una clausola limitativa che prevede la NON redfistribuzione tra i soci delle plusvalenze.
In altre parole una cooperativa deve o reinvestire, o dare in beneficenza, o finanziare determinate attivit? gli utili ma non pu? distribuirli ai soci.
Perfino i vantaggi per i soci sono regolamentati per legge e le normative che riguardano le cooperative sono sempre pi? stringenti per evitare degli abusi.
Invece le corporation hanno ottenuto sempre pi? libert? di azione da parte dei governi, sempre pi? compiacenti e/o collusi con i gruppi dirigenti delle grandi aziende.

[gipeto]

sono d'accordo con andrea...sono forse non "mode" ma sicuramente estremizzazioni...e soprattutto non credo che non bevendo coca-cola cambier? qualcosa...e poi magari gli studenti o chi ha messo su il sito hanno il collegamento ad internet tramite una societ? controllata da una multinazionale o sfruttano altri servizi di multinazionali...insomma , di puro non c'? nessuno , sono discorsi portati all'estremo...e poi a me la coca cola piace un sacco...

[MiKiFF]

Quella dell'errore giuridico ? fenomenale...



Concordo in toto con quanto detto con andrea sopratutto sulla naturale evoluxione dell'axienda ma anke col "c'? modo e modo" di fare globalizzazione del negro...

... ma la questione ? quantomai complessa e di difficile regolamentazione nella logica del libero mercato CUI NON C'E' ALTERNATIVA CREDIBILE...



Ora, lo so, sono un rompikaxxo dissacratore ma una cosa la devo dire sulle cooperative "eque e solidali" o presunte tali...

... mio p? ? andato in senegal diversi anni f? a fare corsi base di ingegneria edile ed ha visto come operano spesso le suddette cooperative...

... esempio eclatante il mercato del pesce...

... se tu pescatore senegalese vuoi vendere DEVI iscriverti alla cooperativa ed ovviamente uniformarti al suo listino, perdendo del tutto non solo l'autonomia lavorativa (cosa ke succede anke con l'avvento delle multinaxionali sia kiaro) ma anke quella politica in quanto l'iscrizione alla cooperativa ? un vero e proprio atto di adesione ad un organismo altamente politicizzato...

... del resto la cosa non deve destar sorpresa ? da sempre stata la prassi di assunzione dell'italiana COOP ad esempio ke graxie alla dixione giuridica "cooperativa" ed i privilegi derivanti (visto ke non ha scopo di lucro ) ha sbaragliato la concorrenza per decenni ed ? tutt'ora in continua espansione...

[Ombrascura]

cmq non ? esattamente cosi' ... il Magnifico della facolt? ha chiaramente detto che non ? un politica contro la major e che la bevanda esclusa dagli automatici sar? comunque presente al banco del bar.

[AndreaRS250]

voglio proprio sapere cosa faranno pagare sta roba equa e solidale... dato che di solito costa come l'oro...

[alexea]

CHE CRETINATA quella di vietare la coca cola all'universit?

io per protesta andrei al bar a comprarla e girerei con la lattina di coca dentro l'ateneo lo stesso

[ilnegro]

CHE CRETINATA quella di vietare la coca cola all'universit?

io per protesta andrei al bar a comprarla e girerei con la lattina di coca dentro l'ateneo lo stesso

Ma che stai dicendo ?
Non hanno affatto vietato la vendita della cocacola, hanno solo deciso di cambiare fornitore per i prodotti delle macchinette automatiche, al bar continuano a vendere anche la cocacola.

[Lord Grifone]

Mc Donalds ovunque