Torre pilota Genova rasa al suolo da una nave

[Icy24]

Lo specchio di poppa di una porta nave del genere non ? a strapiombo... Si sporge verso l'esterno di parecchio...

[Larsen_EE]

si, ma allora gli e' saltata proprio sopra... a vedere i segni dei danni sulla nave, almeno nella parte alta, pare una cosa da nulla... ho visto traghetti "appoggiarsi" un modo un po' violento procurarsi danni peggiori.

in effetti se tutto lo sbalzo di poppa e' passato sull'area, e' come se fosse passato un bulldozer...

[desmoone]

Resta il fatto che per me rimane follia che QUALSIASI edificio sia attiguo all'acqua e dunque colpibile e abbattibile da una singola manovra errata di una delle mille navi che passano di l? ogni giorno.

E non saranno mai 10 metri in pi? di banchina a stravolgere la logistica di un porto.

La torre la ricostruiranno di sicuro, vediamo dove.

seguendo questa logica andrebbero chiusi tutti gli aereoporti mondiali

[ilPoli]

Appena letto la ricostruzione del pilota... la manovra era una prassi consolidatissima e assolutamente corretta, ma nel momendo di attivare i motori per l'avanti tutta non sono partiti lasciando andare d'inersia la nave verso il molo... e l'ha colpito di poppa (quindi proprio la parte a strapiombo della nave, credo voi vi confondiate con la prua).

[Torakiky]

si, ma allora gli e' saltata proprio sopra... a vedere i segni dei danni sulla nave, almeno nella parte alta, pare una cosa da nulla... ho visto traghetti "appoggiarsi" un modo un po' violento procurarsi danni peggiori.

in effetti se tutto lo sbalzo di poppa e' passato sull'area, e' come se fosse passato un bulldozer...

Questa ? la manovra (detta di "evoluzione") che stava facendo la nave: la causa porbabile dell'incidente ? che, al momento di dare macchine avanti, il comando si sia guastato e la nave, mancando la spinta dei motori, abbia continuato a marcia indietro fino a urtare la torre.
Se pensi a come ? costruito un edificio e alla forma a parallelepipedo che ha, intuitivamente ti diventer? chiaro che basta una "spinta" sufficiente su un lato per farlo crollare tutto, senza bisogno che la nave ci "passi sopra".
Direi che 40000 tonnellate a 5 nodi (circa 9 km/h) sono una spinta "sufficiente"

[Larsen_EE]

teoricamente no, perche' gli edifici moderni dovrebbero essere costruiti con criteri antisismici... fatti in modo che, nel caso di crollo di una parte, questa non si tiri dietro anche tutto il resto...

ma in effetti se lo sbalzo di poppa e' arrivato fin sopra al molo, l'ha semplicemente rasata.
se avesse colpito di prua forse non sarebbe successo nulla, proprio perche' avrebbe toccato prima la parte immersa della prua sul molo...

fatalita', sfiga...

[MiKiFF]

seguendo questa logica andrebbero chiusi tutti gli aereoporti mondiali

La logica mi sa che non l'hai capita.

[ilPoli]

teoricamente no, perche' gli edifici moderni dovrebbero essere costruiti con criteri antisismici... fatti in modo che, nel caso di crollo di una parte, questa non si tiri dietro anche tutto il resto...

ma in effetti se lo sbalzo di poppa e' arrivato fin sopra al molo, l'ha semplicemente rasata.
se avesse colpito di prua forse non sarebbe successo nulla, proprio perche' avrebbe toccato prima la parte immersa della prua sul molo...

fatalita', sfiga...

Nessuno sbalzo ha impattato di piatto proprio con lo spigolo... ecco la foto della poppa:

[Torakiky]

teoricamente no, perche' gli edifici moderni dovrebbero essere costruiti con criteri antisismici...

Larsen, mi spieghi che c'entra l'antisismico con l'utro da parte di una massa esterna? Sono sollecitazioni completamente diverse

[desmoone]

La logica mi sa che non l'hai capita.

in effetti non avevo letto la parte nella quale fai riferimento a 10 metri in pi? di banchina

Per?, considerando l'antichit? del porto e gli immensi problemi di spazio della citt? ....credo veramente che si fatichi anche a farne 1...di metro di banchina

[Larsen_EE]

c'entra... che a vedere quella foto e i danni risultanti sulla poppa, continuo a non capire come un'intera palazzina sia venuta giu'.

non era a sbalzo quindi... ok la torre, la urti in pieno, si piega e crolla, quello che e' successo... ma non la palazzina sotto la torre.

[ilPoli]

Dipende sempre dal punto di impatto Lars (e comunque le palazzine erano due, una su un lato della torre e una sull'altro).
Osservando la posizione della scala antincendio e la sua inclinazione verosimilmente il Jolly Nero ha impattato su un lato tra palazzina e torre spingendo poi la torre contro l'altra ala della palazzina.
In buona sostanza ha avuto una precisione da tiratore scelto nel centrare l'unico punto in cui con un solo colpo ha tirato gi? tre differenti elementi.

[MiKiFF]

Un edificio di cemento armato sospeso su pilastri viene gi? tutto insieme appena ? spinto in qualunque direzione.

[Torakiky]

c'entra... che a vedere quella foto e i danni risultanti sulla poppa, continuo a non capire come un'intera palazzina sia venuta giu'.

non era a sbalzo quindi... ok la torre, la urti in pieno, si piega e crolla, quello che e' successo... ma non la palazzina sotto la torre.

Larsen, purtroppo ? cos?: direi che, se non vuoi credere a me, l'evidenza dei fatti dovrebbe portarti a fartene una ragione

[Torakiky]

Un edificio di cemento armato sospeso su pilastri viene gi? tutto insieme appena ? spinto in qualunque direzione.

Meno male ce c'? qualcuno studiato